Meta et Tiktok ont remporté une contestation judiciaire majeure contre l’Union européenne, alors que le tribunal général du bloc a annulé mercredi les frais de surveillance qui leur ont été imposés en vertu de la loi sur les services numériques (DSA). Le tribunal basé au Luxembourg a révélé que les régulateurs ont utilisé un processus juridique défectueux pour calculer le prélèvement.
Les frais financent l’application par l’UE de ses règles technologiques historiques. Bien que la décision soit une victoire procédurale pour les géants de la technologie et un revers pour la Commission européenne, elle n’annule pas les frais eux-mêmes. Les régulateurs ont 12 mois pour corriger leur méthodologie, et les entreprises n’obtiendront pas de remboursement immédiat.
Une victoire procédurale avec une prise
La décision du tribunal le 10 septembre dépend d’une distinction juridique critique. Il a constaté que la Commission a commis une erreur en définissant sa méthode de calcul des frais dans”Mise en œuvre des décisions” plutôt que par un”acte dédié plus formel”. This procedural misstep was the core of the successful challenge.
Essentially, the court did not invalidate the principle of the fee, which is designed to cover the costs of Surveillance de très grandes plates-formes en ligne (VLOPS) . Au lieu de cela, il a annulé les décisions spécifiques qui définissent les montants de 2023 pour Facebook et Instagram de META et Tiktok de Bytedance. Dans sa décision, la Cour déclare:
«Le 25 avril 2023, la Commission a désigné Facebook et Instagram, d’une part, et Tiktok, d’autre part, en tant que très grandes plateformes en ligne. En novembre 2023, il a déterminé, par deux décisions de mise en œuvre, la quantité de frais de supervision applicables à chacune de ces trois plates-formes pour 2023. Ltd a chacun intenté une action devant le tribunal général de l’Union européenne contre leur décision qui leur est adressée. La décision de la décision. Cette manœuvre juridique intelligente empêche un remboursement immédiat des honoraires de 2023, donnant à la commission de respiration tout en veillant à ce que le mécanisme de financement de la DSA ne soit pas brusquement démantelé. D’autres Vlops, comme Google, Apple et X, paient également les frais.
Les régulateurs sur l’horloge pour redessiner les règles
Bruxelles est désormais sous pression pour corriger son cours. Le Tribunal a donné à la commission une période de grâce de 12 mois pour établir une nouvelle base juridiquement solide pour le calcul des frais et adopter de nouvelles décisions de mise en œuvre.
La commission a minimisé l’impact de la décision, l’encourageant comme un obstacle administratif mineur. Un porte-parole a déclaré procédure. Cela suggère que l’organisme exécutif est convaincu qu’il peut rectifier l’erreur de procédure sans modifier la substance des frais ou les montants précédemment prélevés.
Cependant, la décision fournit un stimulation de moral significative pour les entreprises de grandes technologies qui ont constamment contesté la portée et la mise en œuvre des réglementations numériques de l’UE. Il démontre que les mesures d’application de la Commission ne sont pas à l’abri de l’entretien juridique rigoureux.
Une bataille juridique dans une guerre technologique transatlantique plus large
L’affaire judiciaire n’existe pas dans le vide. Il représente une bataille clé dans un conflit beaucoup plus important et de plus en plus hostile entre les États-Unis et l’Union européenne sur la souveraineté numérique. L’administration Trump s’est agressivement opposée à la DSA, la considérant comme un outil protectionniste.
Washington a qualifié les règles numériques de l’UE de «barrières non tarifaires» discriminatoires conçues pour cibler les entreprises américaines. En août, le président Trump a considérablement intensifié le différend, menaçant «je mets tous les pays avec des taxes numériques, une législation, des règles ou des réglementations, à noter que, à moins que ces actions discriminatoires ne soient supprimées, je… imposerai des tarifs supplémentaires substantiels… et des restrictions d’exportation des instituts…»
href=”https://www.reuters.com/world/us/trump-admiminging-weighs-sanctions officials-implementing-eu-toch-law-sources-2025-08-25/”Target=”_ Blank”> peser les sanctions contre la pression à l’escalade .
Trade Deal, la Maison Blanche l’utiliserait comme un effet de levier pour forcer les concessions sur la politique numérique. L’UE a été accusée d’avoir mis en pause d’autres actions d’application, telles que sa sonde sur le X d’Elon Musk, lors de ces pourparlers sensibles.
Les hauts responsables de l’UE ont fermement repoussé cette pression. La vice-présidente exécutive de la Commission européenne, Teresa Ribera, a récemment déclaré: «Nous ne pouvons pas jouer avec nos valeurs juste pour répondre aux préoccupations des autres», signalant la résolution du bloc.
Cette position provocante est repris par le chef numérique de l’UE Henna Virkkunen, qui a déclaré auparavant notre assemblée vise à rendre l’environnement en ligne équitable, sûr et démocratique pour tous les citoyens européens.”
La décision de la Cour, tout en se concentrant sur un détail procédural, ajoute une autre couche de complexité à cette impasse géopolitique tendue. Il remet une victoire tactique pour les entreprises technologiques basées aux États-Unis à un moment où leur gouvernement combat activement leur coin grâce à des menaces diplomatiques et économiques.