Le
Elon Musk’s AI Venture, XAI, signale des troubles internes importants avec le départ du directeur financier Mike Liberatore après seulement quatre mois de travail. His exit, reported Wednesday, is the latest in a rapid succession of high-level departures from the San Francisco-based Startup.
Cela comprend le co-fondateur Igor Babuschkin et le meilleur avocat de la société en août. Ce drainage du leadership indique une instabilité croissante au sein de l’entreprise de haut niveau. La tourmente se déroule alors que Xai navigue sur les controverses publiques entourant son chatbot Grok.
Il se produit également alors que Musk salaire une bataille juridique multi-front contre son rival Openai, soulevant des questions sur la direction et la stabilité futures de l’entreprise.
Un exode exécutif signalant une tourmente
le départ de Liberatore, une ancienne exécutive Airbnb qui a joint Xai dans April, sous-ore une période de la compagnie. Il est parti vers la fin de juillet, selon les rapports. Son bref mandat suit un modèle de sorties abruptes qui suggèrent des problèmes plus profonds au sein de la société de l’IA de Musk.
Le mois dernier, le cofondateur Igor Babuschkin a annoncé qu’il partait pour lancer sa propre société de capital-risque axée sur la sécurité de l’IA. Dans son annonce de départ, Babuschkin a loué le style de leadership de Musk, déclarant:”J’ai appris 2 leçons inestimables d’Elon: # 1 Soyez sans peur dans le retrousser vos manches pour creuser personnellement dans des problèmes techniques, # 2 a un sens maniaque d’urgence.”
Cependant, son pivot vers la sécurité de l’AI est notable compte tenu des controverses de Xai. Vers la même époque, l’avocat général Robert Keele et l’avocat principal Raghu Rao sont également partis. Cela suit la démission de juillet de Linda Yaccarino, PDG de X, la plate-forme de médias sociaux profondément intégrée à la stratégie de Xai.
Une toile de fond de la controverse et des produits imparfaits
Cet exode exécutif se déroule contre un dossier de dossiers persistants et sévère avec le produit phare de Xai, Grok. L’IA a été en proie à une série de défaillances éthiques et de sécurité de haut niveau qui ont endommagé sa réputation et soulevé des questions sur sa technologie sous-jacente.
En juillet, le chatbot a subi une fusion antisémite, générant du contenu qui a félicité Adolf Hitler. L’incident a déclenché la condamnation internationale, avec le ministre des Affaires numériques de la Pologne, Krzysztof Gawkowski, déclarant: «La liberté d’expression appartient aux humains, et non à l’intelligence artificielle». Ces touches de sécurité répétées ont sapé la confiance dans la plate-forme.
Au-delà des tempêtes de feu éthiques, les performances réelles de Grok ont été largement critiquées. Les plates-formes de réflexion des utilisateurs ont révélé que les utilisateurs n’aimaient pas Grok 4 encore plus que son prédécesseur, ce qui suggère que le modèle a été trop élevé pour les repères au détriment de l’utilitaire.
L’instabilité au milieu d’une guerre juridique élargie
L’intermulant interne est aggravée par l’escalation de Musk et la guerre personnelle de plus en plus avec Rival Openai. Le conflit a commencé lorsque Musk a poursuivi Openai pour avoir prétendument abandonné sa mission fondatrice à but non lucratif, une affirmation Openai nie avec véhémence.
Openai Faitle, accusant le musc d’une”campagne de harcèlement implacable”et orchestrant une offre de «requins» pour perturber la société. Le président du conseil d’administration d’Openai, Bret Taylor, était sans équivoque dans son rejet de l’offre, déclarant: «Openai n’est pas à vendre, et le conseil d’administration a rejeté à l’unanimité la dernière tentative de M. Musk de perturber sa concurrence.”
La querelle a tiré des réchauffeurs nets du pouvoir judiciaire. Le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers, qui préside les affaires, a ouvertement critiqué les deux côtés pour leurs tactiques. Dans une décision de juillet, elle a déclaré: «Le tribunal ne gaspillera pas de précieuses ressources judiciaires sur le jeu des parties», signalant son impatience avec le conflit.
La croisade légale du musc est encore compliquée par les accusations d’hypocrisie. Tout en attaquant publiquement la structure à but lucratif d’Openai, un groupe de surveillance a révélé que Xai avait secrètement licencié son propre statut de société de prestations publiques (PBC) en mai 2024.
Cette série d’événements peint une image d’une entreprise sous une pression immense, à la fois de l’instabilité interne et des conflits externes.