L’administration Trump menace d’imposer des sanctions aux responsables de l’Union européenne et de prélever de nouveaux tarifs «substantiels» contre les pays ayant des réglementations numériques qu’elle juge discriminatoires. Cette décision dramatique dégénère un conflit transatlantique frémissant sur la politique technologique et la souveraineté numérique.
Dans un poste social de vérité lundi, le président Donald Trump a averti que les nations avec des taxes numériques ou des règles comme la loi sur les services numériques (DSA) de l’UE (DSA) Tarifs et restrictions sur les exportations de puces américaines . «Je mets tous les pays avec des taxes numériques, une législation, des règles ou des réglementations, à noter que si ces actions discriminatoires sont supprimées, j’imposerai des tarifs supplémentaires substantiels… et de l’institut des restrictions d’exportation…» a déclaré Trump, ciblant ce qu’il a appelé «Actions discriminatoires». href=”https://www.reuters.com/world/us/trump-admiministre-weighs-sanctions officials-implementing-eu-toch-law-sources-2025-08-25/”Target=”_ Blank”> Washington envisage activement la DSA. Le Département d’État américain n’a pas nié le rapport, déclarant seulement que «nous surveillons l’augmentation de la censure en Europe avec une grande inquiétude mais n’avons pas plus d’informations à fournir pour le moment», selon plusieurs points de vente.
“
Trump menace les tarifs et les interdictions des exportations technologiques
L’argument principal de l’administration est que la DSA et les taxes de services numériques similaires (DSTS)
La dernière menace, cependant, va plus loin en incluant des restrictions d’exportation sur les «technologies et puces hautement protégées». Cela représente une escalade significative, tirant parti de la domination américaine dans l’industrie des semi-conducteurs comme un outil de politique étrangère contre les alliés.
Une telle décision pourrait avoir de graves répercussions pour les industries européennes bien au-delà du secteur technologique, perturbant potentiellement les chaînes d’approvisionnement pour tout, de la fabrication automobile à l’électronique des consommateurs. Il signale une volonté d’utiliser tous les leviers économiques pour lutter contre la réglementation des technologies étrangères.
Les États-Unis considèrent les sanctions contre les responsables de l’UE
L’utilisation potentielle des sanctions contre les responsables d’un allié clé marque une escalade importante et rare dans les différends commerciaux. Alors qu’une décision finale est en attente, les responsables américains auraient limiter les visas pour les nationaux qui se trouvent également des chefs d’accusation. étouffer la liberté d’expression.
L’Union européenne a systématiquement réfuté ces affirmations. Un porte-parole de la Commission de l’UE a affirmé que «la liberté d’expression est un droit fondamental dans l’UE. Il se trouve au cœur de la DSA», Fromage de la DSA en tant que sauvegarde nécessaire Pour la sécurité en ligne. Bruxelles considère ses règles comme protégeant la démocratie, ne l’entourant pas.
Le DSA est le Landmark Rulebook Pour la tenue de”très grandes plates-formes en ligne”(Vloptables) comptable. Il impose des obligations strictes, notamment la réalisation d’évaluations des risques, subi des audits indépendants et fournissant un accès aux données aux chercheurs approuvés.
En outre, la loi interdit la publicité ciblée visée aux mineurs et nécessite une plus grande transparence pour toutes les publicités. Ces dispositions contestent directement les modèles commerciaux principaux de nombreuses entreprises technologiques américaines qui reposent fortement sur la publicité axée sur les données pour leurs revenus.
Un rift élargi sur la souveraineté numérique
Cet affrontement sous-estime un divisateur fondamental dans la façon dont les États-Unis et l’UE affichent la gouvernance numérique. Les États-Unis défendent un modèle ancré dans la liberté d’expression et la responsabilité minimale des entreprises. Washington encadre la DSA en tant que barrière commerciale non Tariff conçue pour désavantager ses entreprises les plus prospères et, comme l’a souligné le vice-président JD Vance, .
L’UE, inversement, poursuit une stratégie de «souveraineté numérique». Il vise à établir des normes mondiales pour l’économie numérique, un phénomène connu sous le nom de «l’effet de Bruxelles», garantissant que les géants de la technologie adhèrent aux valeurs européennes, peu importe où ils sont basés. La DSA est le principal outil pour cela, des plates-formes convaincantes à activement Mitisez des risques systémiques comme la désinformation .
Une enquête sur la référence sur les muscs Elon Musk sert en tant que Cas de test de DSA. La sonde, qui a officiellement commencé en décembre 2023, examine la conformité de X avec les règles sur la transparence et les risques atténuants comme la désinformation. L’enquête s’est intensifiée au début de 2025 lorsque les régulateurs ont exigé des documents internes sur ses systèmes de recommandation.
Bruxelles avaient précédemment menacé X avec des amendes massives allant jusqu’à 6% de son chiffre d’affaires mondial pour des échecs présumés dans la modération du contenu. Le chef numérique de l’UE Henné Virkkunen a souligné l’engagement du bloc, déclarant: «Nous nous engageons à garantir que chaque plate-forme opérant dans l’UE respecte notre législation, qui vise à rendre l’environnement en ligne équitable, sûr et démocratique pour tous les citoyens européens.”
Cependant, un rapport sur le temps financier contesté sur le rapport sur les États-Unis a été bloqué en raison du fait que les talks échangent, l’élève des questions sur les États-Unis. pression. Alors qu’un porte-parole de l’UE a officiellement insisté sur le fait que «l’application de notre législation est indépendante des négociations en cours actuelles», le rapport a alimenté les spéculations selon lesquelles les considérations géopolitiques pourraient affaiblir l’application de la DSA.
Alors que les deux parties creusent, le différend sur les règles numériques devient un champ de bataille central dans la relation plus large des États-Unis. Pour les entreprises technologiques, il crée un paysage perfide de cadres juridiques concurrents et l’escalade du risque géopolitique.
