Apple a tiré un coup de guerre au WARNING sur le chien de garde du concours du Royaume-Uni, faisant valoir que ses «règles de style UE» proposées pour le marché mobile sont «mauvais pour les utilisateurs et les mauvais développeurs». Le géant de la technologie affirme que la nouvelle réglementation risque de répéter les erreurs de la loi européenne sur les marchés numériques (DMA).
La société soutient que les plans de la concurrence et de la concurrence des marchés (CMA) conduiront inévitablement à des retards pour de nouvelles fonctionnalités, à la sécurité des utilisateurs et à la diffusion de l’innovation même que le régulateur prétend faire la promotion de la façon de gérer le cas de la façon de gérer le cas de l’énergie de l’alimentation publique des escaliers de rébuke a un conflit simmering pour le fait de gérer les conflits de rébu Tech, placing the UK’s regulatory ambitions on a direct collision course with Silicon Valley and a protectionist US administration.
Apple Warns of Security Risks and Stifled Innovation
au Heart of Apposition d’Apple sont des propositions spécifiques du régulateur britannique qui comptaient une plus grande”interopérabilité”et permettait aux développeurs de”diriger”les systèmes de paiement à l’extérieur de son compensation”d’interopérabilité”et permettait aux développeurs de”diriger”les systèmes de paiement à l’extérieur de son compensation”d’interopérabilité”et de les développeurs à”diriger”les utilisateurs à l’extérieur de son compensation”. Apple soutient que ce ne sont pas des ajustements mineurs, mais des menaces fondamentales pour son écosystème intégré, qu’il a passé des décennies à construire autour de la confidentialité et de la sécurité des utilisateurs.
La demande d’interopérabilité obligerait Apple à accorder aux services rival un accès plus profond à sa technologie mobile, tels que les portefeuilles numériques et les montres intelligentes. Du point de vue d’Apple, il s’agit d’un cadeau forcé de sa technologie propriétaire et de sa propriété intellectuelle, qui, selon elle, bénéficierait aux concurrents étrangers au détriment de sa propre innovation.
Pour renforcer son cas, Apple pointe vers son expérience récente et lourde avec la loi sur les marchés numériques de l’UE (DMA). La société affirme qu’en vertu des règles d’interopérabilité européennes similaires, elle a déjà reçu plus de 100 demandes d’autres entreprises, notamment les principaux concurrents technologiques-exigeant l’accès à des données d’utilisateurs sensibles, dont même Apple lui-même ne peut pas accéder à la conception.
Le deuxième point de configuration majeur est la proposition pour permettre aux développeurs de «diriger» les utilisateurs vers des systèmes de paiement tiers. Apple soutient que cela démonterait le processus de paiement sécurisé et vérifié par l’App Store, ouvrant la porte aux escroqueries, aux fraudes et aux violations de la vie privée. Il soutient que le contournement de son système supprime une couche critique de protection des consommateurs, laissant les utilisateurs vulnérables.
Dans une déclaration détaillée résumant sa position, la société a averti que”l’approche du CMA sape les protections de confidentialité et de sécurité que nos utilisateurs sont venus à attendre, entravent notre capacité à innover et nous oblige à donner gratuitement notre technologie pour les concurrents étrangers”. Cela met en évidence la nature aux multiples facettes de la défense d’Apple, encadrant le problème en tant que menace pour les utilisateurs, son entreprise et ses principes principaux.
L’argument de sécurité de la société se concentre sur l’intégration serrée de son matériel et de ses logiciels. Des fonctionnalités telles que la messagerie cryptée de bout en bout et l’enclave sécurisée pour les données biométriques sont, soutient, uniquement possibles dans un «jardin clos» contrôlé. Il affirme que l’accès tiers exigeant créerait inévitablement de nouveaux vecteurs d’attaque pour les logiciels malveillants et les mauvais acteurs, dégradant les promesses de sécurité centrales de sa marque. Déséquilibre du marché profondément ancré. L’action du régulateur fait suite à une étude de marché complète qui a conclu qu’Apple et Google détiennent un”duopole efficace”, avec un stupéfiant 90 à 100% des appareils mobiles britanniques fonctionnant sur leurs systèmes d’exploitation. Cette concentration de pouvoir, soutient la CMA, étouffe la concurrence et limite le choix pour les consommateurs et les développeurs.
La toute nouvelle confiance du Watchdog du Royaume-Uni provient de la loi récemment promulguée sur les marchés numériques, la concurrence et les consommateurs (DMCC). Cette législation historique est la pierre angulaire de la stratégie réglementaire post-Brexit du Royaume-Uni, accordant aux outils puissants de l’AMC pour gouverner les grandes technologies. Une disposition clé permet à l’unité des marchés numériques de l’autorité de désigner les entreprises ayant un «statut de marché stratégique» (SMS), une étiquette formelle qui débloque le pouvoir d’imposer des interventions ciblées et sur mesure pour corriger les comportements anticoncurrentiels spécifiques. L’Autorité insiste sur le fait que son cadre est «fondamentalement différent» de la loi sur les marchés numériques à large coup de l’UE, qui applique un ensemble uniforme de règles à tous les «gardiens» désignés. En revanche, le CMA soutient qu’il se concentre sur des aspects particuliers de la technologie d’Apple, tels que des portefeuilles et des montres numériques, pour créer des opportunités d’interopérabilité spécifiques pour les développeurs britanniques de créer de nouvelles applications innovantes.
Le régulateur encadre son intervention non pas comme une mesure punitive, mais comme une stratégie pro-croissance pour l’économie numérique du Royaume-Uni. Dans une déclaration à la BBC, un porte-parole a déclaré que les règles du Royaume-Uni”sont conçues pour aider les entreprises britanniques, y compris notre économie de développeur d’applications prospères, innover et se développer tout en garantissant que les consommateurs britanniques ne manquent pas l’innovation dans d’autres pays.”L’objectif est de niveler les règles du jeu, permettant aux petites entreprises britanniques de rivaliser plus efficacement avec les géants de la technologie mondiale.
Adjudant directement les avertissements de sécurité d’Apple, le CMA soutient qu’il peut atteindre ses objectifs sans compromettre les protections de base des utilisateurs. L’agence a clairement indiqué que la promotion de la concurrence ne nécessite pas de compromis avec sécurité.”La concours d’une plus grande concurrence sur les plateformes mobiles n’a pas besoin de saper la confidentialité, la sécurité ou la propriété intellectuelle, et comme nous considérons soigneusement les étapes spécifiques au Royaume-Uni, nous veillerons à ce que ce ne soit pas”, a déclaré l’agence. Avec la période de consultation maintenant clôturée, l’AMC examine les commentaires de toutes les parties et a confirmé qu’une décision finale sur la question est attendue en octobre.
Un nouveau front dans le concours de technologies transatlantique
Cet choc réglementaire à enjeux élevés ne se produit pas sous vide. Il se déroule dans une toile de fond géopolitique tendue, représentant un nouveau front critique dans une bataille transatlantique plus large sur la souveraineté numérique. Le différend a déjà eu des conséquences économiques tangibles, avec un accord commercial de l’UE-US aurait été en coincement spécifiquement parce que l’administration Trump considère que les livres de règles numériques de l’Europe comme des”obstacles non tarifaires”ciblant les entreprises américaines.
Le cœur de la position de l’administration Trump est que ces réglementations européennes et britanniques sont une forme de protectionnisme finement voilé. Washington fait valoir qu’ils sont structurés pour cibler de manière disproportionnée les entreprises technologiques américaines les plus réussies, créant des coûts de conformité excessifs qui étouffent l’innovation. Ce point de vue a été amplifié par des hauts fonctionnaires, qui ont élaboré des lois comme la loi sur les services numériques de l’UE comme une forme de censure conçue pour étouffer la liberté d’expression, ajoutant une dimension idéologique au différend économique.
Le conflit a augmenté de façon spectaculaire cette semaine lorsque le président américain Donald Trump s’est personnellement intervenu. Dans un article en ligne ardent, il a attaqué les réglementations technologiques internationales qu’il a affirmées «conçues pour nuire ou discriminer la technologie américaine». Il a explicitement Posez des pays avec de telles règles”en avis” Pour leurs «actions discriminatoires de la discrimination. Il a exigé que les nations «montrent le respect de l’Amérique et de nos incroyables entreprises technologiques ou envisagent les conséquences!», Avertissant que le fait de ne pas supprimer les règles incriminées entraînerait des tarifs «substantiels». Plus alarmant, il a menacé de tirer parti de la domination américaine dans l’industrie des semi-conducteurs en instituant des restrictions d’exportation sur «des technologies et des puces hautement protégées», une décision qui pourrait avoir un impact fortement sur les industries européennes bien au-delà de la technologie.
Cela suit les rapports antérieurs que Washington est en train de considérer une étape encore plus drastique. L’utilisation potentielle des sanctions contre les responsables d’un allié clé marque une escalade significative et rare des litiges commerciaux, signalant l’intention grave de l’administration de protéger son secteur technologique contre la réglementation étrangère.
L’action de l’AMC contre Apple n’est pas un événement isolé mais un élément clé d’une stratégie plus large et multi-front au Royaume-Uni pour réintégrer la technologie. Le régulateur poursuit simultanément une intervention majeure contre le monopole de la recherche de Google et a recommandé une sonde formelle sur la domination d’Amazon et de Microsoft sur le marché du cloud computing, démontrant une approche complète et déterminée pour remodeler son paysage numérique.