Intel fait face à un examen minutieux à la suite des révélations de ses partenariats avec des sociétés de surveillance chinoise sanctionnées, quelques jours seulement après que l’administration Trump a pris une participation de 8,9 milliards de dollars dans la société. L’accord fait du gouvernement américain un principal actionnaire de l’emblématique fabricant de puces américain.
Cependant, un rapport de Forbes a révélé mardi des documents sur le site Web chinois d’Intel “Cooperation in-dépth”avec des entreprises comme hikvision et uniview . Washington précédemment a sanctionné ces sociétés pour leur rôle présumé dans le rôle de réduction des droits humains contre les minoues Uyghur . La divulgation crée un conflit important, plaçant le gouvernement américain au poste de soutenir une entreprise qui collabore avec ses propres entités sur liste noire. Ce développement met Intel et la Maison Blanche sur un Course de collision entre la politique industrielle et les principes de droits humains .
Un accord historique rencontre une révélation troublante . Intel. Cette décision représente un changement de politique majeur, transformant les subventions en possession directe des contribuables.
Le président Trump a célébré l’accord comme une victoire pour la fabrication américaine. Il a déclaré: «C’est une bonne affaire pour l’Amérique et, aussi, beaucoup pour Intel. Construire des semi-conducteurs et des frites de pointe… est fondamental pour l’avenir de notre nation». Ce sentiment a été repris par le secrétaire du Commerce, Howard Lutnick, qui a considéré l’accord comme une nouvelle doctrine pour l’investissement public dans l’industrie des semi-conducteurs.
Lutnick a clarifié le rôle passif du gouvernement, expliquant:”Ce n’est pas la gouvernance, nous ne convertissons que ce qui était une subvention sous Biden en équity pour l’administration Trump, pour le peuple américain”. L’objectif était de s’assurer que les contribuables pouvaient partager tout potentiel à la hausse des fonds publics destinés à relancer le géant des puces en difficulté de l’Amérique. Mais les dernières révélations compliquent considérablement ce récit.
Partenaires dans la technologie de surveillance
Le cœur de la controverse réside dans les liens profonds et documentés d’Intel aux entreprises chinoises sanctionnées par les États-Unis une étude de cas publiée par Intel détaille une”coopération en profondeur”avec HikVision à
Ces caméras sont alimentées par les unités de traitement de la vision Movidius d’Intel (VPUS), permettant une analyse avancée en temps réel. Un directeur de Hikvision a salué le partenariat, déclarant: «Ce type de collaboration et d’innovation cyclique a permis à Hikvision de réaliser des résultats gratifiants dans la promotion de la vidéosurveillance intelligente.» Cela indique une relation bien plus profonde qu’une simple dynamique fournisseur-client.
En outre, le site Web d’Intel identifie une autre entreprise sanctionnée, Zhejiang Uniview Technologies, en tant que”partenaire membre du titane”. Les États-Unis ont ajouté UniView à sa liste d’entités fin 2024 pour permettre une surveillance de haute technologie ciblant les Ouïghours et d’autres groupes minoritaires.
Marcher une corde raide géopolitique
La situation met en place dans une position précaire, ce qu’elle a semblé. Dans un récent dépôt de la SEC, la société a averti que la participation du gouvernement américain pourrait déclencher un retour de retour. Le dossier a noté: «Il pourrait y avoir des réactions indésirables… des investisseurs, des employés, des clients, des fournisseurs, d’autres partenaires commerciaux ou commerciaux, des gouvernements ou des concurrents étrangers» Target=”_ Blank”> Une déclaration qui apparaît désormais prémonitoire .
Les experts soutiennent que ces partenariats sont fondamentalement en contradiction avec la politique étrangère des États-Unis et les propres valeurs déclarées d’Intel. Les solutions”Smart City”promues par Intel et ses partenaires sont fondées sur la surveillance de masse, selon Dakota Cary, un boursier de la Chine Hub. Ce point de vue est partagé par les critiques qui se demandent comment Intel peut CONCRIPER CES COMPROCAGES DES COMPRISSANTS DES PROSSIBLES HUMAINES DE L’ENSEILLEMENT . Un porte-parole a déclaré que la société était engagée dans toutes les réglementations et que «si nous prenons conscience d’une mauvaise utilisation crédible, nous agissons rapidement-restreignant ou interrompant les affaires jusqu’à ce que nous ayons confiance en nos produits ne permettent pas d’abus». Cependant, la documentation publique de ces partenariats jette des doutes sur la diligence raisonnable de la société.
Toute cette crise se déroule dans le contexte des sévations internes sévères d’Intel. L’entreprise est au milieu d’une restructuration douloureuse sous le PDG Lip-Bu Tan, ayant réduit près de 25 000 emplois pour lutter contre les pertes financières stupéfiantes. L’investissement de 8,9 milliards de dollars du gouvernement a été considéré comme une bouée de sauvetage essentielle.
Maintenant, que Lifeline est devenue une responsabilité géopolitique, liant la réputation du gouvernement américain à une entreprise dont les relations commerciales en Chine sont sous un nouveau projecteur puissant et peu flatteur.
