Une vidéo virale accusant Will Smith d’avoir simulé des foules de concerts avec l’IA a allumé une tempête de feu cette semaine, mais la réalité est un a posté un montage à Youtube sur le 24 août. Les téléspectateurs ont rapidement signalé des visuels étranges: des visages maculés, des mains déformées et du texte absurde sur les panneaux de ventilateur. Ces caractéristiques de contenu généré par l’AI ont conduit beaucoup à conclure que la foule était entièrement fausse, une tromperie pour gonfler le succès de sa tournée.
Cet incident sert d’une étude de cas brutale sur la façon dont plusieurs couches de traitement de l’IA-une intentionnelle, une automatisé-peuvent transformer des images authentiques en une greffe de la répartition et des éléments de la ligne entre la ligne. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/08/will-smith-concert-youtube-ai-filter-couple.jpg”>
Les accusations vidéo virales de la foule de l’intermédiaire d’une fausse foule
Les accusations sur la foule des sociétés et
Les accusations ont été réparties sur les médias sur les sociétés et href=”https://www.rollingstone.com/music/music-news/will-smith-ai-crowd-tour-video-1235415353/”Target=”_ Blank”> repris par les principaux points de vente . Les critiques ont souligné des cadres spécifiques comme des preuves accablantes. Un journaliste a mis en évidence un moment où, Selon the Independent ,”un autre coup montre un homme de Bluckle avec son indépendant ,”Signe… le bandeau de la femme derrière elle est en quelque sorte sur son poignet.”Ces artefacts bizarres semblaient être un signe clair de génération d’IA de basse qualité.
Le récit d’une célébrité truant leur propre base de fans était convaincant. Il s’intègre parfaitement dans une anxiété culturelle croissante quant au rôle de l’IA dans la création de contenu inauthentique. La vidéo semblait être un autre exemple de «Ai Sols», un terme pour la sortie étrange et souvent absurde des modèles génératifs.
L’enquête: comment les vrais fans ont été confondus avec les contrefaçons AI
cependant, a Enquête détaillée par Andy Baio de cire de cire.org Dismyled the simple”Fake Crowd”Theory. En référençant la vidéo avec des photos officielles et des enregistrements de fans de la tournée européenne de Smith, Baio a prouvé que les gens et les signes de la vidéo étaient authentiques.
Par exemple, un signe qui semblait lire”West Swig̴̙̕g̷̤̔͜y”était, en réalité, un signe de fan intelligent d’un festival Swiss qui a lu”de West Philly à West Swizzy,” Comme on le voit dans les photos de l’événement .
même l’exemple le plus chargé émotionnellement-un couple tenant un signe sur le cancer survivant-was Confirmé pour être réel via les propres articles Instagram de Smith à partir du gurtenfestival. Traitement
La distorsion provenait d’un processus en deux parties. Tout d’abord, l’équipe de Smith a utilisé l’image générative à video AI pour animer les photos de la vraie foule, comme déduit par baio . Cette technique, utilisée par les créateurs pour ajouter un mouvement aux prises de vue statique, a introduit la première couche d’artefacts d’IA subtils. Il s’agit d’une tendance croissante, des sociétés comme Google ajoutant récemment des fonctionnalités d’image à vidéo similaires à leur modèle VEO 3.
La deuxième distorsion plus importante est venue de YouTube lui-même. Au cours des deux derniers mois, la plate-forme exécute un Experiment un annalage à”améliorer automatiquement”se sélectionner des courts. Videos . Ce filtre, conçu pour déballer et dénuiser le contenu, produit souvent le type exact de visuels maculés et étranges que les téléspectateurs ont signalé comme faux.
La ligne de flou: AI, authenticité et érodage de la fiducie de la visionneuse
L’impact du filtre de YouTube a été confirmé en comparant la vidéo avec Versions téléchargées sur Instagram et Facebook, qui étaient sensiblement plus claires . Le traitement secret de la plate-forme a été le facteur critique qui a transformé une vidéo éditée de manière créative en «preuve» virale de tromperie.
Les créateurs avaient déjà mis en garde contre les risques de ce système automatisé. YouTuber Rhett Shull a publié une vidéo le 16 août en faisant valoir que le Un traitement indésirable endommagerait sa crédibilité . Il a prédit:”Je pense que cela va amener les gens à penser que j’utilise l’IA pour créer mes vidéos. Ou que cela a été profond… il érodera inévitablement la confiance des téléspectateurs dans mon contenu.”
[Contenu embarqué]
YouTube a finalement confirmé l’expérience le 21 août, un contenu de l’image clarifiant cette contenu pour faire de la puissance. Les améliorations ne sont pas réalisées avec une IA générative.”
Créateur Liaison René Ritchie a en outre expliqué qu’« il utilise le type d’apprentissage automatique que vous ressentez avec la photographie de calcul sur les smartphones, par exemple, et cela ne change pas la résolution ». Nous exécutons une expérience sur certains courts métrages YouTube qui utilise la technologie traditionnelle d’apprentissage automatique pour déballer, dénuiser et améliorer la clarté des vidéos pendant le traitement (similaire à ce que fait un smartphone moderne lorsque vous enregistrez une vidéo)
youtube est toujours… https://t.co/vrojrrgwnw
-Liaison YouTube (@youtubeinsider) 20 août 2025
Mais pour les téléspectateurs, la Distinction est l’académie. Le résultat était un contenu qui semblait faux, quel que soit le processus technique.
Cet incident met en évidence une crise croissante de confiance. Au fur et à mesure que les outils de l’IA deviennent omniprésents, le public est prêt à voir la manipulation numérique partout. Lorsque les plates-formes modifient secrètement le contenu, ils amplifient ce scepticisme, ce qui rend plus difficile pour quiconque de distinguer les moments authentiques et les créations artificielles.