Elon Musk a intensifié sa bataille avec Openai et Apple, déposant lundi une nouvelle action en justice par le biais de ses entreprises Xai et X. Le costume accuse les géants de la technologie d’un «régime anticoncurrentiel» à Contrôler les marchés AI et les marchés pour les smartphones L’action fait suite à plus d’un an de critiques publiques de Musk, qui a qualifié à plusieurs reprises le partenariat Apple-Openai comme un risque de sécurité majeur. Cependant, le procès arrive au milieu des révélations que la propre société d’IA de Musk, Xai, a discrètement abandonné son statut juridique”avantage public”en 2024.
Cette décision a conduit à des accusations d’hypocrisie, étant donné la campagne juridique et publique persistante de Musk contre Openai pour avoir supposément abandonné sa propre mission au profit de l’humanité. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-altman-elon-musk.jpg”>
Musk décharge de la guerre Ai avec le 25 août,
le procès, a déposé le 25 août, href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/musk-lawsuit-apple-openai-monopoly.html”cible=”_ Blank”> allègue qu’Apple et Openai se soient collus pour maintenir leurs positions de marché dominantes . Il développe les préoccupations de confidentialité de longue date de Musk, y compris désormais des allégations spécifiques de violations antitrust de l’App Store, un domaine sensible pour Apple.
Le dossier affirme qu’Apple manipule son classement de magasin pour favoriser injustement les partenaires comme OpenAI, étouffant ainsi la concurrence de rivaux tels que Grok Chatbot de Xai. Cela représente un défi direct du contrôle d’Apple sur son écosystème de logiciel lucratif.
“À moins que le tribunal enjoint, la conduite illégale d’Apple et d’Openai, les défendeurs continueront de contrecarrer la concurrence, et leurs concurrents, comme les plaignants, continueront de subir les conséquences anticoncurtitives”, les États de Texas, qui ont été déposés par le district nord. L’aboutissement d’un différend qui a déclenché le WWDC d’Apple en juin 2024. Lorsque Apple a annoncé pour la première fois son plan d’intégration de Chatgpt à Siri, Musk a immédiatement menacé d’interdire les appareils Apple de ses entreprises. Il a déclaré publiquement: «Si Apple intègre Openai au niveau du système d’exploitation, les appareils Apple seront interdits dans mes entreprises. C’est une violation de la sécurité inacceptable.»
Il a également fait valoir que «Apple en utilisant les mots« protéger votre confidentialité »tout en passant vos données à un tiers AI par tiers qu’ils ne comprennent pas et ne peuvent pas créer des données sur les utilisateurs * ne protège pas du tout! Ai.
Apple et Openai se sont rapidement déplacés pour contrer ces accusations. Le chef des logiciels d’Apple, Craig Federighi, a souligné que le contrôle des utilisateurs était primordial, notant:”Bien sûr, vous contrôlez lorsque Chatgpt est utilisé et sera demandé avant que l’une de vos informations ne soit partagée.”Openai a fait écho à cela, le CTO Mira Murati assurant le public du dévouement de la société à la vie privée et à la sécurité.
Malgré ces assurances, le nouveau procès de Musk suggère qu’il ne reste pas convaincu. Le dossier juridique vise à contester officiellement le partenariat qu’il a critiqué depuis longtemps sur les réseaux sociaux, passant la bataille de l’opinion publique à la salle d’audience. Les experts juridiques, cependant, suggèrent que l’affaire fait face à des obstacles importants.
Un modèle de promesses publiques et d’inversions privées
Le moment du procès est particulièrement gênant pour le musc. Il est venu alors que les défenseurs juridiques du groupe de surveillance pour la science et la technologie de la sécurité (LASST) ont révélé que XAI a licencié secrètement son statut de Corporation des avantages sociaux (PBC) en mai 2024. Pourtant, l’inversion tranquille de Xai suggère un pivot similaire loin du bien social légalement mandaté. Le changement était si discret que les propres avocats de Musk n’étaient apparemment pas au courant.
Dans un dossier judiciaire de mai 2025, ils ont toujours décrit XAI comme une société de prestations publiques, une année complète après avoir baissé le statut. Cette révélation a suscité de fortes critiques. Vivian Dong de Lasst a observé:”Une fois que vous avez commencé à canaliser des milliards de dollars dans une industrie et à suivre ce qui est strictement un motif de profit, parfois les meilleurs anges prennent un siège arrière.”
De plus, les experts en droit des entreprises soutiennent que la désignation de PBC était faible dès le départ. XAI incorporé au Nevada, un État connu pour ses lois qui protègent les administrateurs contre les poursuites pour les actionnaires. Le professeur de droit de l’Université de Virginie, Michal Barzuza, a noté que ce choix signifie «moins de litiges, mais cela signifie également moins à aucune responsabilité», ce qui rend la responsabilité difficile.
«milliardaires par rapport aux milliardaires»: une querelle embourbée dans le jeu de jeux
Cette nouvelle combinaison antitrust est le dernier chapitre dans une guerre juridique personnelle et désordonnée de plus en plus. Après le procès initial de Musk, Openai a riposté avec une contre-combinaison en avril 2025. Il l’a accusé d’une «campagne de harcèlement implacable» et de tentative de «fausse offre de rachat» pour saboter la société.
La querelle a tiré des réchauffements aigus du magistrat. Le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers, qui préside les affaires antérieures, a ouvertement critiqué les deux parties pour leurs tactiques. Dans une décision de juillet 2025, elle a déclaré: «Le tribunal ne gaspillera pas de précieuses ressources judiciaires sur le jeu des parties», signalant son impatience avec le conflit.
Plus récemment, le juge Rogers a refusé la tentative de Musk de rejeter la réclamation de harcèlement d’Openai, garantissant que les allégations explosives procéderont à la procès. Ses décisions brossent un tableau d’un conflit davantage conduit par l’animosité personnelle entre les milliardaires que par un véritable principe.
L’ironie ultime est que, bien que Xai perdait secrètement son statut de bénéfice public, Openai a réaffirmé publiquement le sien. Après une brève tentative axée sur les investisseurs de se restructurer en PBC, OpenAI a inversé le cours sous pression. Le président du conseil d’administration, Bret Taylor, a confirmé plus tard que la société reste contrôlée par sa fondation à but non lucratif.