La startup de recherche AI Perplexity a fait mardi une offre étonnante et non sollicitée de 34,5 milliards de dollars pour acquérir le navigateur Chrome de Google. L’offre se termine en tant que juge fédéral à Washington, D.C., envisage de forcer Google à vendre Chrome comme un remède dans son affaire d’antitrust. Dans un une lettre ouverte , la société a formulé son offre comme étant”conçue pour satisfaire un remède antitrust dans le plus d’intérêts publics en plantant Chrome avec un opérateur indépendant capable,”adressé directement le tribunal en termes d’objectif de la cour. Cette décision dégénère la bataille pour l’avenir de la recherche sur le Web.
Une lecture stratégique dans la fin du jeu antitrust de Google
Le moment de l’offre de perplexité n’est pas une coïncidence. Il arrive alors que le juge de district américain Amit Mehta délibéré sur les sanctions à la suite de son point de repère août 2024, selon Google, Google a maintenu illégalement son monopole de recherche. Ce verdict a trouvé les offres exclusives de placement exclusives de Google, d’une valeur des milliards, violé la loi antitrust.
Le département de la justice (Doj) a depuis que la vente de la justice (Doj) qui a pour la vente de la justice (Doj) qui a pour la vente de la justice (Doj) qui a pour la vente de la justice (Doj) qui a pour la vente de Chrom Seul le moyen efficace de rompre la main-d’œuvre de l’entreprise sur le marché de la recherche. Les procureurs soutiennent que Google utilise une part de marché massive de 60% de Chrome pour renforcer illégalement sa domination de recherche, créant une boucle de rétroaction anticoncurrentielle qui se mettait à l’écart.
Au cours de l’essai des remèdes, l’avocat du DOJ David Dahlquist a déclaré que le gouvernement était de «faire de la tâche« à la vider ». Les mesures seraient insuffisantes pour favoriser la concurrence réelle .
Google s’est farouchement opposé à la vente de Chrome, montant une défense robuste contre ce qu’elle considère comme un remède punitif et erroné. L’équipe juridique de l’entreprise a étiqueté les demandes du DOJ «extrêmes» et «fondamentalement erronées». L’avocat principal John Schmidtlein a fait valoir que «le message du gouvernement a été fort et clair: Google devrait être puni», suggérant que le gouvernement dépasse la portée de la décision initiale .
La direction de la société a prévenu des conséquences désastreuses pour ses activités et ses utilisateurs. Kent Walker, président des affaires mondiales de Google, a averti qu’une rupture «mettrait en danger la sécurité et la vie privée de millions d’Américains et saperait la qualité des produits que les gens aiment». Ce sentiment a été repris par l’ancien PDG Eric Schmidt, qui a qualifié le plan de simplement”cette solution ne fonctionne pas, nuit aux consommateurs et c’est juste une mauvaise idée.”
En témoignage puissant à partir d’avril 2025, le PDG d’Alphabet Sundar Pichai a affirmé que la perte de Chrome allait paralyser le moteur d’innovation de l’entreprise. Il a remis en question la viabilité du modèle commercial, déclarant:”Il n’est pas clair pour moi de financer toute l’innovation que nous faisons, si nous devions tout le plus à coût marginal”et indiquant clairement que Google combattrait la conférence à chaque tour. La startup de l’IA, qui a vu sa fusée d’évaluation à une augmentation de 18 milliards de dollars, est rapidement passée d’un «moteur de réponse» de niche dans un concurrent sérieux visant à redéfinir l’interaction Web. La société a confirmé qu’elle avait
L’ambition de l’entreprise s’étend bien au-delà d’un seul produit. Le PDG Aravind Srinivas a déclaré que son objectif est de créer un nouveau «système d’exploitation pour le Web», une vision prise en charge par des partenariats pour pré-installer ses logiciels sur les téléphones Motorola et une acquisition massive des utilisateurs en accord avec les principaux grands joueurs de télécommunications. En avril 2025, Nick Turley, directeur d’Openai, a déclaré que son entreprise envisagerait également d’acheter Chrome si les régulateurs contraint une vente. Turley described the challenge of reaching users, stating, “in the world we have today, people may never encounter us, or encounter us once and never find our product again,”framing the browser as a critical “onramp”for AI services.
OpenAI’s interest was further underscored by its hiring of former key Google Chrome architects, a move that highlights the strategic importance of browser talent and infrastructure in the escalade des guerres d’IA. L’offre de Perplexity n’est donc pas seulement une offre opportuniste, mais une offre logique, quoique audacieuse, dans la bataille pour posséder le point d’entrée de l’utilisateur sur Internet.
La bataille à enjeux élevés pour l’avenir de Chrome
L’offre de Perplexity injecte un nouvel élément tangible dans les délibérations de la cour. Il présente le juge Mehta avec une alternative concrète à la propriété continue de Google, ce qui rend potentiellement le remède proposé par le DOJ semble plus possible. La startup a promis de maintenir le projet de chrome open source et de maintenir Google comme moteur de recherche par défaut, bien qu’avec le choix de l’utilisateur.
Cependant, le chemin vers une vente est chargé de défis. Google soutient que la séparation de Chrome de son écosystème intégré serait techniquement complexe et nocive pour les utilisateurs. Kent Walker, président des affaires mondiales de Google, a averti qu’une rupture”mettrait en danger la sécurité et la confidentialité de millions d’Américains et saperait la qualité des produits que les gens adorent”
