Google signera le code de pratique de l’IA de l’Union européenne, une décision qui solidifie une scission stratégique majeure entre les grandes entreprises technologiques sur la façon d’approcher les nouvelles réglementations du bloc. La décision, annoncé le 30 juillet , Contraste directement avec le récent récent récent de META. du lobby technologique autrefois undit à Bruxelles. Alors que certaines entreprises choisissent la confrontation, Google opte pour un chemin de collaboration prudente. Cette décision donne à la Commission européenne une victoire politique importante alors qu’elle déploie sa loi historique de l’IA.
Une rift élargie de la grande technologie sur la réglementation de l’UE
La fracture stratégique parmi les titans technologiques américaines est devenue un public nettement il y a une semaine. Dans un défi direct pour Bruxelles, le chef des affaires mondiales de Meta, Joel Kaplan, a annoncé que la société refuserait de signer le code volontaire, l’appelant une dépassement qui”casserait”l’industrie.
Mauvais chemin sur l’IA. Cette position encadre l’approche de l’UE comme étant activement nocive à l’innovation.
Dans un contre-mouvement clair, la décision de Google de signer crée un contre-narratif puissant. En tant que plus grande entreprise à approuver le code jusqu’à présent, sa conformité donne un poids important aux efforts de l’UE. Google rejoint d’autres signataires clés, y compris les champions européens de l’IA comme la Mistral AI de France et l’Aleph Alpha en Allemagne, isolant efficacement la méta et exerçant une pression sur d’autres entreprises américaines pour choisir une équipe dans l’escalade du débat réglementaire.
En attendant, Microsoft a exécuté une stratégie européenne à long terme différente. L’entreprise a pivoté une stratégie d’alignement profond avec Bruxelles, dévoilant cinq «engagements numériques européens» conçus pour établir la confiance.
Le président de Microsoft, Brad Smith, a souligné que le succès de l’entreprise dans la région est construit sur la confiance locale, déclarant: «Nous reconnaissons que notre entreprise dépend de manière critique de soutenir la confiance des clients, des pays et des gouvernements à travers l’Europe». C’est plus que la rhétorique; Il est soutenu par une limite de données de l’UE renforcée pour conserver les données des clients dans le bloc et un engagement pour contester légalement tout ordre du gouvernement pour cesser les opérations cloud en Europe. This calculated maneuver aims to turn regulatory compliance into a competitive advantage.
Google’s Cautious Endorsement: A Mix of Hope and Concern
In a carefully worded Blog Blog annonçant la décision , le président des affaires mondiales de Google, Kent Walker, a considéré la décision comme une étape stratégique et pro-innovation. Il a fait valoir que le déploiement rapide et répandu de l’IA est essentiel, citant le potentiel de stimuler l’économie européenne de 1,4 billion d’euros par an d’ici 2034. Walker a déclaré que la société a signé dans l’espoir que le code bénéficiera finalement au continent, disant: «Nous le faisons avec l’espoir que ce code, comme les outils, les citoyens européens deviendront. Cette approbation était loin d’être un chèque en blanc. Walker a immédiatement pivoté à un avertissement frappant qui fait écho au sentiment de l’industrie, indiquant clairement que le support de Google est livré avec des réservations importantes. Ce double message souligne l’équilibre délicat que l’entreprise essaie de trouver entre la conformité et la compétitivité.”Nous restons préoccupés par le fait que la loi et le code de l’IA risquent de ralentir le développement et le déploiement de l’IA par l’Europe”, a-t-il écrit, un sentiment qui reflète les inquiétudes de nombreuses entreprises technologiques opérant dans l’UE.
En détaillant ses angoisses spécifiques, Google a mis un bon problème sur les craintes de l’industrie. Walker a signalé trois problèmes critiques qui pourraient «refroidir le développement et le déploiement des modèles européens, nuisant à la compétitivité de l’Europe». Ce sont des écarts potentiels par rapport à la loi sur les droits d’auteur de l’UE établie, des étapes bureaucratiques qui pourraient ralentir les approbations du modèle et des exigences vagues qui pourraient exposer des secrets commerciaux précieux-une préoccupation fondamentale pour tout développeur de l’IA de propriété propriétaire
, la déclaration reconnaît que la version finale du code est une amélioration par rapport aux objectifs antérieurs, en notant que”se rapproche de soutenir le soutien de l’innovation et de l’innovation européenne, lorsqu’il a commencé.”À l’avenir, Walker a engagé Google à travailler avec le bureau de l’IA nouvellement formé de l’UE pour s’assurer que le code est «proportionné et réactif» à l’évolution rapide de la technologie, positionnant l’entreprise comme un partenaire critique mais constructif plutôt que comme un adversaire pur et simple. Acte. Le Code de pratique volontaire a été créé pour fournir des conseils avant l’application obligatoire de la loi. Sa libération fait suite à une période de recul intense de l’industrie.
Le 3 juillet, une puissante coalition de plus de 45 entreprises européennes, dont Siemens et Airbus, a exigé un «arrêt d’horloge» de deux ans sur la loi sur l’IA. Le groupe, organisé par l’Initiative UE AI Champions, a averti que «malheureusement, cet équilibre est actuellement perturbé par des réglementations peu claires, chevauchantes et de plus en plus complexes.»
La réponse de la Commission européenne a été rapide et absolue. Un jour plus tard, il a catégoriquement rejeté la demande de retard. Le porte-parole de la Commission Thomas Regnier n’a laissé aucune place pour le doute, déclarant une conférence de presse: «Permettez-moi d’être aussi clair que possible, il n’y a pas d’arrêt. Il reflète une position cohérente de Bruxelles, qui fait face à la pression pendant des années. Dès juin 2023, 150 entreprises ont averti que la loi sur l’IA était trop lourde et pouvait chasser l’innovation de l’UE. L’UE est restée attachée à son calendrier, avec des interdictions sur le «risque inacceptable» déjà en vigueur depuis février 2025.
