L’administration Trump a publié mercredi son «plan d’action de l’IA», une nouvelle stratégie qui vise à faire des États-Unis le leader mondial de l’intelligence artificielle. Il cherche à accélérer la croissance de l’IA en réduisant les règles et en augmentant la puissance des centres de données. Un objectif clé est de rester en avance sur la Chine dans la course technologique mondiale.
le White House Plan , co-autorise par Michael J. Kratsios, David Sacks, et marfrous,, co-autorise par Michael J. Kratsios, David Sacks, et Merco Frubo suggère également de retenir les fonds fédéraux des États ayant des lois strictes sur l’IA. Cette politique suit un récent renversement aux États-Unis d’une interdiction de puces d’IA conçue pour permettre aux entreprises américaines de rivaliser en Chine tout en ralentissant le rival Huawei.
Le plan est considéré comme une race pour la «domination technologique mondiale incontestée et incontestée». In the document’s introduction, President Trump declared, “To secure our future, we must harness the full power of American innovation.”
Inside the “AI Action Plan”: Deregulation, Infrastructure, and Diplomatie
Le premier pilier de la stratégie, «Accélérer l’innovation de l’IA», est une agression directe sur ce que l’administration appelle «des formalités administratives bureaucratiques». Il appelle à annuler le décret exécutif de l’ère Biden 14110 et à lancer une révision de haut en bas du cadre de gestion des risques de l’IA de l’IA.
L’objectif déclaré est de supprimer les références à «la désinformation, la diversité, l’équité et l’inclusion, et le changement climatique», ce que le plan soutient l’innovation objective de l’Hinder. Cette position pro-entreprise a été défendue par le vice-président J.D. Vance, qui a averti que «restreindre le développement de l’IA avec la réglementation onéreux» ne profiterait pas seulement injustement aux titulaires… La FCC pour évaluer si les réglementations de l’IA au niveau de l’État interfèrent avec l’autorité fédérale.
Le deuxième pilier, «Construire l’infrastructure AIMle IA», répond aux exigences physiques massives du boom de l’IA. Le mantra du plan est simple:”Construire, bébé, construire!”Il appelle à la rationalisation des permis environnementaux pour les centres de données, les usines de semi-conducteurs et le réseau énergétique.
Cela comprend la création de nouvelles exclusions catégoriques en vertu de la National Environmental Policy Act (NEPA) pour les centres de données et élargissant le processus rapide-41 pour couvrir plus de projets énergétiques. Le plan met également l’accent sur la restauration de la fabrication nationale de semi-conducteurs via un bureau de programme de puces remanié, sans ce qu’il appelle des «exigences politiques étrangères».
Enfin, le troisième pilier, «Lead in International IA Diplomacy and Security», vise directement l’influence mondiale de la Chine. La stratégie nécessite l’exportation de la pile complète de la technologie AI américaine aux alliés, créant une alliance construite sur les normes matérielles et logicielles américaines. Il cherche également à renforcer les contrôles d’exportation sur les échappatoires avancées de calcul AI et de brancher dans les contrôles de fabrication de semi-conducteurs existants pour empêcher les adversaires de”faire de la conduite”sur l’innovation américaine.
La stratégie de Chine: un acte d’équilibrage élevé
Ce nouveau plan se termine dans un environnement politique complexe et souvent contradictoire. Sa sortie intervient juste une semaine après la superbe renversement de l’administration le 15 juillet d’une interdiction de vendre certaines puces d’IA, comme le H20 de NVIDIA et le MI308 d’AMD, en Chine. Cette interdiction, promulguée en avril, a été une escalade de restrictions antérieures et a suivi un lobbying intense des fabricants de jetons.
La Maison Blanche Ai Czar David Sacks a publiquement défendu la politique de courant en tant que choix pragmatique pour contenir un rival redoutable. Il a fait valoir qu’il empêche Huawei de capturer l’ensemble du marché chinois avec son propre matériel.”Nous ne vendons pas nos dernières grandes puces à la Chine, mais nous pouvons priver Huawei d’avoir essentiellement cette part de marché géante en Chine”, a-t-il expliqué dans une récente interview.
[Contenu intégré]
La logique de l’administration découle des conséquences inattendues de sa propre position dure. L’interdiction initiale a alimenté par inadvertance la montée en puissance de Huawei, créant un vide matériel sur le plus grand marché Internet du monde. Forcés d’innover, le géant chinois de la technologie a augmenté la production de ses propres puces ASCENS AI et a commencé à construire un écosystème logiciel autonome autour de ses modèles de Pangu AI open-source.
L’analyste Patrick Moorhead a prédit ce résultat exact en avril, en déclarant: «Cela tue l’accès de Nvidia à un marché clé, et ils perdront la traction dans le pays… les entreprises chinoises… les entreprises chinoises sont simplement pour un marché clé, et ils perdront la traction dans le pays… les sociétés chinoises… les entreprises chinoises sont simplement pour un marché clé. Le renversement est une tentative claire de permettre aux entreprises américaines de récupérer du terrain perdu avant que les dommages ne deviennent permanents.
Cependant, le récit de”Cap Huawei”n’est peut-être pas toute l’histoire. Le secrétaire du Commerce, Howard Lutnick, a explicitement lié la décision à des discussions commerciales plus larges, disant des rétesteurs ,”Les négociations sur le contrôle par la Chine des minéraux critiques des terres rares.
Cet équilibre n’est pas sans ses critiques féroces à Washington. Greg Allen du Center for Strategic and International Studies a exprimé la préoccupation fondamentale des rides de sécurité, déclarant:”Les États-Unis sont dans une course d’IA avec la Chine, et nous ne voulons tout simplement pas que les entreprises américaines aident les entreprises chinoises à courir plus rapidement.”Ce sentiment est partagé dans l’allée, créant un point rare de l’accord bipartite contre la décision de l’administration.
Pollback de l’industrie et recul bipartisan
Les changements politiques de l’administration se produisent. Le même jour, le plan de l’IA a été publié, Amazon a annoncé qu’elle fermait son laboratoire Shanghai AI. Un scientifique d’Amazon, Wang Minjie, a déclaré que son équipe était tensions.”
La retraite technologique s’élargit. Dans une décision parallèle, le cabinet de conseil McKinsey aurait a barré ses offices chinoises à partir de AI générative consultant . Cela suit les offres antérieures de Microsoft de déplacer des centaines de son personnel de l’IA basé sur la Chine.
Le renversement de l’interdiction des puces a également suscité de vives critiques bipartites de Washington. House Select Committee on China ranking member Raja Krishnamoorthi said “the decision ‘would not only hand our foreign adversaries our most advanced technologies, but is also dangerously inconsistent with this Administration’s previously-stated position…'”
Committee Chair John Moolenaar echoed this, noting, “The H20 is a powerful chip that, according to our bipartisan investigation, played a significant role in the rise of PRC AI companies Comme Deepseek,”faisant référence à la puissante startup de l’IA chinoise.
