Apple continue de bloquer les moteurs de navigateur concurrents dans l’Union européenne, malgré la loi sur les marchés numériques (DMA), ce qui rend l’interdiction illégale. Les critiques disent que Apple utilise des règles techniques et contractuelles pour empêcher les rivaux comme Mozilla et Google de lancer leurs propres moteurs sur iOS. Cette stratégie protège le précieux accord de recherche d’Apple avec Google et le revenu de son magasin d’App Store.
Lors d’un récent atelier de l’UE, les dirigeants d’Apple ont déclaré qu’ils avaient fourni tous les outils nécessaires. Ils ont affirmé qu’ils ne savaient pas pourquoi les fabricants de navigateurs avaient choisi de ne pas se lancer. Cette position a tiré le feu de groupes de défense des groupes de défense qui l’appellent une tactique délibérée pour saper la loi.
L’affecture met en évidence un test critique pour la DMA, qui est entrée en vigueur il y a plus d’un an. Alors qu’Apple autorise techniquement les moteurs tiers, sa mise en œuvre est considérée par beaucoup comme une conformité malveillante. L’avenir du Web en tant que plate-forme ouverte et interopérable sur iOS est suspendu. En termes restrictifs d’Apple. La barrière la plus importante oblige les fournisseurs de navigateur à expédier une application entièrement nouvelle et UE seulement si elle souhaite utiliser leur propre moteur. Cette règle les oblige à abandonner leur base d’utilisateurs existante et à commencer à partir de zéro, une proposition commercialement non viable.
Au-delà de forcer un nouveau départ, la pomme impose d’autres obstacles. En tant que plaidoyer Web Open Web Initiative Open Souv fait le jour , les règles empêchent les développeurs Web en dehors de l’UE de tester correctement leurs sites sur ces nouveaux moteurs. Ils créent également une incertitude quant à savoir si les utilisateurs de l’UE voyageant à l’étranger pendant plus de 30 jours perdront l’accès aux mises à jour critiques de la sécurité.
Mozilla a été un critique vocal de cette approche. Damiano Demonte, son directeur de la concurrence mondiale, a déclaré: «Les propositions d’Apple ne permettent pas aux consommateurs de choix viables en rendant aussi douloureux que possible pour les autres de fournir des alternatives compétitives à Safari,”appelant l’approche d’Apple un obstacle à la véritable concurrence du navigateur. Ce sentiment est repris par d’autres développeurs qui considèrent les règles comme intentionnellement prohibitive . Dans, arguant dans sa plainte antitrust contre la société selon laquelle «en fin de compte, Apple déploie la confidentialité et les justifications de sécurité en tant que bouclier élastique qui peut s’étirer ou contracter pour servir les intérêts financiers et commerciaux d’Apple». Cette vue encadre les arguments de sécurité d’Apple comme un prétexte pratique pour Actions anti-compétitive .
La résisoir à la banquette de Brows
est enraciné dans de puissantes incitations financières. L’interdiction protège son accord annuel estimé de 20 milliards de dollars avec Google pour la recherche de recherche de Safari, une somme représentant 14 à 16% du bénéfice d’exploitation annuel d’Apple. Le plaidoyer Web ouvert calcule que pour chaque 1% de la part de marché du navigateur Apple perd, il devrait perdre 200 millions de dollars.
Un autre moteur est sa structure lucrative de la Commission des magasins d’App Store. Des applications Web plus compétentes, alimentées par des moteurs concurrentes comme Google’s Blink ou Mozilla’s Gecko, constituent une menace directe pour les applications natives et les 15-30%
Cette position anticoncurrentielle a des effets tangibles. Les utilisateurs signalent que même après avoir défini un navigateur par défaut, iOS ignore souvent le choix dans ses propres applications, comme les livres ou le calendrier, forçant les utilisateurs à retourner dans le safari. Ce comportement renforce la domination de Safari et sape le choix des utilisateurs.
La stratégie d’Apple visant à repousser les frontières légales a été décrite par son ancien avocat général, Bruce Sewell, qui
Le conflit n’est pas simplement un problème de l’UE. Il s’agit d’une bataille mondiale sur l’avenir de l’Open Web. Advocacy Group Open Web Advocacy (OWA) soutient que les restrictions d’Apple nuisent aux consommateurs et aux développeurs partout en étouffant la seule alternative véritable et interopérable aux écosystèmes d’applications fermés. Le problème du navigateur est un front clé dans une guerre plus large. Aux États-Unis, Apple lutte contre les jeux épiques sur des règles anticoncurrentiels similaires. Microsoft a également officiellement accusé Apple d’utiliser ses politiques pour entraver le lancement de sa boutique mobile Xbox, avec un porte-parole déclarant que «la conduite d’Apple nuit aux consommateurs et aux développeurs». En tant que responsable de la politique publique de Y Combinator, Luther Lowe,”ce n’est pas l’Europe contre l’Amérique; ce sont les marchés ouverts par rapport à ceux fermés.”Ceci est souligné par le fait que les entreprises bloquées-Google, Mozilla et Microsoft-sont elles-mêmes American giantst . L’interdiction du moteur du navigateur est un front clé dans sa guerre réglementaire plus large. The company is simultaneously appealing a €500 million EU fine for its “anti-steering”rules and a separate mandate to improve iOS interoperability with rival products. With similar laws now in place in the UK and Japan, and the US DOJ pursuing its own antitrust case, the La pression sur Apple est en montage . Pour l’instant, les critiques soutiennent que sans l’application formelle de la Commission européenne, Apple continuera à défier l’esprit du DMA, laissant l’avenir du Web sur iOS dans les limbes. Une lutte mondiale pour le Web ouvert