OpenAI met en œuvre une refonte de sécurité majeure pour protéger sa propriété intellectuelle contre l’espionnage d’entreprise, une décision qui aurait été accélérée par les préoccupations concernant les entreprises rivales d’IA. La pince suit des allégations persistantes selon lesquelles le concurrent chinois Deepseek a mal utilisé les modèles d’Openai pour la formation.
Pour sécuriser davantage ses locaux physiques, l’entreprise déploie des contrôles d’accès biométriques, obligeant les employés à scanner leurs empreintes digitales pour entrer dans certaines zones. Ceci est associé à une politique Internet «refuser par défaut», qui bloque toutes les connexions externes à moins qu’ils ne reçoivent une approbation explicite et au cas par cas.
Ce pivot des défenses purement numériques à des signaux de sécurité physique et opérationnelle robustes un nouveau niveau de prudence dans le Silicon Valley. Ces mesures représentent une escalade spectaculaire, allant au-delà de la cybersécurité standard à une posture plus fréquente dans la sécurité nationale ou la défense des contrats, que ce soit à partir de pirates externes ou de menaces internes.
Un modèle de suspicion: la distillation Deepseek Saga
la sécurité de la sécurité de la société chinoise a été accélérée par les actions chinoises. L’entreprise a officiellement accusé son rival de mal utiliser ses services en violation de ses conditions. Dans une déclaration à un comité de la Chambre des États-Unis, OpenAI a déclaré: «Les employés Deepseek ont contourné les garde-corps dans les modèles d’Openai pour extraire les résultats du raisonnement, qui peuvent être utilisés dans une technique connue sous le nom de« distillation »pour accélérer le développement de capacités de raisonnement de modèle avancé…». La pratique est très controversée, car elle viole non seulement les conditions d’utilisation des principaux fournisseurs d’IA, mais sape également les investissements massifs de R&D nécessaires pour construire des modèles fondamentaux.
Les allégations sont soutenues par des résultats externes. Une étude de mars 2025 par la société d’analyse médico-légale Copyleaks a révélé que la production de Deepseek R1 partageait une correspondance stylistique de 74,2% avec Chatgpt. Cela a suggéré que les modèles de Deepseek avaient beaucoup appris des systèmes d’Openai.
Le modèle de suspicion s’est poursuivi en juin 2025, lorsque de nouvelles affirmations ont émergé que Deepseek a peut-être également utilisé des sorties de Gemini AI de Google pour former son modèle R1-0528 mis à jour. Bien que difficile à prouver définitivement, les similitudes récurrentes ont alimenté un débat à l’échelle de l’industrie sur l’éthique de l’IA.
Le rapport du comité de la Chambre américain sur Deepseek a ajouté plus de poids, alléguant que Deepseek Personnel”Les modèles infiltrés américains AI et frauduleusement ont évoqué des mèches de protection”. Distillation .
Le président du comité John Moolenaar a affirmé:”Deepseek n’est pas juste une autre application AI-c’est une arme dans l’arsenal du Parti communiste chinois, conçue pour espionner les Américains, voler notre technologie et renverser la loi américaine.”Le rapport allègue que l’application entoure les données des utilisateurs aux serveurs de RPC via des infrastructures liées à la Chine Mobile publique et applique la censure du CCP, sur la base de son enquête.
La pression monte également en Europe. Le 27 juin, la Berlin’s Data Protection Authority a demandé qu’Apple et Google suppriment l’application Deepseek des magasins d’applications allemandes. Il a étiqueté l’application”Contenu illégal”en vertu de la puissante loi sur les services numériques (DSA), une décision stratégique qui met le fardeau sur les plates-formes.
L’action du régulateur est basée sur la charge selon laquelle Deepseek transfère illégalement les données des utilisateurs en Chine, violant le GDPR de l’UE. Le commissaire de Berlin, Meike Kamp, a expliqué que la question fondamentale est que les utilisateurs en Chine n’ont pas les «droits exécutoires et les recours juridiques efficaces… garantis dans l’Union européenne» qui sont standard dans l’UE.
Cette préoccupation n’est pas simplement théorique. La société de cybersécurité Feroot a corroboré ces risques de transfert de données, son PDG Ivan Tsarynny notant qu’ils ont observé des «liens directs vers les serveurs et les entreprises en Chine qui sont sous contrôle gouvernemental» lors de l’analyse du trafic réseau de l’application.
Ces crises externes sont composées par des problèmes internes. Le lancement du modèle R2 de nouvelle génération très attendu de Deepseek est désormais «étalé indéfiniment», Selon le rapport de juin 27 de June découle d’une crise à deux front: l’insatisfaction interne des performances et une famine matérielle créée par les contrôles d’exportation américains sur les puces NVIDIA AI vitales. Cela a créé une ouverture significative pour que ses concurrents montent à l’avance tandis que Deepseek est entravé.
Ce paradoxe-où une entreprise assiégée pour le vol IP fournit la base open-source pour l’innovation ailleurs, tels que la nouvelle variante de TNG en profondeur et interconnecté de la nature mondiale du développement AI.
Categories: IT Info