Les principales maisons de disques sont en discussions critiques avec les startups de musique AI Suno et Udio pour concéder à leurs vastes bibliothèques musicales, un développement qui pourrait modifier considérablement l’approche de l’industrie musicale en matière d’intelligence artificielle. Cette décision, rapportée par Bloomberg Implique un groupe de musique universel, Warner Music Group, et Sony Music. Les pourparlers visent à forger un cadre de rémunération pour les artistes et pourraient également voir les étiquettes acquérir de petites participations en actions dans les sociétés de l’IA.
Ces négociations ont un poids substantiel, résolvant potentiellement le Recording Industry Association of America (RIAA) en juin 2024. Le résultat pourrait annoncer une ère plus collaborative et légalement saine pour la musique générée par l’AI, répondant aux préoccupations généralisées concernant l’utilisation non autorisée du matériel protégé par le droit d’auteur. Cependant, les discussions seraient en cours et pourraient toujours faire face à des revers, selon les sources de Bloomberg.
En juin 1 Les conférences de licence.
s’affrontent sur le contenu protégé par le droit d’auteur
Le champ de bataille juridique a été créé en juin 2024 lorsque la RIAA, agissant pour les principaux labels, a engagé une action en justice contre Suno et Udio. L’accusation de base est l’ingestion non autorisée de grandes quantités de chansons protégées par le droit d’auteur pour former leurs modèles d’IA.
Le RIAA a soutenu que ces actions constituaient une violation de droit d’auteur claire et à grande échelle. Ken Doroshow, le directeur juridique de la RIAA, a déclaré à l’époque que les sociétés d’IA tentaient de cacher la portée complète de leur infraction et que les poursuites étaient nécessaires pour renforcer les règles juridiques et éthiques de base pour le développement de l’IA.
Documents judiciaires La distinction entre le vrai «boss» et la voix de l’Udio sort «Reveries of the Boss» et «Throne of Stone» ».»
Dans leur défense, Suno et Udio ont invoqué la doctrine «à usage équitable», affirmant leur technologie était transformatrice, créant des pièces musicales entièrement nouvelles plutôt que de simples copies. Suno a admis que son IA a traité des millions d’enregistrements, mais a fait valoir que cela était autorisé.
udio a qualifié ses méthodes de «utilisation équitable par excellence». Les deux sociétés d’IA ont également suggéré que les poursuites étaient une tactique anticoncurrentielle des étiquettes. La RIAA a fortement réprimandé ces arguments, avec un porte-parole affirmant: «Leur contrefaçon à grande échelle n’est pas considérée comme une« utilisation équitable ». Les industries ont activement débattu du rôle de l’IA. Le PDG de Suno, Mikey Shulman, a précédemment défendu la technologie de son entreprise en tant que «transformateur» et «conçu pour générer des résultats complètement nouvelles, et non pour mémoriser et régurgiter un contenu préexistant», tout en accusant les étiquettes d’employer un «ancien livre de jeu dirigé par avocat». La RIAA avait considéré l’admission des entreprises d’IA d’utiliser probablement des œuvres protégées par le droit d’auteur pour former une «concession majeure».
Les préoccupations concernant l’utilisation par l’IA du matériel protégé par les droits d’apprentissage s’étendent à l’échelle mondiale. En mai 2025, une grande coalition d’artistes britanniques, dont Paul McCartney et Elton John, a exhorté leur gouvernement à exiger la transparence des entreprises d’IA concernant les données de formation, faisant valoir que”la loi sur le droit d’auteur n’est pas enfreinte, mais vous ne pouvez pas appliquer la loi si vous ne voyez pas le crime se dérouler.”
Ce sentiment a été repris par le producteur primé Giles Martin, qui a déclaré:”Si vous faites quelque chose, si quelque chose vous appartient, il ne devrait pas être pris par une entreprise et utilisé sans votre permission. C’est aussi simple que cela.”Cependant, certains, comme un L’opinion de Forbes , a averti que des règles de transparence trop strictes pourraient être techniquement impraticables.
Les chemins alternatifs ont été explorés par d’autres entités technologiques. YouTube, par exemple, a été signalé en juillet 2024 pour négocier des accords de licence avec des maisons de record pour la formation de l’IA, offrant des paiements ponctuels substantiels. Google a également élargi sa musique de sandbox de l’IA en avril 2025, mettant l’accent sur le développement responsable de l’IA, cependant, comme beaucoup, il n’a pas entièrement divulgué ses ensembles de données de formation.
Cela s’est produit après que le président et PDG de RIAA, Mitch Glazier, avait averti que les services non licenciés comme Suno et Udio ont réclamé son «juste» pour copier le travail d’un artiste… Tous.”
vers un cadre de licence?
Les négociations actuelles entre les principaux labels et Suno et Udio, si fructueuses, pourraient établir un précédent vital pour le secteur de la musique de l’IA. Ils seraient un élément pragmatique, quoique quelque peu surprenant, des principaux labels, suggérant qu’ils voient un chemin vers la monétisation, même avec les entreprises qu’ils poursuivent activement.
Ce changement potentiel vers les licences reflète une reconnaissance croissante du besoin de solutions durables et équitables alors que la technologie IA continue de progresser. Les discussions sur non seulement les frais, mais aussi les capitaux propres suggèrent que l’industrie musicale recherche un rôle plus intégral et à long terme dans l’évolution du paysage musical de l’IA. Bien que la voie à venir reste complexe, ces discussions signifient une tentative cruciale d’harmoniser l’innovation technologique avec les droits et les attentes établis des créateurs de musique.