La Commission européenne a fait une pause sur les mesures d’application prévues en vertu de sa loi sur les marchés numériques (DMA) contre les plates-formes Apple et Meta, selon les personnes familières avec la matière citée par le Wall Street Journal . DMA est un ensemble de règles de l’UE conçues pour assurer une concurrence équitable en régulant les grandes plateformes en ligne désignées comme des «gardiens». La décision de ne pas émettre des amendes et des ordonnances de cession et de cessistaires, initialement prévues cette semaine après qu’au moins une entreprise a été informée du calendrier, découle d’un désir à Bruxelles pour empêcher la friction avec l’administration Trump tandis que des négociations commerciales sensibles sont en cours. Ces pourparlers concernent spécifiquement un Trump-Eera Over Acier and Aluminum Tariffs
Les actions potentielles ont été liées à des enquêtes DMA séparées. Pour Apple, l’examen se concentre sur les règles des magasins d’App qui empêcheraient les développeurs d’applications d’informer les utilisateurs des alternatives moins chères en dehors du magasin.
L’évaluation préliminaire de 2024 par les gardiens.”Avant le report de cette semaine, les rapports indiqués que Meta pourrait faire face à une amende potentielle proche d’un milliard de dollars pour ce système.
Les vents contraires politiques influencent le calendrier réglementaire
Ce retard se matérialise dans le fond de la tension transatlantique accrue par rapport à la réglementation technologique. Le président Trump, dans un Memorandum comme «l’extorsion à l’étranger». Les rapports du Wall Street Journal Plus tôt ce mois Les négociations tarifaires.
Cela a fait écho aux commentaires du chef de la politique de Meta en février, avertissant l’UE que l’entreprise ferait appel à Trump si elle se sentait injustement ciblée.
L’UE elle-même avait signalé un assouplissement potentiel de sa posture initiale d’application de DMA avant même ce retard. Les rapports à la fin du mars ont suggéré que Bruxelles explorait des pénalités plus modestes que le maximum autorisé en vertu de la DMA (jusqu’à 10% des revenus mondiaux) pour éviter ce qu’un fonctionnaire a décrit comme «une rediffusion des enquêtes transatlantiques sur les enquêtes sur la DMA sur Apple, META, et Google a annoncé le 2025 janvier.
chemins divergents pour les géants de la technologie
Alors que Meta semble se diriger vers un affrontement continu avec Bruxelles sur son modèle publicitaire principal, Apple semble avoir navigué plus en douceur sur son défi DMA initial. La société a fait l’objet d’une enquête concernant le choix des utilisateurs pour les navigateurs et les moteurs de recherche sur sa plate-forme iOS.
En mars, Apple a mis en œuvre des modifications à ses politiques pour répondre à ces exigences du DMA, des ajustements qui lui auraient permis d’éviter les amendes, avec des attentes que l’enquête de l’UE sera bientôt fermée sans sanctions formelles. Il s’agit notamment d’un record de 1,2 milliard d’euros de pénalité du RGPD en mai 2023 pour les transferts de données et une amende de 797 millions d’euros par rapport aux pratiques de marché Facebook en novembre 2024. Le RGPD, ou règlement général sur la protection des données, est le droit complet de la confidentialité des données de l’UE. L’action reportée, bien que officiellement non confirmée en fonction du langage de rapport utilisé par Bloomberg et Reuters, reflète l’interaction complexe entre la réglementation et la géopolitique. En arrêtant des étapes d’application potentiellement inflammatoires lors des discussions commerciales critiques, Bruxelles semble privilégier la diplomatie, du moins temporairement.
Cependant, cette approche a suscité la préoccupation des défenseurs des droits numériques et de certains législateurs, qui craignent que le retard ou l’assouplissement des pénalités numériques puisse diminuer l’efficacité du DMA dans la courbure de l’électricité de «Gatekeesers numériques désignés». L’impact ultime de la DMA dépendra fortement de la façon dont l’UE applique de manière cohérente et de force à l’avenir, équilibrant ses objectifs réglementaires avec les réalités politiques internationales.