Les arguments d’ouverture commencent aujourd’hui, le 14 avril 2025, à Washington D.C. Cour fédéral pour le procès antitrust de la Federal Trade Commission contre Meta Platforms Inc., une confrontation à enjeux élevés qui pourrait remodeler le géant des médias sociaux.
Le juge présidentiel James Boasberg est prêt à entendre le cas de la FTC au cours de plusieurs semaines, en mettant WhatsApp pour maintenir un monopole, potentiellement à la recherche de leur désavisage. Le gouvernement prévoit de présenter des preuves comme un e-mail interne de 2012 où le PDG Mark Zuckerberg aurait déclaré que l’achat Instagram était destiné à «neutraliser un concurrent potentiel». Target=”_ Blank”> Meta Compters que la définition du marché de la FTC est défectueuse , ses acquisitions ont profité aux utilisateurs par l’investissement et indiquent une concurrence robuste de plateformes comme Tiktok et YouTube. Le porte-parole de Meta Christopher Sgro a qualifié le procès comme celui qui «défie la réalité», ajoutant: «Les preuves au procès montrera ce que chaque jeune de 17 ans dans le monde sait…»
McCormick a déclaré dans l’annonce officielle . Collison a ajouté:”Entre WhatsApp, Instagram et Facebook, Meta est l’une des plateformes les plus importantes d’Internet pour les entreprises. J’ai hâte de les aider à naviguer dans les opportunités abondantes des années à venir.”
Un modèle de recalibrage politique
Cet ajustement politique ne se produit pas dans l’isolation, mais il semble que ce soit un motif plus large suggérant une récurrence politique. Début janvier 2025, Meta a révélé qu’elle démantèle son programme de vérification des faits tiers basée aux États-Unis pour Facebook, Instagram et Threads.
Il s’est déplacé vers un système de”notes communautaires”dirigé par l’utilisateur-où les contributeurs répondant à certains critères peuvent ajouter un contexte à des publications-similaire à celle utilisée par X (anciennement Twitter). Le chef de la politique mondiale de Meta, Joel Kaplan, a justifié le changement en déclarant que les efforts de modération précédents avaient «rendu nos règles trop restrictives et trop sujettes à la sur-application». L’exécutif Charlie Songhurst et le PDG d’Exor John Elkann).
Le président Trump a publiquement salué les changements de Meta, remarquant: «J’ai regardé leur conférence de presse, et je pensais que c’était une très bonne conférence de presse… Je pense qu’ils ont, honnêtement, je pense qu’ils ont parcouru un long chemin. Meta. Facebook.”Cela a marqué un dégel notable des années précédentes lorsque les relations ont été tendues à la suite de la suspension de Meta des comptes de Trump après l’émeute du 6 janvier.
En attendant, des organisations de vérification des faits comme les histoires principales ont déclaré être”aveugles”par la décision. Vers la même période, Meta a également intégré ses équipes spécifiques de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) dans des fonctions RH plus larges et a annoncé la relocalisation de certaines opérations de confiance et de sécurité de la Californie au Texas, en partie encadrée par Zuckerberg comme des préoccupations concernant le biais des employés. visant à soulager la pression réglementaire au-delà du procès de la FTC. Zuckerberg aurait entrepris de plusieurs visites à la Maison Blanche qui tentent de persuader les responsables d’intervenir dans l’affaire antitrust. La société a également fait pression activement aux représentants du commerce américain et aux responsables de l’administration pour contester les règles numériques de l’Union européenne, en particulier les règles de la loi sur les marchés numériques (DMA) ayant un impact sur son modèle de publicité «salaire ou consentement».
Meta cherche à encadrer ces règles en tant que barrières commerciales déloyales, Adoptant un langage similaire à un mémorandum de février 2025 du président Trump href=”https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/defending-american-companies-and-novators-from-overseas-extortion-and-unfair-fines-and-penalties/”Target=”_ Blank”>”exormité à l’étranger”. href=”https://www.pymnts.com/personnel/2025/meta-adds-high-profile-talent-to-board-as-washington-influence-grows/”Target=”_ Blank”> Zuckerberg et sa femme Priscilla Chan achetant un accent de 23 millions de dollars à Washington D.C.
Le front réglementaire de l’UE comprend non seulement le défi «rémunération ou consentement», qui pourrait porter des amendes lourdes (bien que peut-être moins que prévu initialement), mais aussi des pénalités antérieures comme une amende de 1,2 milliard d’euros en novembre 2024. Approche basée sur l’API tirant des critiques de groupes comme la XMPP Standards Foundation, qui préconise des protocoles ouverts comme celui qui alimente le courrier électronique pour une communication plus facile à servir. Despite Meta’s lobbying, some analysis suggests the administration might be allowing the FTC trial to proceed strategically, perhaps to maintain leverage over the Société.
Dhifts de politique et dynamique interne
Ces manœuvres externes accompagnent des changements de politique internes. Règles de contenu meta relaxé concernant les sujets politiques sensibles comme l’immigration et l’identité de genre, avec Freeding Material Autorisé en tant que «discours politique et religieux», un changement qui aurait provoqué la dissidence interne et Drew Critique de la technologie semblent avoir sur la glaad . par ce recalibrage. Annonçant ses modèles LLAMA 4 AI le 6 avril, Meta a explicitement déclaré qu’un objectif s’attaquait aux préjugés politiques, notant dans son
Alors que Meta poursuit ces ajustements, leur application mondiale fait face à des obstacles. Le recul de la vérification des faits tiers reste confiné à un procès américain. Règlements plus stricts à l’étranger, tels que les Règlement général sur la protection des données (GDPR) href=”https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act”Target=”_ Blank”> Digital Services Act (DSA) en naviguant des règles mondiales et des questions de données
La production de Meta Duvined to Us a été lancée dans l’Europe en Europe en mars. Contraintes du RGPD. Le développement sous-jacent de l’IA de Meta se trouvent des questions juridiques en cours sur ses données de formation. Les poursuites allèguent que la société a utilisé de vastes ensembles de données de livres protégés par des droits d’auteur acquis à partir de «bibliothèques Shadow» comme Libgen via le protocole BitTorrent-un système de partage de fichiers entre pairs. Les documents judiciaires incluent les communications internes reflétant le malaise des employés, un membre du personnel aurait écrit:”Le torrent d’un ordinateur portable [méta-constitué] ne se sent pas bien.”
Les rapports supplémentaires suggèrent que META peut avoir re-téléchargé des quantités importantes de ces données, potentiellement compliquer sa”utilisation équitable”-une doctrine légale permis limité de la matériaux protégés-pour la formation à AI.
.
