Le département américain de la Justice (DOJ) a intensifié sa poursuite antitrust contre Google, recommandant que le géant de la technologie désinvestisse son navigateur Chrome pour lutter contre sa domination sur le marché de la recherche.
Cette décision intervient après la défaite juridique importante de Google en août 2024, où elle a été retrouvée coupable de pratiques monopolistiques dans la recherche et la publicité en ligne. La proposition du DOJ, qui est détaillée dans des documents déposés avec une cour de Washington Court , cherche à déméner la domination interconnectée de la domination de la domination et de la relation de Google, un moteur de recherche de Google, une relation qui a fait le réintention de la domination interconnectée de la domination de la Chromo Argue donne à Google un avantage concurrentiel injuste.
Pourquoi le DOJ cible Chrome
Le DOJ affirme que le contrôle de Google sur Chrome renforce son monopole en garantissant que la recherche Google est le moteur par défaut pour des milliards d’utilisateurs. Le remède proposé exige que Google”de manière rapide et entièrement”désactivé Chrome à un acheteur approuvé par le tribunal.
Ceci est considéré comme une étape nécessaire pour briser le cycle dans lequel la part de marché de Chrome renforce la domination de Google. Les fabricants et les développeurs de navigateurs auraient dépensé 26,3 milliards de dollars en 2021 sur ces accords, garantissant que son moteur de recherche est resté le choix par défaut sur les appareils et les plateformes populaires. Les demandes abandonnées pour que Google se dépasse sa participation dans des sociétés d’IA comme Anthropic, invoquant des inquiétudes quant à la perturbation du secteur de l’IA évolutif.
Cependant, Google est désormais nécessaire pour informer les régulateurs de tout investissement futur dans l’IA génératif. Cette surveillance vise à prévenir les distorsions potentielles du marché tout en reconnaissant l’importance stratégique de l’IA dans le secteur technologique.
Anthropic, une startup d’IA majeure soutenue par Google, a récemment atteint une évaluation de 61,5 milliards de dollars à la suite d’un tour de financement important.
Utilisation.
Le plan de Google d’utiliser les histoires de recherche pour personnaliser les réponses de l’IA via Google Gemini a suscité les critiques des défenseurs de la vie privée.
Réponse de Google
Google s’est fortement opposé aux remèdes proposés par le DOJ. La Société fait valoir que les demandes dépassent la portée de la décision d’origine et pourraient perturber les opérations commerciales, nuire aux consommateurs et créer des risques économiques plus larges.
Un porte-parole de Google a décrit les mesures du DOJ comme des propositions qui”continuent de passer à des kilomètres au-delà de la décision du tribunal”, mettant l’accent sur la position de la société qui s’attend à ce que ses services renforcent la sécurité et les utilisateurs.
Les remèdes en avril 2025, avec une décision finale prévue d’ici août. Le pouvoir de marché des grandes entreprises technologiques. En janvier, les anciens dirigeants européens ont appelé la Commission européenne à envisager de briser les activités publicitaires de Google.
Ils ont fait valoir que le contrôle de Google sur la chaîne d’approvisionnement AD-Tech limite la concurrence et nuise au journalisme indépendant. Ils ont souligné que le contrôle consolidé de Google pourrait déformer la dynamique du marché.
Cette poussée européenne suit de longue date des préoccupations concernant l’acquisition de Google de DoubleClick en 2007, ce qui a accordé une influence sans précédent sur l’écosystème publicitaire numérique.
Les critiques affirment que cette dominance permet à Google de contrôler les deux côtés du processus transactionnel, les désagréables. La Commission européenne aurait exploré si cet arrangement viole les normes de concurrence, ce qui suggère que les actions d’application pourraient être imminentes.
Les innovations de l’IA de Google et les préoccupations de l’éditeur
les initiatives de l’IA de Google, bien qu’énumérées par le support, continuent de faire face à un contrôle intense. Les aperçus de l’IA de l’entreprise et le mode IA à venir, qui génèrent des résumés pour les requêtes de recherche, ont suscité des critiques des éditeurs.
Des préoccupations ont été soulevées que ces outils réduisent le trafic vers les sites Web originaux en répondant directement aux requêtes dans l’interface de recherche. Cela pourrait diminuer les sources de revenus pour les éditeurs qui comptent sur le trafic de recherche organique.
De plus, la décision de Google d’utiliser les histoires de recherche pour personnaliser les réponses générées par l’IA a des problèmes de confidentialité accrus. Les critiques soutiennent que de telles pratiques nécessitent une plus grande transparence et des contrôles opt-in pour garantir que les utilisateurs peuvent gérer leurs données personnelles de manière responsable.
Les défenseurs de la vie privée ont mis en évidence les risques potentiels d’une mauvaise utilisation des données, soulignant le besoin de surveillance réglementaire plus robuste. En 2024, la société a perdu une affaire antitrust déposée par Epic Games, ce qui a entraîné une ordonnance du tribunal obligeant Google à autoriser les magasins d’applications tiers sur Android depuis au moins trois ans.
Le tribunal a conclu que le contrôle de Google sur la distribution des applications a étouffé la concurrence et les développeurs nuisibles, un verdict qui a déjà commencé à résoudre les plans Android. Des conversations plus larges intensifiées sur la façon dont les opérateurs de plate-forme contrôlent les écosystèmes d’application. Les régulateurs et les développeurs ont souligné cette affaire comme preuve de la nécessité de marchés plus ouverts et compétitifs dans la distribution des applications numériques.
La route à venir pour Google
L’essai à venir sur les remèdes proposés par le DOJ devrait être un moment décisif pour Google. S’il est ordonné de désintégrer Chrome, l’entreprise perdra l’un de ses outils les plus forts pour maintenir la domination dans la recherche. Une telle décision pourrait avoir des effets durables sur la dynamique du marché, ouvrant la porte à des concurrents dans les secteurs du navigateur et de la recherche.
De plus, cette affaire peut influencer les efforts de réglementation mondiale, encourageant les organismes d’application à prendre des mesures plus agressives contre les entreprises technologiques dominantes. Que cela entraîne des changements durables dans la stratégie commerciale de Google ou un changement plus large dans les pratiques de l’industrie dépendra de la décision finale de la Cour et des réactions des régulateurs mondiaux.
