La Federal Trade Commission (FTC) a soulevé d’importantes préoccupations antitrust concernant l’investissement de 13 milliards de dollars de Microsoft dans OpenAI, arguant que de tels partenariats risquaient de consolider le pouvoir d’un petit groupe de fournisseurs de services cloud (CSP) dominants.
Dans son dernier rapport, la FTC a également examiné des partenariats similaires entre Amazon et Anthropic, ainsi qu’entre Google et Anthropic, soulignant comment ces relations pourraient nuire à la concurrence dans le secteur en plein essor de l’intelligence artificielle (IA).
Connexe : L’investissement de 13 milliards de dollars de Microsoft dans OpenAI sous l’examen de l’UE pour des raisons de concurrence
La présidente de la FTC, Lina Khan, a souligné les enjeux liés à la réglementation de tels partenariats, déclarant: « Le les partenariats permettent aux partenaires CSP d’accéder à certaines informations techniques et commerciales que d’autres CSP et développeurs d’IA peuvent ne pas avoir, y compris des informations relatives aux modèles d’IA génératifs, aux méthodes de développement d’IA, à la co-conception confidentielle de puces, aux finances des partenaires, ainsi qu’à l’utilisation et aux revenus des clients. chiffres.”.
Le personnel du Bureau de technologie de la FTC publie un rapport sur les partenariats et les investissements en matière d’IA entre les plus grands fournisseurs de services cloud et les principaux développeurs d’IA : https://t.co/FwVx3Ax8Fi/1
— Bureau de technologie de la FTC (@TechFTC) 17 janvier 2025
Partenariats créant des avantages concurrentiels inégaux
Le rapport de la FTC décrit les mécanismes par lesquels les CSP sécurisent accès préférentiel et avantages exclusifs. Par exemple, l’accord de Microsoft avec OpenAI impose l’utilisation exclusive des services cloud Azure, tout en offrant à Microsoft des opportunités d’intégration approfondie dans le développement de l’infrastructure d’IA.
Amazon et Google ont également obtenu des participations au capital et des clauses d’exclusivité grâce à leurs investissements dans Anthropic.
Une pratique particulièrement troublante, appelée « dépenses circulaires », implique que les CSP exigent des startups d’IA qu’elles réinvestir une grande partie de leur financement dans les services du fournisseur de cloud. Cet arrangement renforce la dépendance des startups à l’égard d’un seul CSP, ce qui rend financièrement prohibitif le changement de fournisseur ou l’établissement de configurations multi-cloud.
Risques liés à l’accès aux données et avantage exclusif
Le rapport met en évidence les inquiétudes concernant les fournisseurs de services cloud qui exploitent leur accès à des informations sensibles, notamment des mesures financières, des données sur le comportement des clients et des informations sur les performances des modèles d’IA.
Ces informations permettent aux CSP d’affiner leurs propres offres concurrentielles, soulevant des questions sur l’équité du marché. Par exemple, certains accords incluent des dispositions permettant aux CSP d’utiliser les données synthétiques générées par les modèles d’IA des startups. former des technologies propriétaires.
En outre, le développement conjoint de puces semi-conductrices spécifiques à l’IA, telles que Maia de Microsoft ou Trainium d’Amazon, pourrait renforcer davantage l’influence des CSP. Ces puces, optimisées pour les tâches avancées d’IA, restent inaccessibles aux petites entreprises, limitant leur capacité à rivaliser sur un pied d’égalité.
Concentration des talents et des ressources informatiques
La FTC prévient que la pénurie d’ingénieurs hautement spécialisés en IA pourrait s’aggraver dans le cadre des partenariats CSP-IA actuels. De nombreux accords encouragent ou obligent les startups à intégrer des ingénieurs au sein des équipes CSP, facilitant ainsi l’échange de connaissances mais concentrant l’expertise au sein de quelques grandes organisations.
Le rapport note: « Une question ouverte est de savoir si les partenariats peuvent consolider l’accès à ce vivier de talents entre les mains d’un nombre limité d’entreprises. »
Le recours aux CSP pour les calculs informatiques Les ressources, y compris les GPU et les puces d’IA propriétaires, ont déjà créé des goulots d’étranglement pour les petits acteurs. À mesure que la demande de matériel d’IA augmente, l’accès préférentiel dont bénéficient les CSP diminue encore davantage les opportunités pour les nouveaux entrants d’évoluer efficacement.
Conséquences pour l’innovation et la politique en matière d’IA
La FTC identifie plusieurs effets potentiels à long terme de ces partenariats sur l’écosystème plus large de l’IA. Les accords d’exclusivité, les contrats restrictifs et les obstacles à l’interopérabilité menacent d’étouffer l’innovation en limitant l’innovation. De plus, la capacité des CSP à monopoliser des intrants critiques, tels que l’infrastructure informatique et les données synthétiques, peut exacerber les inégalités du marché.
Le rapport souligne l’urgence pour les régulateurs d’évaluer la concurrence. toutes les implications de ces partenariats. La présidente de la FTC, Lina Khan, a déclaré :”Alors que les entreprises déploient rapidement des technologies d’IA générative, les autorités et les décideurs politiques doivent rester vigilants pour se prémunir contre les stratégies commerciales qui nuisent à l’ouverture des marchés, aux opportunités et à l’innovation.”
