La décision de Meta d’abandonner ses opérations de vérification des faits par des tiers sur Facebook, Instagram et Threads, en optant pour une approche dirigée par l’utilisateur similaire aux notes de la communauté de X, suscite un débat féroce si cette décision a été influencée par des pressions politiques.
Plus tôt dans la journée, Mark Zuckerberg, directeur général de l’entreprise, a déclaré dans une vidéo que ce changement vise à « revenir à nos racines » en réduisant les suppressions automatisées et en fournissant plus de contexte au lieu d’imposer de vastes suppressions. éliminations.
Meta a également annoncé hier que le PDG de l’UFC, Dana White, un fervent défenseur de Trump, rejoindront le conseil d’administration de l’entreprise. Cela a donné lieu à des spéculations que la décision de Zuckerberg d’abandonner la vérification des faits pourrait être influencée par la crainte que la nouvelle administration Trump ne prenne des mesures contre ses intérêts commerciaux. Mark Zuckerberg avait organisé un dîner avec Trump à Mar-a-Lago après les élections de novembre.
Moment intéressant. Quatre ans après avoir censuré un président en exercice, Zuck annonce soudainement ces réformes, juste après que le même homme qu’il a banni de son programme a été réélu par le peuple. Qu’en est-il des milliers de personnes qui ont été censurées et humiliées pour avoir dit la vérité au pouvoir ?… https://t.co/3rhnMxVSS5
— Nicole Shanahan (@NicoleShanahan) 7 janvier 2025
Partenaires pris au dépourvu
Les organisations travaillant comme alliées de Meta en matière de vérification des faits affirment qu’elles étaient « aveuglé » par la décision de Meta d’arrêter la vérification des faits. « Nous avons entendu la nouvelle comme tout le monde […] Sans préavis », a déclaré Alan Duke, cofondateur de Lead Stories à Wired. Le site Web de vérification des faits indique sur son blog qu’ils ont été”surpris et déçus d’apprendre pour la première fois, par le biais de reportages médiatiques et d’un communiqué de presse, la fin du partenariat Meta Third-Party Fact-Checking dont Lead Stories fait partie depuis 2019″.
Certains médias dépendaient fortement des revenus des projets de Meta, et on s’inquiète du maintien de postes de journalistes initialement dédiés à la détection de contenus faux ou trompeurs sur les plateformes de Meta.
Joel Kaplan, Le responsable des affaires mondiales de Meta, a fait valoir dans l’annonce officielle de la société que les efforts de modération précédents avaient « rendu nos règles trop restrictives et trop sujettes à une application excessive » et que Meta n’utiliserait plus d’avertissements automatisés qui cachent les messages douteux derrière de grandes notifications, qui seront remplacés par des étiquettes plus petites avec un contexte facultatif fourni par l’utilisateur.
Signaux politiques et pression réglementaire
Le changement de Meta précède celui du président élu Donald Le nouveau mandat de Trump. La société a donné un premier aperçu à l’équipe de Trump concernant ses changements de politique, selon une personne ayant une connaissance directe des discussions. Trump lui-même a salué cette décision.
« J’ai regardé leur conférence de presse et j’ai pensé que c’était une très bonne conférence de presse. Honnêtement, je pense qu’ils ont parcouru un long chemin. Méta. Facebook. Je pense qu’ils ont parcouru un long chemin. Je l’ai regardé, l’homme était très impressionnant”, Trump a déclaré en réponse à une question de Steve Contorno de CNN à Mar-a-Lago.
Brendan Carr, le nouveau chef de la Commission fédérale des communications (FCC), auparavant a ouvertement remis en question le « cartel de censure » de l’entreprise dans des lettres adressées à de grandes entreprises technologiques, suggérant que le gouvernement fédéral un examen minutieux pourrait impliquer l’article 230. L’article 230, une disposition de la loi américaine, protège les plateformes en ligne de certaines responsabilités légales, mais exige qu’elles agissent « de bonne foi ».
Plus de réactions
Des représentants de Check Your Fact, un groupe qui a commencé à s’associer à Meta en 2019, ont également déclaré avoir entendu parler des changements en même temps que le public. Institut d’amendement de l’Université de Columbia appelé l’annonce“un rappel brutal que bon nombre des plus grandes plateformes que nous utilisons pour communiquer sur des questions d’importance publique appartiennent à des milliardaires qui ne nous rendent pas de comptes.”
L’Institut a réitéré la nécessité de renforcer les protections pour les chercheurs qui étudient les grands réseaux sociaux.
Alan Duke de Lead Stories a souligné que son équipe suit des normes journalistiques strictes et nie les accusations d’être politiquement biaisées. « Laissez-moi vérifier cela. Lead Stories suit les normes les plus élevées en matière de journalisme et d’éthique requises par le code de principes de l’International Fact-Checking Network”, a déclaré Duke, en réponse à la remarque de Zuckerberg selon laquelle les vérificateurs de faits étaient devenus”trop politiquement biaisés”.
Gratuit Le groupe de parole FIRE, de son côté, a applaudi la décision de Meta, affirmant que « Meta donne à ses utilisateurs ce qu’ils veulent : une plate-forme de médias sociaux qui ne supprime pas le contenu politique et n’utilise pas de vérificateurs de faits descendants. Nous espérons que ces changements se traduiront par des décisions de modération moins arbitraires et une expression plus libre sur les plateformes de Meta.”
L’annonce de Meta aujourd’hui montre le marché des idées en action. Ses utilisateurs veulent une plateforme de médias sociaux qui ne supprimer le contenu politique ou utiliser des vérificateurs de faits descendants.
L’entreprise admet que ses pratiques de modération passées ont introduit des préjugés et n’ont pas fonctionné,… pic.twitter.com/fZc5NJe9IV
— FEU (@TheFIREorg) 7 janvier 2025
Élargissement de la participation des utilisateurs et automatisation réduite
Au lieu de réviseurs tiers, la nouvelle structure de Meta s’appuie fortement sur les notes de la communauté, modélisées après le reportage sur X. Elon Musk, qui supervise X, a salué la nouvelle sur les réseaux sociaux : “C’est génial”, a-t-il écrit, soulignant que la surveillance appartient”à plusieurs”plutôt qu’à un groupe restreint.
Le concept Community Notes existant sur X dépend des contributions d’individus ayant un large éventail de perspectives pour mettre en évidence le contexte et corriger les fausses informations perçues.
Les systèmes automatisés à grande échelle chez Meta permettront continuer de cibler les menaces majeures telles que le terrorisme ou l’exploitation des enfants. Cependant, les publications moins graves ne seront pas modérées à moins qu’elles ne soient signalées par les utilisateurs. Les contenus liés à l’immigration et au genre, que Zuckerberg a décrit comme étant « déconnectés du discours dominant » en vertu des règles précédentes, seront désormais confrontés à moins de restrictions.
Changement des opérations et étapes futures
Dans le cadre de la refonte, Meta transférera le personnel de confiance et de sécurité de la Californie au Texas pour « aider à dissiper les inquiétudes selon lesquelles des employés partiaux censurent excessivement le contenu », selon Zuckerberg.
Certains les critiques interprètent ce changement géographique comme un alignement stratégique avec le sentiment conservateur, étant donné le mécontentement persistant face au prétendu favoritisme politique dans la modération technologique.
Zuckerberg a reconnu les inconvénients d’une réduction de l’application des règles :”La réalité est qu’il s’agit d’un commerce-“, a-t-il déclaré dans sa vidéo, ajoutant que”nous allons détecter moins de mauvaises choses, mais nous réduirons également le nombre de publications et de comptes de personnes innocentes que nous supprimons accidentellement”.
Cette marge plus large pour les messages susceptibles de contenir des détails douteux a déclenché un débat sur la quantité de documents inexacts susceptibles de circuler. Les dirigeants de Meta affirment qu’ils misent sur des mesures de transparence et sur l’engagement des utilisateurs, via des notes issues du crowdsourcing, pour maintenir un équilibre.
Les Community Notes seront d’abord déployées aux États-Unis, affectant toutes les plateformes sociales appartenant à Meta au sein du pays. les prochains mois. La vérification des faits par des tiers, autrefois saluée comme une réponse au problème des « fausses nouvelles » qui a retenu l’attention en 2016, semble désormais en voie de disparition chez Meta. De nombreux partenaires qui partent cherchent toujours des moyens de conserver leurs équipes. financé et poursuivre les enquêtes indépendantes sur les réclamations en ligne.
