La Free Software Foundation (FSF) a terminé l’année dernière en appelant vivement les utilisateurs à résister à l’exigence du Trusted Platform Module (TPM) 2.0 de Microsoft pour Windows 11.
Dans un article de blog Le responsable des campagnes de la FSF, Greg Farough, a averti que la politique menace la liberté des utilisateurs et alimente des incitations inutiles. mises à niveau matérielles, renforçant ainsi le pouvoir des conglomérats médiatiques.
« Ce qui est crucial maintenant, c’est de continuer à faire pression sur Microsoft, que ce soit en passant à GNU/Linux, en évitant de nouvelles versions de leurs logiciels, ou en prenant des mesures aussi simples que déplacez vos projets hors de Microsoft GitHub”, a-t-il écrit, soulignant la nécessité d’une action populaire soutenue.
La déclaration de Farough poursuit une série de critiques que la FSF a maintenues à l’encontre du mandat du TPM tout au long de l’année écoulée, culminant avec la Journée internationale contre les DRM (IDAD). 20 décembre 2024.
Pendant l’IDAD, le FSF a mis en lumière la manière dont la technologie TPM sous-tend divers systèmes de DRM, supprimant ainsi le contrôle des utilisateurs et le confiant aux entreprises. La FSF a qualifié cette tendance de « technologie perfide » et a accusé Microsoft de laisser les consommateurs « dans le pétrin ».
Inquiétudes croissantes concernant le TPM 2.0
L’insistance de Microsoft sur Le TPM 2.0 pour les mises à niveau de Windows 11 a été une source de controverse depuis sa première annonce. TPM, un module de sécurité matériel, stocke les clés de chiffrement et active des fonctionnalités telles que le chiffrement de lecteur BitLocker et le démarrage sécurisé.
Steven Hosking, chef de produit senior chez Microsoft, a récemment promu le TPM 2.0 comme pierre angulaire de la stratégie Zero Trust de l’entreprise. Selon Hosking, cette approche nécessite une vérification constante de l’intégrité des appareils pour se prémunir contre les cyberattaques modernes.
Les critiques estiment cependant que l’affirmation de Microsoft ne justifie pas les effets en aval de cette exigence. Farough a reconnu que « normalement, transférer la cryptographie vers un module matériel différent pourrait être considéré comme une bonne chose — mais avec des logiciels non libres, cela ne peut que causer des problèmes à l’utilisateur.
Il a soutenu que le TPM, en combinaison avec systèmes propriétaires, donne aux entreprises de médias un énorme levier pour appliquer la gestion des restrictions numériques (DRM), limitant la capacité des utilisateurs à contrôler leurs propres appareils.
Péage environnemental et intérêts des entreprises
L’une des principales objections de la FSF à la politique de Microsoft concernant Windows 11 est le risque de gaspillage électronique. Farough a souligné que « très bientôt, la fin du support de Windows 10 obligera les utilisateurs à s’éloigner du matériel fonctionnant parfaitement », affirmant que les machines fonctionnelles dépourvues de TPM 2.0 seront probablement abandonnées plutôt que mises à niveau. Windows 10, qui a reçu sa dernière fonctionnalité mise à jour déjà en 2023, atteindra la fin du support le 14 octobre 2025
La FSF a qualifié ce scénario d’« obsolescence programmée », dans lequel les consommateurs se sentent obligés d’acquérir du nouveau matériel pour maintenir les mises à jour de sécurité.
Au-delà du En raison des implications en matière de gaspillage, la FSF affirme que la stratégie de Microsoft profite principalement aux grands conglomérats et aux plates-formes propriétaires. De l’avis de la FSF, la décision d’exiger le TPM 2.0 renforce davantage le contrôle des entreprises sur ce que les utilisateurs peuvent faire avec leurs appareils.
L’organisation a déclaré: « La seule raison importante pour laquelle cela est fait est d’apaiser les monopoles des entreprises,”faisant référence aux puissantes industries du divertissement qui s’appuient sur les DRM pour protéger leur contenu numérique contre tout accès non autorisé.
Activisme et alternatives de la FSF
Le billet de blog de Farough du 27 décembre présentait une série de suggestions pour ceux qui cherchent à s’affranchir de ce qu’il considère comme les politiques restrictives de Microsoft. Il a exhorté les lecteurs à se joindre à un « voyage vers la liberté » en passant à GNU/Linux, un système d’exploitation qui fonctionne. la FSF le décrit comme « un remplacement éthique de Windows qui respecte la liberté de ses utilisateurs. »
La FSF a également préconisé de déplacer les projets de GitHub vers des plateformes plus alignées sur les principes du logiciel libre.
Une recommandation supplémentaire impliquait ce que la FSF appelle une « Journée sans DRM ». Au cours de l’IDAD, les participants ont été encouragés à éviter les services de streaming comme Disney+, Amazon Prime Video et Peacock, qui s’appuient sur TPM pour la lecture multimédia protégée. En rejetant ces plateformes, même pour une courte période, la FSF affirme que les consommateurs peuvent démontrer un désir collectif de contenu sans DRM et de normes ouvertes.
Mises à jour de sécurité étendues de Microsoft
Microsoft a reconnu les défis rencontrés par les utilisateurs de Windows 10 qui ne répondent pas aux exigences du TPM 2.0. La société a annoncé une option pour les mises à jour de sécurité étendues (ESU), permettant aux utilisateurs particuliers de continuer à recevoir des correctifs critiques moyennant des frais annuels de 30 $ jusqu’en 2026.
Bien que cela offre un soulagement temporaire, Farough et d’autres dans le logiciel gratuit la communauté y voit un palliatif qui retarde, plutôt que de résoudre, le problème. Ils soutiennent que cela oblige les utilisateurs à payer plus pour entretenir le même matériel, ce qui ne fait pas grand-chose pour résoudre le problème fondamental de l’obsolescence forcée.
Focus sur les droits des utilisateurs et la responsabilité des entreprises
L’annonce de la FSF souligne sa philosophie plus large selon laquelle la technologie doit répondre aux besoins des utilisateurs, et non pas simplement faire avancer des programmes commerciaux ou propriétaires.”Des actes apparemment mineurs comme ceux-ci pourraient entamer un voyage vers la liberté-en plus d’empêcher un autre ordinateur fonctionnant parfaitement de devenir un déchet électronique”, a écrit Farough.
Sa position est que la sensibilisation et l’action collective peuvent modifier les pratiques de l’industrie au fil du temps.
La conversation autour du TPM s’étend au-delà des considérations de sécurité et touche aux questions d’action personnelle dans un monde numérique. La FSF suggère qu’imposer des exigences matérielles sans alternatives logicielles libres et viables revient à supprimer des utilisateurs. agence en faveur des entreprises surveillance.
En appelant les individus à abandonner les plates-formes Microsoft et les grands services propriétaires, la FSF envisage un avenir dans lequel les utilisateurs reprennent le contrôle de leurs appareils et de leurs données.
Comment vérifier Si votre PC est équipé d’une puce TPM (Trusted Platform Module)
Qu’est-ce qu’une puce TPM exactement et comment savoir si vous en avez une. Vous ne savez pas si vous répondez aux exigences de Windows 11 ? ? Nous vous montrons quatre façons de vérifier si vous avoir une puce TPM qui ne repose pas sur l’outil de compatibilité de Microsoft.
