Elon Musk est au centre d’une nouvelle tempête en ligne après que des allégations ont refait surface selon lesquelles il exploiterait peut-être un compte X sous le pseudonyme « Adrian Dittmann ».
La discussion a commencé lorsqu’un utilisateur de 4chan qui s’est identifié comme étant Dittmann a partagé une prétendue capture d’écran illustrant les options d’administration de X, soulevant la question de savoir si seules les personnes disposant d’un accès élevé – ou potentiellement Musk lui-même – auraient pu produire une telle image.
Les allégations prennent plus de poids parce que. Les politiques de modération de Musk sur X ont déjà suscité des critiques, et ses interactions avec certains groupes sur la plateforme ont été sous le contrôle du public. Même si Musk a publiquement ridiculisé la théorie du compte brûleur, des analyses indépendantes et une série de déclarations curieuses continuent d’alimenter le débat.
Dans le message 4chan maintenant supprimé, l’image incluait des références à « changer de compte », « bans » et « portail d’administration », ainsi que des mesures d’engagement détaillées généralement visibles uniquement par l’affiche originale.
Adrian Dittmann a posté sur 4chan et a accidentellement révélé qu’il disposait de privilèges d’administrateur sur Twitter mdr pic.twitter.com/ikbu1ZkopW
— supersoldat anti-inflation (@bluser12) 2 janvier 2025
En soi, une capture d’écran manipulée est réalisable, mais certains les observateurs trouvent suspect que l’utilisateur en question ait spécifiquement défendu les récentes décisions de modération de Musk dans le même forum. Ceux qui pensent que Musk et Dittmann sont la même personne soulignent que l’intégralité de la conversation sur 4chan est apparue à peu près au même moment où Musk était accusé de suspension ou de démonétisation de comptes liés à des critiques extrémistes.
Les partisans de Dittmann soutiennent que le compte n’est qu’un admirateur trop enthousiaste avec suffisamment de connaissances techniques pour reproduire des captures d’écran au niveau de l’administrateur ou qu’il pourrait être un confident de Musk avec un accès légitime.
Il n’y a aucune preuve que”Adrian Dittman”sur 4chan soit nécessairement”Adrian Dittman”sur Twitter (maintenant X). Cependant, l’image rend ce problème essentiellement sans objet. L’image complète de la publication 4chan est désormais supprimée, tout comme les publications elles-mêmes. Mais une version annotée de l’image complète se trouve sur Reddit (ci-dessous).
— PlainSite (@plainsite.org) 3 janvier 2025 à 5h24
Origines du Dittmann Persona et de ses Dévotion
La présence de Dittmann sur X n’est pas nouvelle. Depuis plus d’un an, le compte fait l’éloge de Musk d’une manière que certains trouvent excessivement personnelle, ce qui conduit à la théorie selon laquelle il pourrait servir de porte-parole en matière de relations publiques.
Début 2024, Dittmann a répondu à une photo de l’un des enfants de Musk avec la remarque : «Tu es un père extraordinaire, Elon. Vos enfants ont beaucoup de chance de vous avoir.”À une autre occasion, le compte a félicité le milliardaire pour avoir eu”beaucoup de relations sexuelles”. De nombreux abonnés ont considéré ces remarques comme inhabituellement expansives ou maladroites, alimentant les spéculations selon lesquelles Dittmann serait soit un personnage fabriqué, soit un fan profondément engagé.
Loin de se distancier de ces réflexions, Musk a parfois interagi avec le compte Dittmann sur X, parfois en plaisantant avec lui et d’autres fois en l’ignorant tout en abordant des questions plus larges. Selon certains observateurs, ce comportement donne de la crédibilité à l’argument selon lequel Musk orchestre le compte ou offre une approbation tacite à un de ses proches.
La fille de Musk, Vivian Jenna Wilson, a, à plusieurs reprises, insinué que son père pourrait être connecté. à Dittmann, même si elle n’a pas fourni de preuve tangible.
Les critiques soulignent que jusqu’à ce que des images ou une identité définitives soient Si des méthodes de vérification sont présentées, le véritable opérateur du compte restera un mystère.
Analyse vocale et scores biométriques de l’UC Berkeley
A Le pilier clé du débat en cours est le travail de Hany Farid, professeur nommé conjointement au département de génie électrique et d’informatique de l’UC Berkeley et à la School of Information.
Farid est spécialisé dans la criminalistique numérique et la perception humaine, et il a décidé d’explorer l’énigme Musk-Dittmann comme « une question médico-légale intéressante ». Dans un article largement discuté sur LinkedIn, Farid a expliqué sa méthodologie pour l’identification biométrique vocale et a présenté les résultats surprenants. Il a écrit :
“J’estime que seulement 0,5 % de toutes les voix de deux individus distincts auront un score biométrique supérieur à 0,65. Ces deux voix sont inhabituellement similaires. et même s’il est improbable qu’il s’agisse de personnes différentes, ce n’est pas impossible.”
Le système de notation de Farid a comparé la voix de Dittmann à un clip de référence de Musk, produisant une similarité de 0,65. Dans le même test, la propre voix de Musk mesurait environ 0,85 par rapport à cette même piste de référence. Bien que 0,65 ne constitue pas une preuve concluante que Musk et Dittmann sont une seule personne, Farid a noté qu’il est nettement supérieur à ce que l’on attend généralement de deux locuteurs aléatoires. Il a également déclaré :
“Je l’ai peut-être manqué, mais je n’ai vu aucune vidéo du personnage de Dittmann qui, évidemment, aiderait à clarifier qui (ou quoi) se cache derrière cette voix.”
Farid a clairement indiqué que son analyse n’élimine pas la possibilité de modulateurs de voix en temps réel ou de manipulation partielle. Il a également souligné que les échantillons de voix qu’il a analysés ne portaient pas de signes concluants de génération par ordinateur, ce qui implique que si. quelqu’un imite Musk, c’est ce qu’il fait donc en temps réel plutôt que de s’appuyer sur un son entièrement préenregistré ou synthétique.
Les sceptiques, quant à eux, soutiennent qu’avec des millions de voix sur X, le personnage de Dittmann pourrait simplement être l’un des rares individus dont les schémas vocaux s’aligner sur celui de Musk.
Apparition et déni d’Infowars
Bien que le débat aurait pu rester une conspiration de niche, il a gagné du terrain lorsque Dittmann a abordé le sujet sur Infowars, une plateforme hébergée par Alex Jones. Lors d’une apparition, Dittmann a déclaré qu’il n’était pas Elon Musk.
Adrian Dittmann (qui n’est PAS Elon Musk) répond à la guerre de Google contre les Blancs. pic.twitter.com/jNMFI1Us7q
— Alex Jones (@RealAlexJones) 23 février 2024
Cette déclaration n’a pas fait grand-chose pour réprimer les spéculations, en grande partie car il a été livré dans un contexte où le récit ne présentait aucune preuve visuelle d’une identité totalement distincte. Dittmann n’a pas proposé de documentation et n’est pas non plus apparu devant la caméra. Les critiques ont trouvé suspect qu’un personnage ayant rassemblé un large public fasse une déclaration uniquement audio sur un forum controversé au lieu de produire des preuves plus transparentes.
Néanmoins, certains ont pris le déni de Dittmann au pied de la lettre. Ils notent que Musk et Dittmann ont parlé dans la même conversation X Spaces, se parlant occasionnellement – un scénario qui pourrait être compliqué à simuler sans outils avancés.
PAS Elon Musk-Adrian Dittmann-Parle de l’avenir de Space X pic.twitter.com/cELUZCSieu
— Alex Jones (@RealAlexJones) 29 mars 2024
D’autres affirment qu’il pourrait s’agir d’une mise en scène ou d’une seconde la voix était présente pour jouer le rôle de Dittmann tandis que Musk assumait un rôle différent. La nature incertaine de l’audio en direct, disent-ils, laisse encore beaucoup de place à des erreurs d’orientation.
Facteurs contributifs : conflits de modération sur X
Le timing du L’émergence de la capture d’écran et les déclarations répétées de Dittmann pour défendre Musk ont également attiré l’attention sur une controverse qui se chevauche sur la modération sur X. Musk a fait face à des réactions négatives de la part de certains utilisateurs de droite concernant la clémence perçue envers les politiques d’immigration, y compris H-1B. visas.
En réponse, certains critiques l’ont accusé de suspendre leurs comptes ou de démonétiser leurs postes. Dittmann a fait plusieurs déclarations pro-Musc sur le forum/pol/de 4chan, publiant des messages qui correspondaient exactement à la position de Musk et appelant les critiques à examiner « tout le bien que Musk a fait. »
Les observateurs notent que c’est le cas. Il n’est pas rare que des personnalités publiques maintiennent des comptes secondaires, parfois pour évaluer les réactions des utilisateurs en temps réel ou pour s’engager dans des disputes sans les contraintes de leur identité principale vérifiée
Commentaire de la mère et opinions de la fille
Maye Musk, la mère d’Elon, est brièvement entrée dans la discussion lors d’une session X Spaces, affirmant que Dittmann”avait la voix de Musk parlant dans un mégaphone”.
La mère d’Elon, Maye Musk, a eu du mal à faire la différence entre la voix d’Elon et celle d’Adrian Dittmann ! C’est époustouflant à quel point il ressemble à Elon ! pic.twitter.com/EAwy2sBSTO
— LilHumansBigImpact (@BigImpactHumans) 20 février 2024
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une transcription officielle, cette remarque a convaincu certains auditeurs qu’elle remarquait les étranges similitudes vocales. Cependant, Maye Musk a par la suite semblé ne pas savoir si la voix était précisément celle d’Elon, ajoutant à la confusion au lieu de la régler définitivement.
Pendant ce temps, la fille de Musk a périodiquement fait écho aux sentiments selon lesquels son père pourrait être derrière le compte Dittmann. Aucune de ses déclarations n’a été complètement documentée au-delà de mentions éparses sur les réseaux sociaux, mais elles ont suffi à attirer l’attention des fans et des théoriciens du complot qui voient toute cette affaire comme faisant partie de la personnalité en ligne imprévisible de Musk.
Technologique Facteurs : identification biométrique et modulateurs vocaux
L’un des éléments les plus débattus de cette affaire porte sur l’identification biométrique et la modulation vocale. L’identification biométrique de la voix mesure généralement la hauteur, la vitesse, le timbre et d’autres marqueurs acoustiques pour déterminer dans quelle mesure un échantillon de voix correspond à un autre. L’analyse de Farid repose sur l’hypothèse que deux individus complètement distincts partagent rarement une correspondance aussi étroite, bien que des exceptions puissent exister dans de grandes populations.
Un modulateur de voix, en revanche, peut modifier la hauteur ou d’autres voix d’un locuteur. caractéristiques en temps réel. Ces outils sont populaires parmi les joueurs, les streamers et les personnes recherchant l’anonymat. Si Dittmann est bien Musk, il est possible qu’il ne modifie que légèrement son accent ou son intonation, suffisamment pour produire de légers écarts par rapport à sa manière de parler bien connue. Alternativement, si le personnage de Dittmann appartient à quelqu’un d’autre, cette personne pourrait imiter Musk intentionnellement ou mélanger un véritable accent allemand avec les modèles de Musk pour créer de la confusion.
Pourquoi le mystère persiste
Une partie de la raison pour laquelle cette théorie du compte brûleur perdure est que Musk a un penchant pour les déclarations ludiques ou déroutantes. Il publie parfois des mèmes ou interagit avec des comptes de trolls sur sa propre plateforme, laissant croire à beaucoup qu’il n’hésiterait pas à divertir un alter ego. Les spectateurs se souviennent également du passage de courte durée d’Elon Musk aux comptes privés dans le passé, ce qui montre qu’il a déjà testé des noms d’utilisateur cachés ou alternatifs.
Pourtant, une solution concluante reste insaisissable. En l’absence de vidéo confirmée ou d’apparition en personne de Dittmann, et avec le côté de Musk qui se contente de ridiculiser les rumeurs, la preuve dans un sens ou dans l’autre n’a pas encore émergé. Le travail de Hany Farid fait état d’une forte superposition vocale, mais sans certitude absolue. La capture d’écran de 4chan pourrait être le produit d’une retouche d’image avancée, ou elle pourrait signaler un accès administrateur légitime, impliquant ainsi Musk ou un initié de X. Jusqu’à ce que de nouvelles données fassent surface, chaque nouvel élément de preuve circonstancielle continue d’alimenter les spéculations plutôt que d’y mettre fin.
Incertitude continue
Musc n’a pas fourni de détails substantiels pour Mettez fin à la rumeur, et Dittmann n’a pas révélé sa véritable identité au-delà de vagues déclarations selon lesquelles il était germanophone et avait appris l’anglais grâce aux émissions de la BBC et aux jeux. L’ensemble du scénario illustre comment les plateformes modernes et les technologies vocales peuvent brouiller les frontières de l’identité en ligne. Comme l’explique Farid :
“Ces deux voix sont inhabituellement similaires, et même s’il est improbable qu’il s’agisse de personnes différentes, ce n’est pas impossible.”
Pour les partisans de Musk, la possibilité que il s’amuse simplement aux dépens des critiques reste aussi plausible que la théorie selon laquelle il est accusé à tort. Pour les sceptiques, les coïncidences répétées, les liens étroits avec les conflits politiques de Musk et les déclarations étrangement synchronisées sur X suggèrent une réalité plus. stratagème orchestré
