OpenAI n’a pas encore tenu ses promesses avec Media Manager, un outil visant à permettre aux créateurs de contrôler l’utilisation de leur contenu dans la formation en IA, malgré sa sortie prévue d’ici 2025.
L’échec d’OpenAI à tenir ses promesses L’outil Media Manager, promis depuis longtemps, soulève de nouvelles préoccupations quant à la manière dont la propriété intellectuelle des créateurs est utilisée dans la formation à l’IA. L’outil, annoncé en mai 2024 et attendu d’ici 2025, devait fournir aux créateurs un moyen centralisé de gérer leurs droits et de se désinscrire des ensembles de données d’OpenAI.
Cependant, des sources internes suggèrent que le projet a été dépriorisé, laissant les créateurs disposent d’options limitées et lourdes pour protéger leur œuvre.
Techcrunch cite un ancien employé d’OpenAI disant: « Je ne pense pas que était une priorité. Pour être honnête, je ne me souviens pas que quiconque ait travaillé dessus.”Cet aveu a encore alimenté la frustration des créateurs et des défenseurs des droits, qui considèrent un tel outil comme une étape clé pour résoudre les problèmes de droits d’auteur de longue date.
Défis techniques et préoccupations des créateurs
Media Manager a été conçu comme un outil complet permettant aux créateurs de se désinscrire des ensembles de données de formation sur l’IA. Il utiliserait l’apprentissage automatique pour identifier les documents protégés par le droit d’auteur et gérer les autorisations. prometteurs, de tels systèmes sont confrontées à des obstacles techniques, en particulier à grande échelle. Des plateformes comme YouTube et TikTok ont déjà du mal à identifier le contenu, et l’outil d’OpenAI devrait prendre en compte divers formats, notamment le texte, la vidéo et l’audio.
De plus, vous pouvez vous désinscrire. les systèmes ne parviennent souvent pas à prendre en compte les reproductions non autorisées sur des plates-formes tierces, ce qui complique l’application des règles.
Une approche patchwork du droit d’auteur
Même si nous ne faisons aucun progrès sur les promesses Outil Media Manager, OpenAI suite poursuivre des accords de licence de haut niveau pour sécuriser l’accès au contenu premium. En décembre 2024, la société s’est associée à Future PLC, intégrant plus de 200 publications dans ChatGPT.
Il s’agit notamment de médias respectés tels que TechRadar, Marie Claire et PC Gamer. L’accord met l’accent sur l’attribution et les liens vers des articles originaux, une démarche visant à promouvoir la transparence et l’utilisation éthique du contenu.
OpenAI a déjà signé des accords avec d’autres éditeurs majeurs tels que News Corp et le magazine TIME, accordant à la société d’IA l’accès à archives historiques plus tôt en 2024.
Cependant, ces partenariats ne représentent qu’une partie de la stratégie d’OpenAI. En novembre 2024, une coalition d’éditeurs canadiens, dont le Toronto Star et CBC, a intenté une action en justice accusant OpenAI de « grattage généralisé » de leurs sites Web sans autorisation.
La plainte allègue que les actions d’OpenAI ont violé les protections du droit d’auteur et des accords de conditions d’utilisation, permettant le développement de produits rentables comme ChatGPT Plus et ChatGPT Enterprise.
En 2024, OpenAI a fait face à plusieurs litiges similaires aux États-Unis. États-Unis, y compris une affaire très médiatisée intentée par le New York Times concernant l’utilisation non autorisée de ses articles à des fins de formation. Les critiques affirment que de telles pratiques portent atteinte aux sources de revenus traditionnelles des créateurs de contenu tout en érodant les garanties en matière de droits d’auteur.
Utilisation équitable et autres précédents juridiques
OpenAI défend ses pratiques en invoquant l’utilisation équitable, une doctrine juridique qui autorise une utilisation limitée de matériel protégé par le droit d’auteur à des fins telles que la recherche et les commentaires. ses modèles génèrent des œuvres « transformatrices » plutôt que des copies directes, une affirmation au cœur de sa stratégie juridique.
En décembre 2024, un juge fédéral américain a rejeté une action en justice intentée par les petits éditeurs Raw Story Media et Alternet Media, citant preuves insuffisantes du préjudice. La juge Colleen McMahon a déclaré :”Compte tenu de la quantité d’informations contenues dans le référentiel, la probabilité que ChatGPT produise du contenu plagié à partir de l’un des articles des plaignants semble faible.”
Cependant, les experts juridiques préviennent que de telles décisions pourraient ne pas être prises en compte. s’appliquent largement. La nature transformatrice des résultats de l’IA reste controversée, avec des affaires en cours comme celles du New York Times et des éditeurs canadiens qui devraient tester les limites de l’utilisation équitable dans le contexte de l’IA générative.
Implications plus larges pour le développement de l’IA et le droit d’auteur
Le retard de Media Manager reflète des tensions plus larges dans le secteur de l’IA, où l’innovation se heurte souvent aux accords de licence éthiques et juridiques d’OpenAI avec les grandes entreprises. les éditeurs suggèrent une volonté de collaborer, mais les petits créateurs et les médias indépendants sont souvent laissés sans protection.
Sans un outil fonctionnel tel que Media Manager, les créateurs sont confrontés à l’incertitude quant à la manière dont leur travail est utilisé, tandis qu’OpenAI risque de nuire davantage à leur réputation. et revers juridiques. À mesure que les procès se déroulent, leur résultat pourrait créer de nouveaux précédents en matière de droit d’auteur, influençant la manière dont les systèmes d’IA sont formés et réglementés dans le monde entier.
