OpenAI est une fois de plus sous le feu des projecteurs juridiques. Un collectif d’écrivains, comprenant des personnalités comme Michael Chabon et David Henry Hwang, ont intenté une action en justice contre le géant de la technologie. L’essentiel de leur plainte est qu’ils pensent qu’OpenAI a utilisé illégalement leurs œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner son modèle d’IA, ChatGPT.
Accéder à ChatGPT sans autorisation
Le procès , qui demande le statut de recours collectif, souligne que la capacité de ChatGPT à résumer et analyser le contenu écrit par ces auteurs est une indication claire qu’OpenAI a formé son grand modèle de langage GPT en utilisant leurs travaux.
Les plaignants soutiennent que les résultats générés par ChatGPT sont essentiellement des œuvres « dérivées », qui portent directement atteinte à leurs droits d’auteur. La plainte poursuit en déclarant: « Les actes de violation du droit d’auteur d’OpenAI ont été intentionnels, délibérés et au mépris total des droits des plaignants et des membres du groupe.
A noter que Michael Chabon, connu pour son livre « Le Amazing Adventures of Kavalier & Clay”, faisait partie des plus de 10 000 auteurs qui a signé une lettre ouverte exhortant les entreprises technologiques, notamment OpenAI, Meta et Google, à demander le consentement et à fournir une compensation équitable aux auteurs lorsqu’ils utilisent leurs œuvres pour la formation en IA.
Un certain nombre de différends
Ce n’est pas la première fois qu’OpenAI est contesté pour de tels motifs. Plus tôt dans l’année, Sarah Silverman, Christopher Golden et Richard Kadrey ont accusé OpenAI et Meta de violation du droit d’auteur.
Ils affirment que les sociétés ont obtenu leurs livres à partir de sources illégales, telles que des sites Web proposant des téléchargements gratuits de livres piratés. Ils citent Bibliotik, Library Genesis, Z-Library et d’autres comme exemples de tels sites Web. Ils affirment que leurs livres étaient disponibles sur ces sites Web et ont été téléchargés en grande quantité par les entreprises ou leurs partenaires.
De même, les auteurs Paul Tremblay et Mona Awad ont intenté une poursuite contre OpenAI en juin. Le procès en cours exige non seulement une compensation pour les violations présumées du droit d’auteur, mais exhorte également le tribunal à empêcher OpenAI de poursuivre ce qu’il considère comme des « pratiques commerciales illégales et déloyales ».
En juillet, un groupe d’éditeurs de presse de premier plan a également envisagé de poursuivre les sociétés d’IA pour violation du droit d’auteur. Les éditeurs allèguent que les sociétés d’IA portent atteinte à leurs droits de propriété intellectuelle et portent atteinte à leur modèle économique en récupérant, résumant ou réécrivant leurs articles et en les distribuant sur diverses plateformes, telles que des sites Web, des applications, ou les réseaux sociaux.
Problèmes de confidentialité et utilisation abusive des données
Outre les problèmes de droits d’auteur, OpenAI fait également face à des allégations liées à des violations de la vie privée. Un autre recours collectif suggère que les modèles d’apprentissage automatique d’OpenAI, notamment ChatGPT et DALL-E, collectent des données personnelles sur Internet, en violation de plusieurs lois sur la confidentialité. Cette collecte de données engloberait les images, les emplacements, les préférences musicales, les détails financiers et les communications privées des utilisateurs. , notamment grâce à des intégrations avec des plateformes comme Snapchat, Spotify, Stripe, Slack et autres.
Le nouveau procès souligne que cette collecte de données viole les conditions d’utilisation de ces plateformes et les lois sur la confidentialité, constituant un accès non autorisé à des individus.’informations.
Les résultats de ces poursuites pourraient avoir des implications considérables pour l’industrie de l’IA. Si le tribunal donne raison aux plaignants, cela pourrait remodeler le paysage réglementaire autour de l’IA, du droit d’auteur et de la vie privée. Cela pourrait conduire à des règles plus strictes, à des exigences de conformité et à d’éventuelles sanctions financières pour OpenAI, affectant sa stabilité financière et ses capacités de collecte de fonds. De plus, les entreprises utilisant les produits OpenAI pourraient reconsidérer leurs associations pour sauvegarder leur réputation et garantir la confidentialité des utilisateurs.
Les contestations judiciaires contre OpenAI font partie d’un débat plus large sur l’éthique et la légalité des données d’entraînement à l’IA. La question de savoir si l’utilisation de données provenant d’Internet pour la formation à l’IA constitue une « utilisation équitable » au sens de la loi sur le droit d’auteur reste en suspens. Certains experts juridiques affirment que si le contenu généré par l’IA est transformateur et considérablement différent de l’original, il pourrait être considéré comme une utilisation équitable. Cependant, la frontière entre l’émulation de style et la copie directe reste floue, en particulier lorsque les éléments originaux des œuvres d’art apparaissent dans les images générées par l’IA.
