Le Bureau américain du droit d’auteur a pris une décision historique, rejetant la demande de droit d’auteur pour une œuvre d’art générée par l’IA qui a déjà remporté des distinctions à la Colorado State Fair. Cette décision souligne le débat en cours autour des droits de propriété intellectuelle des créations réalisées par l’intelligence artificielle.
Controversial Midjourney Art
L’œuvre d’art en question, intitulée Théâtre d « Opéra Spatial a attiré une attention considérable l’année dernière lorsqu’il a remporté le premier prix à la Colorado State Fair. Créée par l’IA générative Midjourney pour la création d’images, l’œuvre a suscité des discussions sur le rôle de l’apprentissage automatique dans le monde de l’art et sur la question de savoir si de telles créations devraient être éligibles à la protection du droit d’auteur. La récente décision du Bureau américain du droit d’auteur a alimenté ce débat, de nombreux acteurs des communautés artistiques et technologiques se prononçant sur les implications.
TL;DR — Quelqu’un a participé à un concours d’art avec une IA-pièce générée et a remporté le premier prix.
Ouais, c’est joli putain de merde. pic.twitter.com/vjn1IdJcsL
— Genel Jumalon ✈️ Animez ! Des Moines (@GenelJumalon) 30 août 2022
S’appuyant sur la lettre de décision de la Commission de révision du droit d’auteur, le rejet était basé sur l’hypothèse selon laquelle « la loi sur le droit d’auteur ne protège que « les fruits du travail intellectuel » qui sont « fondés sur les pouvoirs créatifs de l’esprit ». a été généré par une machine et non par un humain, il a été jugé inéligible à la protection du droit d’auteur.
Contexte historique et implications
Ce n’est pas la première fois L’art généré par l’IA a suscité la controverse. En 2022, une autre œuvre d’art générée par l’IA a fait sensation en remportant un concours d’art, donnant lieu à des débats sur le rôle de l’IA dans les domaines créatifs. La récente décision du Bureau américain du droit d’auteur souligne encore davantage les défis liés à la définition des droits de propriété intellectuelle à l’ère de l’IA. À mesure que la technologie continue d’évoluer, la frontière entre la créativité humaine et la créativité machine devient de plus en plus floue, soulevant des questions sur l’avenir du droit d’auteur à l’ère numérique.
Les implications de cette décision sont vastes. Les artistes utilisant des outils d’IA peuvent avoir du mal à protéger leurs œuvres, ce qui pourrait affecter la viabilité commerciale de ces créations. D’un autre côté, les entreprises technologiques et les développeurs pourraient être encouragés à repousser encore plus loin les limites de la créativité de l’IA, sachant que le cadre juridique actuel ne reconnaît pas le contenu généré par l’IA comme propriété intellectuelle.
