Les sénateurs américains Richard Blumenthal (D) et Josh Hawley (R) ont dévoilé conjointement un cadre législatif complet. Leur proposition vise à établir un nouvel organisme de réglementation pour l’IA, garantissant que les entreprises soient soumises à un processus de licence rigoureux avant de pouvoir s’engager dans des modèles de langage avancés, tels que le GPT-4 d’OpenAI.
Ce cadre bipartisan est une étape importante : le premier projet législatif rigoureux et complet pour des protections réelles et applicables en matière d’IA. Cela devrait nous mettre sur la bonne voie pour répondre aux promesses et aux périls que laisse présager l’IA. pic.twitter.com/5CHSfOO9wD
— Richard Blumenthal (@SenBlumenthal) 8 septembre 2023
Au cœur de la proposition des sénateurs se trouve l’exigence d’une licence gouvernementale pour le développement de la reconnaissance faciale et d’autres applications d’IA à haut risque. Les entreprises seront tenues de tester leurs modèles d’IA pour déceler tout dommage potentiel, et une fois ces modèles déployés, tout problème survenant devra être divulgué de manière transparente. En outre, les entreprises devraient être ouvertes aux audits tiers de leurs systèmes d’IA.
Transparence et responsabilité dans le développement de l’IA
Le cadre proposé souligne également l’importance de la transparence dans le développement de l’IA. Les entreprises seront obligées de divulguer des détails sur les données de formation qu’elles utilisent pour leurs modèles d’IA. De plus, si une personne est affectée par un système d’IA, elle devrait disposer d’un recours juridique clair pour contester l’entreprise responsable, un sentiment repris dans les discussions qui s’intensifient à Washington, DC. Blumenthal et Hawley se préparent tous deux pour un événement important: une audition de la sous-commission sénatoriale qui se concentrera sur l’IA. L’audience se penchera sur les responsabilités des entreprises et des gouvernements dans le domaine des technologies de l’IA, avec des témoignages attendus de géants de l’industrie comme Brad Smith de Microsoft et William Dally de Nvidia.
L’élan et le débat autour des licences d’IA.
Les licences IA sont un sujet de discussion depuis un certain temps déjà. Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a été un ardent défenseur, soulignant la nécessité d’une licence pour les développeurs d’IA dans des témoignages précédents au Sénat. Cependant, comme pour toute proposition importante, le projet des sénateurs a reçu un mélange de soutien et de scepticisme. Anna Lenhart, précédemment associée à l’initiative d’éthique de l’IA d’IBM, a exprimé des réserves quant à l’utilité pratique d’un nouvel organisme de surveillance de l’IA.
En plus de leur proposition, les sénateurs ont défendu un autre projet de loi important : le « Non » Article 230 Immunity for AI Act”. Cette législation est une réponse directe à la montée des « deepfakes » générés par l’IA et vise à garantir que de tels contenus ne bénéficient pas d’un laissez-passer gratuit en vertu de l’immunité de l’article 230. Le sénateur Blumenthal a récemment décrit le cadre bipartisan comme une étape cruciale sur Twitter, soulignant qu’il devrait guider la nation dans l’équilibre entre les avantages et les risques potentiels de l’IA.
