Sam Altman kiistää hakevansa liittovaltion apua OpenAI:lle, mutta vuotanut yrityksen kirje on ristiriidassa hänen kanssaan

OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman joutuu syytöksiin epärehellisyydestä yrityksen taloutta koskevien julkisten lausuntojen myrskyisän viikon jälkeen. Torstaina Altman kielsi, että OpenAI haluaa liittovaltion lainatakauksia datakeskuksilleen.

Tämä on kuitenkin suoraan ristiriidassa Valkoiselle talolle 27. lokakuuta lähetetyn virallisen yrityksen kirjeen kanssa. Asiakirjassa vaadittiin nimenomaisesti liittovaltion”lainatakauksia”tekoälyn teollisen perustan laajentamiseksi.

Kiista Saran puolustelemisesta perjantaina alkoi, kun keskiviikkona ehdotettiin yrityksen valtavat menot, mikä sai Valkoisen talon”AI-tsaarin”David Sacksin nopean hylkäämisen. Ristiriitaiset viestit ovat sytyttäneet tulimyrskyn OpenAI:n biljoonan dollarin tavoitteista.

“Federal Backstop”/Firestorm>

Viikon kaoottisen julkisen viestinnän jälkeen tekoälyjättiläinen joutuu puolustuskannalle. Kiista alkoi keskiviikkona Wall Street Journal-tapahtumassa, jossa OpenAI:n talousjohtaja Sarah Friar ehdotti, että yritys tutkii”liittovaltion takaussuojaa”tai”takuuta”, joka auttaisi rahoittamaan valtavat investoinnit siruihin ja infrastruktuuriin.

Hänen kommenteissaan vihjattiin, että seuraavan sukupolven tekoälyyn tarvittava valtava pääoma saattaa edellyttää valtion tukea.

tarttui huomautuksiin yrityksenä varmistaa veronmaksajien rahoittama turvaverkko yksityiselle, riskialttiille yritykselle. Kirjoittaja ja tekoälykriitikko Gary Marcus kehotti seuraajiaan toimimaan väittäen:”Enne tätä ennen kuin liian iso epäonnistua paskapuhe on liian myöhäistä lopettaa.”

Takaisinreaktio nappasi laajempia huolenaiheita mahdollisesta tekoälykuplasta ja suurten teknologiayritysten vastuullisuudesta, erityisesti sadan miljardin potentiaalisen IPO:n mukaan.

OpenAI:n johto ryhtyi nopeasti hillitsemään vahinkoa kiihkeän tarkastelun edessä. Friar peruutti kiistanalaisen kielenkäyttönsä ja”selvitti”aikomuksensa.”Käytin sanaa”backstop”, ja se sotki asian”, hän kirjoitti yrittäen muotoilla keskustelun pois pelastuspaketista kohti julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta kansallisen turvallisuuden edistämiseksi.

Hänen selvennyksensä ei juurikaan tukahduttanut Washingtonin poliittista reaktiota. Valkoisen talon”AI-tsaari”, David Sacks, antoi lopullisen ja tylyn lausunnon, joka sulki tehokkaasti kaikki spekulaatiot hallituksen pelastamisesta.”Tekoälylle ei tule liittovaltion pelastuspakettia. Yhdysvalloilla on vähintään viisi suurta rajamalliyritystä. Jos yksi epäonnistuu, muut tulevat tilalle”, Sacks kirjoitti vahvistaen hallinnon uskoa vapaiden markkinoiden kilpailuun yritysten väliintulon suhteen.

Altman kiistää etsivänsä takuita, mutta virallinen kirje aiheuttaa hänen kommenttinsa poliittinen päänsärky, toimitusjohtaja Sam Altman ryhtyi henkilökohtaisesti hallitsemaan kriisiä.

Hän julkaisi X:llä yksiselitteisesti, ettei OpenAI:lla”ei ole tai halua valtion takuita OpenAI-palvelinkeskuksille”. Hänen kieltämisensä oli tiukka, ja sen tarkoituksena oli olla viimeinen sana asiassa, mikä erottaa yrityksen kiistasta.

Haluan selventää muutamia asioita.

Ensinnäkin ilmeinen: meillä ei ole tai halua valtion takuita OpenAI-palvelinkeskuksille. Uskomme, että hallitusten ei pitäisi valita voittajia tai häviäjiä ja että veronmaksajien ei pitäisi pelastaa yrityksiä, jotka tekevät huonoja liiketoimintapäätöksiä tai…

— Sam Altman (@sama)

Yrityksen virallisen kirjeenvaihdon syvempi tarkastelu paljastaa kuitenkin monimutkaisemman ja ristiriitaisemman kuvan.

Altmanin luja kieltäminen näyttää olevan suoraan ristiriidassa 11-sivuisen OpenAI-kirjeen kanssa, joka lähetettiin Valkoisen talon tiede-ja teknologiapolitiikan toimistolle lokakuun avun pyyntöön (27 as OSTP). hallinnon tekoälypolitiikkaa.

Toimittajien saamassa kirjeessä esitetään yksityiskohtainen politiikkaehdotus Amerikan tekoälyn teollisen perustan vahvistamiseksi kilpailemaan Kiinan kanssa. Osiossa”Vahvista Amerikan teollista perustaa”OpenAI pyytää nimenomaisesti liittovaltion hallitusta”ottamaan käyttöön avustuksia, kustannustenjakosopimuksia, lainoja tai lainatakuita teollisen perustan kapasiteetin ja kestävyyden laajentamiseksi.”

Kirjeessä, jonka on kirjoittanut Chief Global Affairs Officer Christopher Lehanen kirjoittama kirje, kehotetaan myös jatkamaan CHIPS-lainalain (AMIC) tekoälyn palvelinkeskuksiin ja palvelintuotantoon.

“AMIC:n kattavuuden laajentaminen alentaa pääoman todellisia kustannuksia, poistaa riskit varhaisista investoinneista ja vapauttaa yksityistä pääomaa helpottaakseen pullonkauloja ja nopeuttaakseen tekoälyn rakentamista Yhdysvalloissa”, Lehane kirjoitti ja esitti selkeän perusteen suoralle ja epäsuoralle liittovaltion taloudelliselle tuelle.

“

“Altmanin julkinen kiistäminen vain päiviä myöhemmin.

OpenAI:n kirje Michael Kratsiosin tiede-ja teknologiapolitiikan toimistolle

Hieno linja: politiikan selkeyttäminen vs. biljoonan dollarin tavoitteiden hallinta

Näennäisen ristiriidan vuoksi OpenAI ja Altman kääntyivät nopeammin puolustukseen. Myöhemmissä selvityksissä Altman väitti, että hänen kieltäytymisensä koski OpenAI:n omien yksityisten datakeskusten takuita.

Hän väitti, että yrityksen politiikkaehdotuksen tarkoituksena oli tukea laajempaa USA:n siruvalmistuksen ekosysteemiä, ei pelastuspaketin turvaamista itselleen.

Hallitus on osallistunut kriittisen infrastruktuurin rakentamiseen. Julkinen tekstimme (julkaistu blogissamme) jakaa ajatuksemme ja ehdottaa ideoita siitä, kuinka Yhdysvaltain hallitus voi tukea kotimaista toimitusketjua/tuotantoa.

Tämä on hyvin linjassa kaiken kuulemamme kanssa… https://t.co/1kAyLKtK6a Altman <>

href=”https://twitter.com/sama/status/1986917979343495650?ref_src=twsrc%5Etfw”target=”_blank”>7.11.2025

Tämä ero alan laajuisen välillä, mutta se oli aluksi kriittinen ja yrityskohtainen tuki, se oli kadonnut. Tapaus on epähuomiossa nostanut kirkkaamman valokeilan biljoonien dollarien kysymykselle tekoälybuumin ytimessä: kestävyys.

OpenAI:n aggressiivinen kulutus on nostanut kulmakarvoja, sillä yritys on jo tehnyt yli 1,4 biljoonaa dollaria infrastruktuurisopimuksia varmistaakseen tarvittavan laskentatehon pitkän aikavälin strategiana.

pysyä edellä AI-varustelukilpailussa. Silti kulutuksen pelkkä mittakaava on johtanut jännittyneisiin hetkiin, jotka paljastavat sen johtajuuteen kohdistuvan paineen.

Äskettäisessä podcastissa Altimeter Capitalin sijoittaja Brad Gerstner haastoi Altmanin tällaisten sopimusten kohtuuhintaisuuden vuoksi, mikä sai toimitusjohtajalta terävän vastalauseen:”Brad, jos haluat myydä osakkeesi, minä [löydän sinulle ostajan.”

Vaikka Altman ennusti myöhemmin äärimmäistä optimismia tulevien tulojen suhteen, pörssi korosti valtavia taloudellisia panoksia.

Kuluttamalla ja sitten peruuttamalla ajatusta liittovaltion takuusta, OpenAI on vahingoittanut uskottavuuttaan Washingtonissa ja antanut ammuksia kriitikoille, jotka väittävät, että sen rahoitusstrategia on puhkeamista odottava kupla. Yrityksen pyrkimys lobbata alaa on ollut monien mielestä itsekäs vetoomus, joka hämärtää rajaa, jota sen voi olla vaikea vetää uudelleen.