Elon Muskin AI-yritys, Xai, on rahoituksen kiistan keskipiste. Perjantaina lähteet kertoivat CNBC: n Yrityksestä. href=”https://x.com/elonmusk/status/1969117472520282370″Target=”_ Blank”> kumosi raportin hänen sosiaalisen median alustallaan, x . Hän kutsui sitä”väärennetyiksi uutisiksi”ja lisäsi, että “Xai ei tuota pääomaa tällä hetkellä.”Yhtiö käsittelee ylimmän johtajien maastamuutta ja jatkuvia eettisiä ongelmia Grok-chatbotin kanssa. Riita korostaa voimakasta, korkean panoksen kilpailua AI-teollisuudessa. Clash
Raportoidut 200 miljardin dollarin luku edustaa uskomatonta harppaustaan 18 miljardin dollarin rahan edeltävistä arvostuksista toukokuussa 2024.
se asettaa XAI: n suoraan kilpailuun teollisuuden titaanien kanssa. Openai piti äskettäin toissijaisen osakekauppaa, joka arvostaa sitä 500 miljardia dollaria, kun taas antropiset keräsivät varoja 183 miljardin dollarin arvosta, raporttien mukaan.
Tätä taloudellista asekilpailua lisäävät rajalliset kustannukset, jotka koskevat raja-alueita, ja ne vaativat ylimääräistä infrastruktuuria. kyky pysyä tahdissa.
CNBC: n lähteiden ja Muskin kieltämisen välinen uskottavuustapa luo merkittävän markkinoiden epävarmuuden. Vaikka Musk tunnetaan arvaamattomista julkisista lausunnoistaan, pääoman korotuksen asunnon kieltäminen on suora haaste taloudelliselle lehdistölle, jättäen sijoittajat punnitsemaan kilpailevia väitteitä.
myllerrykset rivissä ja totuuden ongelmien vaikeuksissa
Tämä korkean pisteen arvoinen keskustelu, jossa korkean pisaran korkean askeleen korkean aaltokeskustelun korkean askeleensa korkean askeleensa korkean askeleensa. Syvällä istunut myllerrys. Hänen lyhyt toimikausi, joka alkoi huhtikuussa, korosti käynnistyksen haihtuvaa ajanjaksoa. Hänen poistumisensa oli osa laajempaa mallia.
elokuussa perustaja Igor Babuschkin ilmoitti lähtevänsä käynnistämään oman pääomasijoitusyhtiönsä keskittyneen AI-turvallisuuteen. Perustajainsinöörin, etenkin turvallisuuskeskeisen yrityksen, lähtö oli merkittävä symbolinen isku ottaen huomioon yrityksen tuotteen kiistat. Tämä laillinen tiimin viemäri seurasi heinäkuun X: n toimitusjohtajan Linda Yaccarinon, sosiaalisen median alustan, syvästi integroituneena XAI: n strategiaan.
Tämä nopea johtajuuden viemäri herättää vakavia kysymyksiä Xaiin yrityskulttuurista ja vakaudesta Muskin vaativassa johtajuudessa. Näiden henkilöstökysymysten yhdistäminen on jatkuvia, vakavia ongelmia XAI: n lippulaivatuotteessa, Grok. Tapahtuma sytytti kansainvälisen tuomitsemisen tulipalon.”Teknisen virheen”laiminlyönti, joka koski vanhentunutta koodia. Kriisin ohi päivitetyn mallin kanssa epäonnistui nopeasti. Vain päiviä sen jälkeen, kun oletettavasti parannettu Grok 4, NeuralTrustin turvallisuustutkijat ovat onnistuneesti Jailbroke IT 48 tunnin sisällä.
He käyttivät hienostuneita monikerroksisia hyökkäyksiä ohittaakseen turvallisuussuodattimiensa ja luodakseen ohjeita Molotov-cocktailin tekemiseen. Mallin havaittiin myös kuulevan Elon Muskin henkilökohtaisia mielipiteitä X: stä vastaamalla arkaluontoisiin kysymyksiin, heikentäen sen ilmoitettua “totuudenhaku”-operaatiota.
Grok 4: n reaalimaailman suorituskyky oli laajasti panoroitu yleisesti. Käyttäjä-ehdotustestit Yupp.ai-alustalla olivat kirottavia, kun perustaja Jimmy Lin totesi tylsästi: “Grok 4 on huonompi kuin muut johtavat mallit… Grok 4: n mielestä jopa vähemmän kuin Grok 3.”Myöhemmin ilmeni todisteita siitä, että Xai oli palkannut urakoitsijoita nimenomaisella tavoitteella”Hillclimbing”-luokituksensa koodauslaudat, käytännölliset kriitikot väittävät järjestelmän pelejä.
vikojen malli jatkui, kun Grok Imagine-työkalua käytettiin muihin kuin konsensuaalisten syvänfake-alusten tuottamiseen. Ristiriitoja
XAI: n sisäistä kaaosta heijastaa lisääntyvää, monipuolista oikeudellista sotaa kilpailevan Openai-kilpailijan kanssa, joka on yhtä paljon henkilökohtainen vihamielisyys kuin yritysstrategialla. Viitos alkoi vakavasti, kun Musk haastoi Openain ja sen toimitusjohtajan Sam Altmanin maaliskuussa 2024.
Oikeusjuttu väitti, että yritys oli pettänyt perustamisensa voittoa tavoittelemattoman operaationsa jatkamalla voittoja, ja jättäen siten tavoitteensa kehittää AI: n ihmiskunnan hyödyksi. Openai ampui aggressiivisesti vastapuolen kanssa huhtikuussa 2025 syyttäen Muskia”säälimättömän häirintää koskevan kampanjan”ja”väärennetyn haltuunottotarjouksen”järjestämisestä, joka on suunniteltu pelkästään sen toiminnan häiritsemiseksi. Yhdysvaltain käräjätuomari Yvonne Gonzalez Rogers, joka on puheenjohtajana, on avoimesti kritisoinut molempia osapuolia heidän taktiikastaan.
heinäkuun 2025 päätöksessä hän totesi:”Tuomioistuin ei tuhlaa arvokkaita oikeudellisia resursseja osapuolten pelien jäsenille”, joka merkitsee hänen kieltevyyttään. Openain häirintävaatimus varmistaa, että räjähtävät väitteet siirtyvät oikeudenkäyntiin. Oikeudellinen taistelu on sittemmin laajentunut.
elokuussa 2025 Musk nosti erillisen kilpailuoikeuden oikeudenkäynnin Applea ja Openaia vastaan väittäen kilpailua koskevaa järjestelmää. Suorassa lakkoissa Xai haastoi entisen insinöörin Xuechen Li: n syyttäen häntä arvokkaiden grokin liikesalaisuuksien varastamisesta vähän ennen kuin hän erosi liittyäkseen Openaiin.
puku väittää, että Li kopioi luottamukselliset tiedostot, jotka sisälsivät”huippuluokan AI-tekniikoita”, jotka voisivat antaa Openaille”ylenmääräisen reunan”. Muskin eettistä ristiretkiä kuitenkin heikentää vakavasti tekopyhyyden syytöksiä.
Watchdog-ryhmän äskettäinen tutkimus paljasti, että Xai päätti salaa oman julkisen hyötyyhtiönsä (PBC)-tilansa toukokuussa 2024. Tämä hiljainen peruutuspohja on toissijainen hänen äänekäs ja Vivivian-dong-kampanjan vastainen. Lasst havaitsi: “Kun aloitat miljardeja dollareita teollisuudelle… joskus paremmat enkelit ottavat takapenkin.”
Yrityslain asiantuntijat väittävät, että PBC: n nimitys oli alusta alkaen heikko. Xai, joka on sisällytetty Nevadaan, osavaltioon, joka tunnetaan laeista, jotka suojelevat johtajia osakkeenomistajien oikeusjuttuilta.
Virginian yliopiston lain professori Michal Barzuza totesi, että tämä valinta tarkoittaa “vähemmän riita-asioita, mutta se tarkoittaa myös vähemmän vastuuvelvollisuutta”,”vaikeuttaa julkista hyötyjä koskevaa panttiaan vaikeaa laittaa alusta alkaen. Pyrkimys narratiivien siirtämiseksi ja takaisinperinnön palauttamiseksi Xai on tehnyt merkittävän strategisen käännöksen käynnistämällä uuden lippulaivamallin, GROK-4-FAST.
Malli ei ole vain asteittainen päivitys, vaan myös yrityksen markkinoiden strategian perustavanlaatuinen nollaus, etusijalle ja taloudelliseksi tehokkuudelle ja usein volatileille. Käynnistyksen ytimessä on käsite, jota XAI kutsuu “älykkyystiheydeksi”-toimittaa maksimaalisen suorituskyvyn mahdollisilla kustannuksilla.
Yhtiö väittää saavuttavansa tämän käyttämällä laajamittaista vahvistusopiskelua mallin tehokkuuden tarkentamiseksi. Vähemmän “ajattelu”-merkkejä keskimäärin.
Yhdistettynä huomattavasti alhaisempaan sanakkaan hintaan, Xai väittää, että tämä johtaa hämmästyttävään 98%: n hinnan alennukseen saman suorituksen saavuttamiseksi. Tämä aggressiivinen kustannusleikkausväite ei ole vain sisäinen markkinointi.
Yrityksen keinotekoisen analyysin riippumaton katsaus vahvisti, että Grok-4-Fast-näyttely on API Massiivisella 2 miljoonan-asend-kontekstiikkunalla sijoittaen sen alan suurimpiin. Hinnoittelurakenne on aggressiivisesti kilpailukykyinen, joka on suunniteltu alistamaan kilpailijoita ja rohkaisemaan suuren määrän käyttöä.
Ajoneuvoa, mallia tarjotaan ilmaiseksi rajoitetun ajan suosituilla kolmansilla parta-alustoilla, kuten Vercel AI-yhdyskäytävä . Tämä laaja saavutettavuus, mukaan lukien mallin saaminen vapaatasoisten käyttäjien saataville ensimmäistä kertaa, on selkeä yritys nopeasti skaalata käyttäjäkuntaansa ja kerätä laajoja reaalimaailman tietoja.
Se on suora vastaus GROK 4: n köyhille käyttäjä-ennakkomaksuille, mikä antaa XAI: lle nopeasti kerätä parantamista tarvittavaa palautetta. Yhtiö kehittää julkaisun askeleena kohti “demokratisoivaa Advanced AI: tä” ja on kiusannut etenemissuunnitelmaa, joka sisältää “parannettuja multimodaalisia ominaisuuksia ja agenttien ominaisuuksia”. Kysymys on edelleen, voiko nopeampi, halvempi malli auttaa XAI: ta voittamaan syvälle kiinnitetyn luottamusvajeen, varsinkin kun se jatkaa kiistoja useiden rintamien kanssa.
