OpenAi haastaa voimakkaasti Yhdysvaltain tuomioistuimen direktiivin, joka valtuutetaan kaikkien chatgPT-käyttäjälokien säilyttämiseen, vaatimukseen, jonka yritys on luonnehdittu”yksityisyyden pyynnön painajaiseksi”. Tämä uutisjärjestöjen tekijänoikeuksien loukkaamisen oikeusjutusta peräisin oleva määräys pakottaa Openai säilyttämään jopa keskusteluja käyttäjien uskottavan olevan poistettu ja arkaluontoiset tiedot API-yritysasiakkaistaan.
Openai väittää, että tämä direktiivi vaarantaa sen laajan käyttäjäkannan yksityisyyden, ja se oli annettu ilman riittävää tilaisuutta avoimelle. Väite, kuten tuomioistuimen arkistointi ( ars Technica ), onko järjestys fundentaalisesti alusmakeillaan käyttäjien yksityisyyden ja tietojen kontrolli. Yhtiö on ilmaissut huolensa siitä, että kaikki chat-lokit-Chatgpt Free, Plus-, Pro-ja API-palveluiden suorittaminen-voi heikentää käyttäjän luottamusta ja johtaa mahdollisesti sopimusten rikkomuksiin ja globaaleihin tietosuojalakeihin. Tämän seurauksena Openai pyrkii kiireellisesti mitätöimään”lakaista, ennennäkemätöntä”järjestystä, viitaten paitsi syvällisiin tietosuojakysymyksiin, myös siihen liittyviin merkittäviin operatiivisiin taakkaihin ja siihen liittyviin kustannuksiin. syntyy uutiskantajien vaatimuksista, joiden mukaan ChatgPT-käyttäjät saattavat poistaa keskustelut piilotettuihin väitettyihin tekijänoikeusrikkomuksiin, kuten kiertämään palkkaseinät. Alkuperäisen määräyksen antanut tuomari Ona T. Wang oli aiemmin ilmoittanut sopimuksesta näiden huolenaiheiden kanssa, mikä viittaa siihen, että toimenpide oli välttämätöntä mahdollisten todisteiden menetyksen estämiseksi. Openai kuitenkin kiistää tiukasti oikeudenkäynnistä johtuvien tietojen tuhoamisen. Yhtiö totesi edelleen:”He eivät ole tunnistaneet todisteita siitä, että kukaan (muut kuin News-kantajat itse) on yrittänyt saada sisältöään ChatgPT: ltä.” Yhtiö väittää myös, että säilyneillä tiedoilla ei todennäköisesti olisi hyödyllistä tapausta. Yhtiön vakiintuneet tietosuojakäytännöt, jotka väittävät, että tuomioistuimen määräys on tehokkaasti”jettisoinut”, aikaisemmin käyttäjät voivat poistua tiedon säilyttämisestä, poistaa tiettyjä vuoropuheluja manuaalisesti tai käyttää väliaikaisia keskusteluja, jotka on suunniteltu katoamaan. Tämän tilanteen on ilmoitettu aiheuttaneen hälytyksen käyttäjien keskuudessa. Jotkut tekniikan ammattilaiset, kuten LinkedIn ja X, luonnehtivat valtuutettua säilyttämistä”vakavana sopimuksen rikkomisena jokaiselle OpenAI: n käyttämälle yritykselle”ja”hyväksyttäväksi turvallisuusriskiksi”Openain tuomioistuimen lähetysten mukaan. Yhtiö väittää, että tuomioistuin ei ole riittävästi harkitsematta näitä käyttäjän huolenaiheita ennen säilytysdirektiivin antamista. Hän oli kieltänyt Openain aikaisemman yrityksen kääntää tilauksensa 29. toukokuuta ja vakuutti yrityksen, että käyttäjätietoja ei julkisteta. Openai jatkaa tapauksensa painostamista, kehottaen nyt tuomaria Sidney H. Steinia kumoamaan tuomari Wangin päätös.
kehittyvät tietokäytännöt ja aiemmat turvallisuusvasteet OpenAi on asteittain päivittänyt tietojen pysyvyyttä koskevia ominaisuuksiaan, etenkin ChatgPT-muistitoiminnon kanssa.
Tämä ominaisuus, laajennettuna enemmän plus-tilaajiin toukokuussa 2024, sallii chatbotin muistaa yksityiskohtien yksityiskohdat henkilökohtaisemmista vuorovaikutuksista, vaikka käyttäjät säilyttävät hallinnan ja poistavat sen käytöstä. Viime aikoina, noin 16. huhtikuuta, OpenAi integrotoi tämän muistiominaisuuden verkkohakutoimintoihin, mikä mahdollistaa aiemman keskustelukontekstin tarkentaa online-hakukyselyjä.
Historiallisesti OpenAi on myös toiminut käyttäjätietojen turvaamiseksi. Esimerkiksi heinäkuussa 2024 yritys toteutti salauksen CHATGPT MacOS-sovellukselleen sen jälkeen, kun se oli löytänyt tietoturvavirheet, jotka olivat jättäneet käyttäjän keskustelut selkeästi. Tuossa vaiheessa Openain tiedottaja Taya Christianson vahvisti yrityksen omistautumisen tiukalle turvallisuustoimenpiteille.
Laajempi teollisuusympäristö ja oikeudelliset argumentit Yhtiö väittää myös, että API-yritysasiakastietojen sisällyttäminen on epäloogista, koska näitä tietoja säätelevät tyypillisesti standardin säilyttämiskäytännöt, joita näiden yritysten sovellusten loppukäyttäjät eivät helposti muuttaisi. Oikeusjuttu nimittää myös Microsoftin vastaajaksi. Openai väittää, että arvioi Wangin määräyksen tehokkaasti”pakottaa Openain erottamaan käyttäjien hallinnan siitä, milloin ja miten heidän chatgpt-keskustelutietojaan käytetään ja säilytetään”.
Yritys on korostanut, että sen maineen ja käyttäjien vahingot ja käyttäjät ylittävät kaikki”spekulatiiviset”edut”, jossa sanotaan”järjestys pakottaa meidät säilyttämään tiedon, jonka mukaan ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-aiheensa”-säänen määräys Säilytysmääräys edellyttäisi kuukausien tekniikan työtä ja aiheuttaisi merkittäviä kustannuksia. Yhtiö on vahvistanut sitoutumisensa edelleen vastustaa käskyä käyttäjien etujen turvaamiseksi ja väittäen, että uutisten kantajien spekulatiivinen vaatimus ei oikeuta käyttäjän yksityisyyden ja Openain operatiivisen vakauden mahdollisia haittoja.
Yritys on korostanut, että sen maineen ja käyttäjien vahingot ja käyttäjät ylittävät kaikki”spekulatiiviset”edut”, jossa sanotaan”järjestys pakottaa meidät säilyttämään tiedon, jonka mukaan ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-ad-aiheensa”-säänen määräys Säilytysmääräys edellyttäisi kuukausien tekniikan työtä ja aiheuttaisi merkittäviä kustannuksia. Yhtiö on vahvistanut sitoutumisensa edelleen vastustaa käskyä käyttäjien etujen turvaamiseksi ja väittäen, että uutisten kantajien spekulatiivinen vaatimus ei oikeuta käyttäjän yksityisyyden ja Openain operatiivisen vakauden mahdollisia haittoja.
