Kalifornian sairausvakuutusmarkkinat, katettu Kalifornia, välitti käyttäjiltä erittäin arkaluontoiset henkilökohtaiset terveystiedot LinkedIniin. Nämä tiedot sisälsivät yksityiskohtia raskaudesta, sokeudesta, perheväkivallan uhrin asemasta ja transseksuaalien asemasta, jotka jaettiin seurantatekniikan kautta COTORECA.com-sivustossa. Helmikuusta 2024 lähtien aktiivinen LinkedIn-mainoskampanjan linkitetty käytäntö on sytyttänyt merkittäviä yksityisyyden suojaa koskevia huolenaiheita ja aiheuttanut oikeudellisia ja poliittisia vaikutuksia. Virasto vahvisti, että vaikka heidän katsauksensa on meneillään, he ovat havainneet, että “eräitä arkaluontoisia tietoja on vahingossa kerätty tunnisteet, mukaan lukien etunimet, sosiaaliturvatunnuksen neljä viimeistä numeroa ja muut arkaluontoiset terveystiedot, kuten raskauden asema”, kuten lehdistötiedotteessa todetaan. href=”https://www.newsweek.com/california-investigation-sharing-health-data-linkedin-2066012″Target=”_ tyhjä”> Newsweek . Tapahtuma korostaa kriittistä luottamuksen rikkomista valtion sidoksissa olevan palvelun käyttäjille.
Tiedonsiirto LinkedIniin sisälsi myös reseptin käytön, etnisyyden, siviilisäädyn ja erityisten terveydenhuollon tarjoajien haut. Tämä tapahtui LinkedInin”Insight Tag”-työkalulla kohdennettuun mainontaan. Cavered California selitti, että”hyödyntää LinkedInin mainosalustatyökaluja kuluttajien käyttäytymisen ymmärtämiseksi ja räätälöityjen viestien toimittamiseksi auttamaan heitä tekemään tietoisia päätöksiä terveydenhuoltovaihtoehdoistaan”. LinkedInin oma politiikka, joka on Informatiiviset sivut. Terveyteen liittyvät tai rahoituspalvelut tai tuotteet kuluttajille.”Tulee
Ilmoitukset johtivat nopeasti oikeustoimiin. A Luokka-oikeusjuttu jätettiin LinkedIn: lle ja Googlelle Liittovaltion tuomioistuimessa 29. huhtikuuta. Se väittää, että “LinkedIn ja Google Google-yhdistyksen ja Googlen välinen välitöntä ja luottamuksellista tietoa. kuuntelut.”, Rikkomus Kalifornian tietosuojalain ja liittovaltion sähköisen viestinnän tietosuojalain rikkoutumisesta. poliittinen painostus. Edustaja Kevin Kiley (R-CA) kuvasi tietojen jakamista “uskomattoman häiritseväksi”ja kehotti terveys-ja ihmispalvelujen osastoa (HHS) tutkimaan yksityiskohtaisesti HIPAA: n, kuten HIPAA: n, mahdollisia loukkauksia. Tämä liittovaltion koettimen vaatimus korostaa vakavuutta, jolla väitettyjen tietojen väärinkäyttöä tarkastellaan. Katettu Kalifornian tilanne on toinen esimerkki online-tietojen seurannan laajasta käytöstä. Markupin “Pixel Hunt”-sarja , joka sisältää tämän tutkimuksen, on aiemmin paljastanut samanlaisia kysymyksiä, kuten Yhdysvaltain koulutusosaston jakamisen opiskelijatuki-hakijoiden tiedot Facebook . Tällaiset tapaukset johtavat usein merkittävään takaiskuun, mukaan lukien kongressin haasteet . Liittovaltion kauppakomissiossa on myös Halkeilla. Asianajajat ovat tuominneet voimakkaasti Kalifornian tietojen jakamisen. Sara Geoghegan elektronisesta tietosuojatietokeskuksesta kutsui käytäntöä”koskevaksi ja invasiiviseksi”ja”täysin merkityksettömäksi”ja lisäävät, että”se on valitettavaa, koska ihmiset eivät odota, että heidän terveystietonsa kerätään ja käytetään tällä tavalla”. Tapahtuma paljastaa huolestuttavan kuilun terveystietojen käyttäjien yksityisyyden suojaa koskevien odotusten ja todellisten online-tietojen käsittelykäytäntöjen välillä. Clockca.com-sivustossa-yli 60: n seurantalaitteiden pelkkä määrä, verrattuna muihin valtion sivustoihin keskimäärin kolmeen, merkinnän Blacklight-työkalu -havaitsee tiedonkeruun laajuuden. Tämä tapaus tapahtuu terveydenhuollon alan digitalisoinnin lisääntymisen taustalla ja kasvavilla huolenaiheilla siitä, kuinka suuret teknologiayritykset käsittelevät lääketieteellisiä tietoja. Historiallisesti hankkeita, kuten Googlen”Project Nightingale”, joka sisälsi terveystietojen keräämistä ylösnousemuksesta ja jota liittovaltion viranomaiset ovat tutkineet vuonna 2019, ovat herättäneet samanlaisia yksityisyyden suojaa koskevia hälytyksiä. oikeudellinen maisema, mukaan lukien Kalifornian lääketieteellisten tietojen luottamuksellisuus, testataan tällaisilla teknologisilla ominaisuuksilla. Geoghegan väitti, että”tämä on tarkka esimerkki siitä, miksi tarvitsemme parempia suojauksia. Tämä on arkaluontoista terveystietoja, joita kuluttajat odottavat olevan suojattu ja määräysten puute epäonnistuu”, osoittaen, että tarve vahvempien kuluttajasuojausten tarve. Yli tunnistamisen ja suostumuksen. Jopa ilman tahallista mainontaa, terveystekniikan haavoittuvuudet, kuten Microsoftin Azure AI Health Botissa löydetyt, voivat vaarantaa potilastiedot. läpäisevän seurannan malli