Openai näyttää valmistautuvan esittämään merkittävän uuden esteen kehittäjille, jotka haluavat pääsyn sen tehokkaimpiin tulevaisuuden AI-malleihin API: n kautta: potentiaalinen vaatimus organisaatioille suorittaa identiteettivahvistus hallituksen myöntämisellä. Target=”_ tyhjä”> OpenAi-tukisivu Kuvaile viime viikolla “todennetun organisaation”prosessia, jonka yritys on laatinut välttämättömänä askeleena väärinkäytön torjumiseksi ja vastuullisen AI-käyttöönoton edistämiseksi. Openai ehdottaa, että tämä kohdistuu “pieneen vähemmistöön”, joka rikkoo tarkoituksella käyttöpolitiikkaansa ja pyrkii “lieventämään AI: n vaarallista käyttöä jatkaen edistyneiden mallien saataville laajemman kehittäjäyhteisön saataville.”Tietoja erityisistä kriteereistä. Huolesossa on lisätty operatiivista kitkaa, yksityisyyden suojaa koskevia näkökohtia hallituksen tunnistamisen, käyttäjien mahdollisen poissulkemisen poistumisen alueilla Openain tuettujen api-maiden luettelo tai myös laaja skeptinen luettelo. Seuranta ja parantunut hallinta sen alustan pääsyyn, etenkin kun otetaan huomioon aiemmat toimet, kuten Deepseekin ja muiden väitetyt tietojen väärinkäytöt väitetyt tietojen väärinkäytöt.

uudet mallit voivat laukaista uusia säätimiä Politiikan ajoituksen korostaminen paljastaisi. Uusia lanseerauksia voi tapahtua heti, kun tällä viikolla, mukaan lukien GPT-4.1 päivityksenä sen multimodaaliseen malliin GPT-4O, yhdessä erikoistuneiden O3-, O4-minien ja O4-mini-Mini-High-mallien kanssa. Ilmoittaessaan”suunnitelmien muutos”, Altman priorisoi O3-ja O4-mini-mallien julkaisemisen”todennäköisesti muutamassa viikossa”työntäessään paljon odotettua GPT-5-takaisin”muutamalla kuukaudella”. GPT-5 paljon paremmin kuin alun perin [t].”Tämä käänsi suunnitelman helmikuusta 2025 mahdollisesti taittaa O3: n kyvyt GPT-5: ksi. Erikoistuneista malleista tietyissä logiikkaintensiivisissä vertailuarvoissa, huolimatta Altman .

Turvallisuuskysymykset Shadow Rapid Releases

Näiden tehokkaampien järjestelmien saapuminen, etenkin vahvoilla vertailuarvoilla, mutta mahdollisesti korkeat laskennalliset kustannukset, esikatselun päättelymallit tarjoavat kontekstin lisääntyneelle kulunvalvojalle. Openain ilmoittama turvallisuusperusteet ID-varmennukselle on kuitenkin ristiriidassa raporttien kanssa, että näiden mallien turvallisuusarviointijaksot on kuitenkin lyhennetty rajusti.

Openain operaatioiden väitetään vähentävän turvallisuustestausaikoja, jotka ovat O3: n kaltaisia ​​malleja, jotka ovat toisinaan alle viikossa, voimakkaiden kilpailukykyisten painostusten vuoksi. Tämän kiihtyvyyden on ilmoitettu olevan huolestunut jotkut arviointiprosessissa osallistuvat.

spesifiset testausmenetelmät ovat myös tulipalossa. Kriitikot viittaavat julkaistujen tulosten puuttumiseen väärinkäytöksen väärinkäyttämisessä-erikoistuneiden tietojen jatkokoulutus vaarallisten syntyvien ominaisuuksien koettamiseksi-uusimmista, kaikkein kykenevimmistä malleista, kuten O1 tai O3-Mini. href=”https://aisafety.substack.com/p/customized-models-catastrofic-Risks”Target=”_ tyhjä”> blogiviestissä väitti, että tämä voisi johtaa laboratorioihin aliarvioimaan vaaroja, Financial Timesin kertominen Huolestuttiin myös välituotteiden malliversioiden tai tarkistuspisteiden testaamisesta yleisölle lähetetyn lopullisen koodin sijasta. “On huono käytäntö vapauttaa malli, joka eroaa arvioimastasi,”entinen tekninen työntekijä, joka mainittiin Ft. > Sisäiset jännitteet ja teollisuuden tausta

Tämä ilmeinen kitka kehityksen nopeuden ja turvallisuuden varovaisuuden välillä ei ole uusi alue Openaille. Sisäisiä erimielisyyksiä korostettiin toukokuun 2024 Jan Leiken lähtö, joka oli sitten pitkäaikaisen riskiin keskittyvän superaalignment-tiimin johdanto, joka totesi julkisesti, että “turvallisuuskulttuuri ja prosessit ovat ottaneet takaistuimen kiiltäville tuotteille.”Lyhyt väittää, että Openain siirtyminen kohti rajoitettua voittoa tavoittelemattomia rakenteita poikkeaa sen perustamisesta voittoa tavoittelemattomasta tehtävästä, mikä vaikuttaa mahdollisesti turvallisuussitoumuksiin ja resurssien allokointiin.

Mahdollinen henkilöllisyystodistuspolitiikka etenee, kun kilpailijat tekevät monipuolisia julkisia eleitä kohti turvallisuutta ja läpinäkyvyyttä, kuten aiemmin vapaaehtoiset turvallisuusprosessit ja globaali ag: n globaali ag: sta ag: n turvallisuutta koskevaa ag: n turvallisuutta koskevaa ag: sta. rakenne. Tämä tapahtuu syntyvän sääntelyn taustalla, kuten EU: n AI-laki, jatkuvien mallien haavoittuvuuksien ja jailbreaking-tekniikoiden löytöt ja oman -kapasiteettiruutos uudet käyttöönotot.