Käyttäjien kiinnostus Facebook-, Instagram-ja Threads-tilien poistamista kohtaan korostaa kasvavaa tyytymättömyyttä Metan viimeaikaisiin moderointimuutoksiin.
Techcrunch huomasi, että Google Trends näyttää dramaattisen piikkien Facebookin poistamista koskevissa hauissa. Instagram-ja Threads-tilit Metan kiistanalaisen valvontakäytäntöjen uudistamisen jälkeen.
Kiinnostus haut, kuten”miten poistaa Facebook pysyvästi”ja”miten lopettaa Instagram”on kasvanut yli Joissain tapauksissa 5 000 %, mikä kuvastaa laajaa vastareaktiota yrityksen päätökseen lopettaa kolmannen osapuolen faktantarkistusohjelma ja ottaa käyttöön Community Notes, käyttäjälähtöinen sisällönvalvontajärjestelmä.
Haut”vaihtoehto Facebookille”ja”kuinka poistetaan Threads-tili”ovat myös saavuttaneet ennennäkemättömän tason. Tämä dramaattinen muutos käyttäjien käyttäytymisessä johtuu huolista, että Metan uudet käytännöt voivat johtaa haitallisen sisällön lisääntymiseen, väärään informaatioon ja poliittisesti arkaluonteisten aiheiden suojatoimien heikkenemiseen.
Jos olet yksi niistä käyttäjistä, jotka haluavat poistua Metan verkoista tai rajoittaa niiden käyttöä – meillä on seuraavat yksityiskohtaiset opetusohjelmat:
Faktantarkistuksen loppu ja yhteisön muistiinpanojen käyttöönotto
Meta ilmoitti äskettäin korvaavansa kolmannen osapuolen faktantarkistusohjelmansa Community Notes-järjestelmällä, joka on saanut inspiraationsa X:stä (entinen Twitter). Community Notesin avulla käyttäjät voivat tarjota lisäkontekstia merkittyihin viesteihin konsensuspohjaisten huomautusten avulla.
Toisin kuin Metan aikaisemmassa lähestymistavassa, joka merkitsi näkyvästi ja tukahdutti mahdollisesti harhaanjohtavan sisällön, Community Notes valitsee pienemmät, napsautettavat tunnisteet, jotka kutsuvat käyttäjiä tutkimaan lisättyä tietoa.
Selittää muutoksen perusteet. , Joel Kaplan, Metan globaali politiikkapäällikkö, totesi, että edellinen järjestelmä oli johtanut täytäntöönpanovirheisiin.”Yksi tai kaksi kymmenestä näistä toimista on saattanut olla virheitä”, Kaplan myönsi ja korosti, että yhtiön uusilla käytännöillä pyritään palauttamaan käyttäjien luottamus ja asettamaan etusijalle läpinäkyvyys.
Uusi järjestelmä myös pienentää roolia. automaattisen sisällön poistamisen, ja algoritmit keskittyvät pääasiassa vakaviin rikkomuksiin, kuten terrorismiin ja lasten hyväksikäyttöön.
Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg kuvaili muutoksia osana pyrkimystä”Palaa sitoutumiseemme sananvapauteen.”Puhuessaan Threadsissa jaetussa videossa Zuckerberg selitti, että uusien käytäntöjen tavoitteena on löytää tasapaino läpinäkyvyyden ja avoimen keskustelun alustan välillä.
Poliittiset taustat ja strategiset muutokset
Näiden muutosten ajoitus on herättänyt kysymyksiä poliittisista motiiveista, etenkin kun presidentiksi valittu Donald Trump valmistautuu virkaan. Trump on arvostellut äänekkäästi sosiaalisen median alustoilla havaittua ennakkoluulottomuutta, ja hänen ylistyksensä Metan politiikan muutoksille – “Meta on päässyt pitkälle”, hän sanoi lehdistötilaisuudessa – on ruokkinut spekulaatioita yrityksen linjauksesta konservatiivisten näkökulmien kanssa./p>
Kiistaa lisää, että UFC:n toimitusjohtaja Dana White, tunnettu Trumpin liittolainen, nimitettiin äskettäin Metan johtokuntaan siirtyminen lisäosoituksena Metan strategisesta suunnasta rauhoitella konservatiivisia kriitikkoja.
Meta on myös ilmoittanut suunnitelmistaan siirtää luottamus-ja turvallisuustiiminsä Kaliforniasta Texasiin. Päätöksen yhtiö väittää parantavan alueellista osallisuutta, mutta joidenkin tarkkailijoiden mukaan. tulkita poliittisesti motivoituneeksi eleeksi.
Filmanpuhuja Frances Haugen on huolissaan
Frances Haugen, entinen Metan työntekijä, joka sai näkyvyyden ilmiantajana vuonna 2021, on arvostellut käytäntömuutoksia ja kuvaillut niitä yrityksenä rauhoittaa poliittisia etuja. Markuksen ilmoitus tarkoittaa, että hän sanoo:’Hei, kuulin viestin; emme puutu Yhdysvaltoihin”, Haugen sanoi.
Hän varoitti myös näiden muutosten aiheuttamista maailmanlaajuisista riskeistä ja vetosi Metan rooliin vihapuheen mahdollistamisessa rohingyalaisten kansanmurhan aikana Myanmarissa.”Mitä tapahtuu. jos toinen Myanmar riistäytyy hallinnasta?”hän kysyi korostaen huolensa Metan vähentyneestä valvonnasta ja sen mahdollisista seurauksista haavoittuville yhteisöille maailmanlaajuisesti.
Haugenin kritiikki ulottuu yhteisön muistiinpanojen tehokkuuteen ja väitti, että käyttäjien yksimielisyyteen luottaminen ei ehkä riitä torjumaan leviämistä. haitallisesta sisällöstä.
Adnastajaryhmät, kuten Hope Not Hate, ovat toistaneet nämä huolenaiheet ennustaen myrkyllisten kertomusten lisääntymistä ja äärioikeistoryhmien koordinoitua toimintaa uusien maltillisuuskäytäntöjen mukaisesti.
Maailmanlaajuinen ja Eettiset vaikutukset
Metan päätösten laajemmat vaikutukset ovat syvällisiä. Kriitikot väittävät, että maltillisten ponnistelujen vähentäminen voi johtaa väärän tiedon ja haitallisten kertomusten uudelleensyntymiseen, kuten on nähty tapahtumien, kuten tammikuun 6. päivän Capitol mellakoiden, aikana.
Adnastajaryhmät, kuten Knight First Módosítás-instituutti, ovat korostaneet riskejä, jotka liittyvät sisällön valvonnan siirtämiseen käyttäjälähtöisiin järjestelmiin ilman riittäviä suojatoimia.
Meta on puolustanut lähestymistapaansa ja pitää sen vakavana. rikkomukset ovat jatkossakin etusijalla, ja yhteisön muistiinpanot edistävät avoimuutta. Google Trendsin tiedoissa näkyvä vastareaktio viittaa kuitenkin siihen, että monet käyttäjät eivät ole vakuuttuneita.
Onko Meta tasapainossa ilmaisunvapauden sekä turvallisuuden ja käyttäjien luottamuksen kanssa, on edelleen avoin kysymys, kun muutokset tulevat voimaan kaikkialla Yhdysvalloissa.
