Euroopan komissio valmistelee uutta kartellitutkimusta Googlesta siitä, kuinka se asettaa uutisjulkaisijat paremmuusjärjestykseen hakutuloksissa Financial Times-lehden mukaan.
Tutkimuksen kerrotaan tutkivan, alentaako teknologiajätti epäoikeudenmukaisesti tiettyjä myyntipisteitä, mikä saattaa rikkoa voimakasta digitaalisten markkinoiden lakia (DMA).
Sen uusin globaali oikeudellinen ristiriita Googlen kanssa syventää lainsäädäntöä. julkaisijat, jotka syyttävät yritystä avoimen verkon heikentämisestä AI-first-strategiallaan.
Uusi rintama, joka seuraa viimeisimpiä vuosia Brysselissä jännite sääntelyviranomaisten ja hakujättiläisen välillä.
Financial Timesin mukaan uusi tutkimus keskittyy siihen, onko Googlen uutissisältöjen, erityisesti uutisalgoritmien tai uutisalgoritmien julkaiseminen maksanut
ei ole linjassa sen ensisijaisten kumppanuusmallien kanssa.
Tällaiset toimet voivat rikkoa DMA:n tiukkoja sääntöjä oman mieltymysten antamisesta, jotka on suunniteltu erityisesti velvoittamaan Googlen kaltaiset portinvartijat kohtelemaan kolmannen osapuolen palveluita oikeudenmukaisella ja syrjimättömällä tavalla.
Jos sääntöjä ei noudateta, seurauksena voi olla jopa 10 %:n suuruinen globaali sakko yrityksen liikevaihdosta. Tällainen liike on merkki siitä, että eurooppalaiset sääntelyviranomaiset eivät ole vielä läheskään lopettaneet Googlen määräävän markkina-aseman tarkastelua.
Juuri viime kuussa Google yritti rauhoitella sääntelijöitä erillisessä DMA-tapauksessa ehdottamalla erillisen sivun luomista kilpaileville vertikaalisille hakupalveluille.
Tämä toimiala, joka näyttää nyt olevan kilpailijoiden matka-ja ostosala sen käytäntöjen syvempää tarkastelua kriittisen uutis-ja mediasektorin alalla. Vaikka Google on väittänyt, että tällaiset toimet voisivat vahingoittaa eurooppalaisia yrityksiä, sääntelyviranomaiset näyttävät päättäväisesti varmistavan tasapuoliset toimintaedellytykset.
Global Gauntlet: Googlen monitahoinen sääntelysota
Koska Google kohtaa lisääntyvän paineen useilla mantereilla, se kohtaa nyt uuden Euroopan sääntelyhaasteen ratkaisevilla markkinoillaan. Brysselin toiminta on osa laajempaa, transatlanttista puristinliikettä, joka haastaa yrityksen ydinliiketoimintamallit.
Yhdysvalloissa Google purjehtii edelleen merkittävien kilpailunrajoitusten seurauksia oikeusministeriön kanssa.
Elokuussa 2024 liittovaltion tuomioistuin totesi yrityksen syyllistyneen hakumarkkinoiden monopolikäytäntöihin. Vaikka tuomari lopulta säästi Googlen Chrome-selaimen pakkomyynnistä syyskuussa 2025, tuomioistuin määräsi merkittäviä uusia rajoituksia, jotka kielsivät yritystä pysyvästi tekemästä yksinoikeudellisia sopimuksia, jotka tekevät sen hakukoneesta oletusvaihtoehdon laitteissa ja selaimissa.
Ison-Britannian sääntelyviranomaiset ovat myös kiristäneet ruuveja koko kanavalla. Britannian kilpailu-ja markkinaviranomainen (CMA) nimesi Googlelle (ja Applelle) äskettäin”Strategisen markkinatilanteen”, mikä antoi sille tehokkaat uudet työkalut puuttua yrityksen haku-ja mainontatoimintaan kilpailun edistämiseksi.
Jokainen sääntelytoimi, olipa sitten Washingtonissa, Lontoossa tai Brysselissä, lisää uuden paineen kerroksen, joka rajoittaa maailmanlaajuista toimintaansa, jotta se voi puolustaa Googlen vapaasti ja toimia sen käytännöissä. vaiheeseen.
Tarkoittelevat huonot toimijat taantuvassa verkossa
Julkaisijoiden kapinan ytimessä on tekninen matti, johon liittyy Googlen yhtenäinen indeksointirobotti. Sääntelylämmön vastaaminen on täyttä kapinaa sisällöntuottajilta, jotka ruokkivat sen tekoälyä ja hakutuotteita.
People Inc:n toimitusjohtaja Neil Vogel äskettäin sanoi räjähdysmäisessä hyökkäyksessä Googlen”tahalliseksi huonoksi toimijaksi”sen tiedonkeruutaktiikoiden vuoksi.
Hän väitti, että Googlen mahdotonta käyttää yhtä haun indeksointirobottiaan sekä julkaisujensa koulutukseen. sisältö kaavitaan tekoälymalleja varten tai estetään indeksointi ja poistetaan kokonaan tärkeistä hakutuloksista.
Vogel oli ytimekäs arviossaan:”he tietävät tämän, eivätkä he jaa indeksointirobottiaan. Joten he ovat tahallinen huono toimija täällä.”Hänen yritykselleen vaikutus on ollut tuhoisa, sillä Googlen liikenne on pudonnut 65 prosentista”korkeille 20-luvuille”vain kolmessa vuodessa.
Tätä turhautumista lisää Googlen oma ristiriitainen viesti verkon terveydestä. Julkisesti johtajat ovat ennakoineet luottamusta.
Googlen hakujohtaja Liz Reid väitti elokuussa, että”kokonaisuudessaan orgaanisten napsautusten kokonaismäärä Google-hausta verkkosivustoille on ollut suhteellisen vakaata vuodesta toiseen.”
Mutta vain viikkoja myöhemmin yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa yrityksen asianajajat kertoivat”perinteisen liiketoiminnan puolustamisesta dramaattisesti erilaista tarinaa: tosiasia on, että nykyään avoin verkko on jo nopeassa laskussa, ja Kantajien luovutusehdotus vain kiihdyttäisi tätä laskua…”
Tällainen kaksinaamaisuus on murentanut luottamuksen ja tarjonnut voimakkaita ammuksia kriitikoille. Äskettäinen kiista Googlen Opal AI-työkalusta vain lisäsi öljyä tuleen.
Google markkinoi työkalua”skaalautuvan”sisällön luomiseen. Käytäntö, jonka Googlen entiset työntekijät ja SEO-asiantuntijat sanoivat, rikkoo suoraan sen omia roskapostin vastaisia käytäntöjä.
Pedro Dias, Googlen roskapostintorjuntatiimin entinen jäsen, sanoi, että Googlen mainostaja nauroi. tiimit, jotka vuosikymmeniä taistelivat roskapostia ja väärinkäyttöä haussa.”
Monet julkaisijat ovat osoitus verkon perustavanlaatuisen arvonvaihdon täydellisestä katkeamisesta. Tuo vanha kauppa – sisältö liikenteelle – on kuollut.
Kuten News/Media Alliancen toimitusjohtaja Danielle Coffey totesi,”linkit olivat viimeinen lunastava haun laatu, joka toi julkaisijoille liikennettä ja tuloja. Nyt Google vain ottaa sisällön väkisin ja käyttää sitä ilman vastinetta.”
Kun Google etenee Brysselissä uudenlaisena kriittisenä tutkimuspisteenä, EU:n AI laajentaa maailmanlaajuista tutkimuspistettään. taistelu Internetin tulevaisuuden määrittämisestä.
