Google on saanut tällä viikolla terävää kritiikkiä mainostettuaan Opal AI-työkaluaan”optimoitujen blogitekstien”luomiseen”skaalautuvalla tavalla”.
SEO-ammattilaiset ja entinen Googlen työntekijä syyttivät yritystä välittömästi”kirjaimellisen AI-roskapostikoneen”myynnistä. Sen yrityksen blogikirjoituksessa julkaistu markkinointikieli näyttää olevan suoraan ristiriidassa Googlen omien hakujen laatuohjeiden kanssa, jotka rankaisevat”skaalattua sisällön väärinkäyttöä”.
Google Labs-projektiin keskittyvä kiista ruokkii julkaisijoiden kasvavaa pelkoa tekoälyn vaikutuksesta verkkoliikenteeseen ja avoimen verkon eheyteen.
Google markkinoi työkalua, joka rikkoo omia sääntöjään
Hakumarkkinointimaailmaa hämmästyttävässä liikkeessä Google alkoi mainostaa työkalua, joka äskettäin näyttää kieltävän toiminnan. href=”https://blog.google/technology/google-labs/opal-expansion-160″target=”_blank”>blogiviestin mukaan Opal, kooditon tekoälysovellusten rakentaja, on ihanteellinen sisällöntuottajille ja markkinoijille, jotka haluavat”luoda mukautettua sisältöä johdonmukaisella ja skaalautuvalla tavalla”. Viesti ylisti erityisesti sen kykyä”välittömästi luoda optimoituja blogipostauksia”ja muuta markkinointimateriaalia.
Tällainen kielenkäyttö on jyrkkä vastakohta yrityksen omien pitkäaikaisten verkkovastaavien sääntöjen kanssa. Googlen virallisten roskapostikäytäntöjen mukaan”skaalatun sisällön väärinkäyttö”on selvä rikkomus.
Käytännön mukaan tämä luo”monia sivuja, joiden ensisijaisena tarkoituksena on manipuloida hakusijoituksia eikä auttaa käyttäjiä”. Se varoittaa nimenomaisesti käyttämästä generatiivisia tekoälytyökaluja luomaan suuria määriä epäalkuperäistä sisältöä, joka tarjoaa vähän tai ei lainkaan arvoa.
Uuden Google-tuotteen markkinoinnin välinen suora ristiriita on jättänyt monien sääntöjen vastaiseksi uuden Google-tuotteen markkinoinnin välillä. vasen käsi tietää, mitä sen oikea tekee, hakukoneoptimointiasiantuntijan Barry Schwartzin mukaan.
Tähän mennessä Googlen julkinen hakutiimi on linjannut sen selventämisongelman, mutta ei ole tarjonnut mitään opaalista. roskapostin torjuntaa koskevat ohjeet.
‘Kirjaimellinen tekoälyroskapostikone’: hakukoneoptimointiyhteisö itkee pahasti
Hakukoneoptimointiyhteisön reaktio oli nopeaa ja anteeksiantamatonta.
Alan ammattilaiset huomauttivat välittömästi Googlen tekopyhyydestä, joka on käyttänyt Googlen tekopyhyyttä yrittäessään massa-tuotannollista sisältöä. tyhjentää sen hakutuloksista.
Matkailubloggaaja Nate Hake vangitsi tunteen X:stä ja totesi:”Google myy nyt *kirjaimellisen* tekoälyroskapostikoneen.”
Hänen näkemyksensä yhtyvät sisäpiiriläiset. Pedro Dias, Googlen roskapostintorjuntatiimin entinen jäsen, huomautti, että kampanja”nauraa kohdatessaan monia Googlen omia tiimejä, jotka vuosikymmenten ajan taistelivat roskapostia ja väärinkäyttöä vastaan haussa.”
Tämä nauraa monille Googlen omille tiimeille, jotka taistelivat haussa vuosikymmeniä ja väärinkäytöksiä vastaan. https://t.co/cNp2SR23Ee
— Pedro Dias (@pedrodias) 9. marraskuuta 2025
Ensisijainen huolenaihe on, että Google kannustaa toimintaan, joka voi lopulta vahingoittaa verkkosivustoja. Kuten SEO-ammattilainen Lily Ray huomaa, työkalu näyttää olevan suunniteltu luomaan”optimoituja tekoälyblogiviestejä, jotka saavat sivustosi myöhemmin omien algoritmidemme avulla täyteen. Selvä.”
href=”https://x.com/jeremyknauff/status/1986941959563300999″target=”_blank”>tiivisti ristiriidan suoraan:”Google: Älä luo massatuotettua, heikkolaatuista sisältöä. Myös Google: Käytä työkaluamme massatuotetun, heikkolaatuisen sisällön luomiseen.”
Googlen motivoituneena ja äärimmäisenä vastareaktiona korostuu aitous. ajaa tekoälytuotteita.
Tarina kahdesta Googlesta: Julkiset vakuutukset vs. Oikeussalin tunnustukset
Julkaisijat, jotka jo kärsivät tekoälyn yleiskatsauksista johtuvista liikenteen menetyksistä, Opal-kiista tuntuu uudelta petokselta.
Googlen automaattisen sisältösyötteen strategian edistäminen. näyttää devalvoivan alkuperäistä ihmisluomusta. Tällä suuntauksella on ollut mitattavissa oleva vaikutus; Wikimedia Foundation raportoi äskettäin ihmisliikenteen vähenemisestä 8 % ja syytti tekoälyä vierailijoiden, joiden ei enää tarvitse napsauttaa lähdettä, poistamisesta.
Kriitikot väittävät, että Google yrittää nyt käyttää itse luomaa kriisiä suojana kilpailun vastaisissa taisteluissaan.
Yhtiön julkinen viestintä on ollut villinä verkossa. Googlen asianajajat myönsivät 5. syyskuuta oikeudessa, joka nosti sen mainosteknologiaa koskevaa kilpailunrajoitusta koskevaa tapausta, käänteessään hämmästyttävän julkisen kannan, että”avoin verkko on jo nopeassa laskussa”.
Tuo oikeussalin tunnustus oli strateginen askel vastustaa sen mainosliiketoiminnan pakotettua hajottamista.
Tämä synkkä arvio on kuitenkin suoraan ristiriidassa kuukausien johtajien vakuuttelujen kanssa. Vain muutamaa kuukautta aiemmin Googlen haun johtaja Nick Fox oli yksiselitteisesti todennut:”Meidän näkökulmastamme verkko kukoistaa.”
Tällainen kaksinaamaisuus on julkaisijoiden kiistan ytimessä. Vaikka Googlen hakujohtaja Liz Reid väittää julkisesti, että”kokonaisuudessaan orgaanisten napsautusten kokonaismäärä Google-hausta verkkosivustoille on ollut suhteellisen vakaata vuodesta toiseen”, julkaisijat näkevät toisenlaisen todellisuuden.
Kuten News/Media Alliancen toimitusjohtaja Danielle Coffey on sanonut:”Linkit olivat viimeinen Google-haun ja-sisällön lunastava liikenne, joka nyt kustantajille lunastettiin. ilman paluuta.”
Loppujen lopuksi Opal-kiista on enemmän kuin pelkkä markkinointivirhe. Se on leimahduspiste Googlen tuotetavoitteiden ja sen roolin verkon hallitsevana portinvartijana kasvavassa jännityksessä.
Edistämällä työkalua, joka näennäisesti rohkaisee roskapostiin, Google on vahingoittanut uskottavuuttaan juuri niiden sisällöntuottajien ja julkaisijoiden keskuudessa, joiden sisältö on ruokkinut sen hakukonetta yli kahden vuosikymmenen ajan.
