Euroopan komission on kerrottu harkitsevan osien viivästymistä merkittävästä tekoälylainsa osalta. Perjantaina paljastui merkittävä politiikan käänne.

Mahdollinen tauko seuraa yhdysvaltalaisten teknologiajättien intensiivistä lobbausta ja Washingtonin painostusta. Tällainen siirto poikkeaisi jyrkästi siitä, että komissio hylkäsi tiukasti kaikki viivästykset vain neljä kuukautta sitten.

Raporttien mukaan virkamiehet keskustelevat nyt”kohdennettujen täytäntöönpanon viivästyksistä”osana laajempaa yksinkertaistamisprosessia. Muutos korostaa kasvavia transatlanttisia jännitteitä teknologian sääntelyyn liittyen ja teknologiateollisuuden voimakasta vaikutusta Euroopan digitaalisen tulevaisuuden muovaamiseen.

Järkeä käänne: Fi:n jälkeenBrysselissä ei viivästy.

Vain neljä kuukautta sen jälkeen, kun Bryssel julisti tekoälylainsa aikajanasta neuvoteltamattomaksi, näyttää siltä, että se muuttaa linjaansa. EU:n tiedottaja kertoi toimittajille, että virkamiehet keskustelevat mahdollisista viivästyksistä ja muodostavat sen osaksi hallinnollista yksinkertaistamisprosessia, jonka tarkoituksena on vähentää <19 hyväksymistä marraskuussa.

taakkaa, prosessilla pyritään selkeyttämään teknisiä standardeja ja käsittelemään alan pitkäaikaisia valituksia.

Se edustaa hämmästyttävää käännettä komission heinäkuun kannasta. Tuolloin se torjui jyrkästi yli 45 eurooppalaisen teollisuus-ja teknologiajättiläisen korkean profiilin vaatiman lain jäädyttämisestä kahdeksi vuodeksi.

Heinäkuussa pidetyssä lehdistötilaisuudessa komission tiedottaja Thomas Regnier sanoi yksiselitteisesti:”Sallikaa minun olla mahdollisimman selkeä, kelloa ei ole pysäytettävä. Ei ole avointa vastausta. Suoraan ei ole vapaata aikaa.”EU AI Champions Initiative-aloitteesta, liittoutumasta, johon kuuluvat Airbus ja Mistral AI. Ryhmä varoitti, että innovaation ja sääntelyn välinen tasapaino oli murtumassa ja”epäselvät, päällekkäiset ja yhä monimutkaisemmat EU-säännökset häiriintyneet”, väittäen, että epävarmuus vaaransi Euroopan tekoälytavoitteet.

Tämän kotimaisen paineen voimistaminen oli transatlanttista kitkaa, ja Trumpin hallinto vastusti johdonmukaisesti sitä, mitä se pitää protektionistisena eurooppalaisena teknologiasääntelynä.

noudattamisen standardeja, jättäen yritykset hämärään.

Teknologinen lobbausryhmä CCIA Europe toisti tämän ja totesi, että”…rohkeaa”stop-the-clock”-toimia tarvitaan kiireellisesti, jotta tekoälykehittäjille ja-käyttäjille voidaan antaa oikeusvarmuus…”, jotta voidaan taata oikeusvarmuus, vaikka keskeiset ohjeet eivät olleet saatavilla.

B

Big Techin aikoinaan yhtenäinen rintama on murtunut, kun se kohtaa transatlanttisen poliittisen painostuksen ja intensiivisen yritysten lobbauksen. Yritykset noudattavat nyt erilaisia ​​strategioita ja jakautuvat vastakkainasettelun, varovaisen yhteistyön ja syvän linjauksen leireihin.

Meta on valinnut suoran vastustuksen tien. Yrityksen globaalien asioiden päällikkö Joel Kaplan ilmoitti julkisesti, ettei se allekirjoita EU:n vapaaehtoista tekoälyn toimintaohjetta, joka on edeltäjä lain täydelliselle täytäntöönpanolle.

Tyhjässä lausunnossaan hän väitti:”Eurooppa on menossa väärälle tielle tekoälyn suhteen. Tämä säännöstö tuo mukanaan useita oikeudellisia epävarmuustekijöitä, jotka taistelevat mallien kehittäjille…”

toiset näkevät sen noudattamisessa strategisen mahdollisuuden. Google otti selkeän vasta-asennon hyväksymällä koodin, mikä antoi EU:n ponnisteluille merkittävän painoarvon.

Sen tuki kuitenkin sisälsi suuria varauksia. Kent Walker, Googlen globaalien asioiden johtaja, kirjoitti:”Olemme edelleen huolissamme siitä, että tekoälylaki ja-säännöstö uhkaavat hidastaa tekoälyn kehitystä ja käyttöönottoa Euroopassa.”

Walker kuvasi päätöksen innovaatiota edistäväksi askeleeksi vedoten tekoälyn mahdollisuuksiin lisätä Euroopan taloutta 1,4 biljoonalla eurolla vuosittain vuoteen 2034 mennessä, mutta Microsoft voisi varoittaa, että

p>. sillä välin on tehnyt mestarillisen geopoliittisen käänteen. Vastustamisen sijaan yritys on asettunut vankkumattomaksi kumppaniksi. Se julkisti viisi”eurooppalaista digitaalista sitoumusta”luottamuksen rakentamiseksi mantereella.

Microsoftin presidentti Brad Smith totesi:”Ymmärrämme, että liiketoimintamme on erittäin riippuvainen asiakkaiden, maiden ja hallitusten luottamuksen ylläpitämisestä kaikkialla Euroopassa.”

Tämä on enemmän kuin retoriikkaa. sen tukena on suunniteltu 40 prosentin EU-palvelinkeskuksen kapasiteetin laajentaminen, vahvistettu EU:n dataraja asiakastietojen pitämiseksi blokin sisällä ja oikeudellisesti sitova lupaus kiistää kaikki hallituksen määräykset toiminnan lopettamisesta.

Syvempiä puutteita: Miksi keskeytys ei ehkä riitä korjaamaan tekoälylakia, jotkin Brysselin asiantuntijavaihtoehdot varoittaa, että pelkkä viivytys ei ratkaise tekoälylain perusongelmia. He väittävät, että lainsäädännön ydinrakenne on liian jäykkä ohjaamaan teknologiaa, joka kehittyy eksponentiaalisesti.

Äskettäisessä analyysissä oikeustutkija Thibault Schrepel

Tämä poliittinen mielikuva on vaikuttanut. Italian entinen pääministeri Mario Draghi kehotti keskeyttämään lain seuraavan vaiheen. Hän kehotti päättäjiä ymmärtämään paremmin sen”haittoja”ennen kuin jatkavat.

Euroopan teknologisesta tulevaisuudesta. Valinta ei ole enää vain nopeuden ja turvallisuuden välillä, vaan jäykän, ohjelmoivan sääntökirjan ja mukautuvan, kehittyvän sääntökirjan välillä.

EU:lle panokset ovat valtavat: sen vääristäminen voi paitsi tukahduttaa elintärkeän talouden moottorin, myös vaarantaa sen digitaalisen suvereniteetin ja sen pyrkimyksen johtaa maailmaa vastuullisen tekoälyn hallinnassa.

Categories: IT Info