Valkoisen talon tekoälytsaari David Sacks torjui torstaina tiukasti kaikki mahdolliset liittovaltion pelastuspaketit tekoälyyhtiöille.
Hänen lausunto seurasi OpenAI:n talousjohtaja Sarah Friarin vain päivää aiemmin esittämiä kiistanalaisia huomautuksia. Puhuessaan Wall Street Journal-tapahtumassa keskiviikkona Friar ehdotti, että tekoälyjätti saattaisi tarvita liittovaltion”takaisijan”massiivisten infrastruktuurikustannustensa rahoittamiseen.
Kommentti herätti välitöntä vastareaktiota, mikä sai Friarin nopeasti perumaan sanansa LinkedInissä sanomalla, että hän”mutkaisi asian”. Sacksin nopea vastalause korostaa hallinnon tiukkaa kantaa vastustaa julkisten varojen käyttöä yksityisten, riskialttiiden yritysten tukemiseen kukoistavalla tekoälysektorilla.
Wall Street Journal Tech Live-tapahtumassa OpenAI:n talousjohtaja Sarah Friar ehdotti, että yritys tutkisi pankkien, pääomasijoitusten ja liittovaltion”backstopin”tai”takuun”ekosysteemiä rahoittaakseen valtavat investoinnit kehittyneisiin siruihin ja infrastruktuuriin. Tehty välittömästi seuraavan sukupolven keskustelun aikana. sytytti tulimyrskyn verkossa. Kriitikoille ehdotus hallituksen turvaverkosta yksityiseen, riskialttiiseen yritykseen oli liian pitkälle. Vastareaktiot koskettivat laajempia huolia mahdollisesta tekoälykuplasta ja suurten teknologiayritysten vastuullisuudesta. Kirjoittaja ja tunnettu tekoälykriitikko Gary Marcus kehotti seuraajiaan toimimaan väittäen:”Ole tämän edellä, ennen kuin liian iso epäonnistuakseen paskapuhetta tulee liian myöhäistä lopettaakseen tämän taloudellisen reaktion syvän epäilyn.” alan johtava yritys, varsinkin kun se näkee mahdollisen listautumisen suuren yritysjärjestelyn jälkeen. Tiikavan valvonnan edessä OpenAI:n johto ryhtyi nopeasti hillitsemään vahinkoa. Huolellisesti muotoillussa LinkedIn-viestissä Friar käveli takaisin kiistanalaisen kielen.”Käytin sanaa”backstop”ja se sotki asian”, hän kirjoitti ja selventää, että yritys ei pyydä valtiontakausta. Sen sijaan hän yritti muotoilla keskustelua kansallisen edun mukaiseksi ja totesi:”Yhdysvaltalainen vahvuus teknologiassa tulee rakentamalla todellista teollista kapasiteettia, mikä edellyttää yksityisen sektorin ja hallituksen osallistumista. kuin vetoomus yrityksen tuesta. Vastauksena suoraan verkossa puhjenneeseen kiistaan Valkoisen talon tekoäly ja kryptotsaari David Sacks antoivat lopullisen lausunnon X:stä. Hän ei julistaisi mitään AI:n sulkemista. Spekulaatioita Friarin kommentit ovat saattaneet aiheuttaa. Sacks korosti markkinalähtöistä lähestymistapaa innovaatioihin ja riskeihin tekoälysektorilla. “Yhdysvalloissa on ainakin 5 suurta rajamalliyritystä. Jos yksi epäonnistuu, sen tilalle tulee toiset”, Sacks kirjoitti vahvistaen hallinnon uskoa interventioiden kilpailuun. Tekoälylle ei tule liittovaltion tukipakettia. Yhdysvalloissa on vähintään viisi suurta rajamalliyritystä. Jos yksi epäonnistuu, muut tulevat tilalle. — David Sacks (@DavidSacks) 20. marraskuuta 6/b> Hän selvensi, että vaikka hallitus pyrkii tukemaan alaa, sen tehtävänä on edistää kasvua, ei vakuuttaa yksityisiä yrityksiä epäonnistumiselta. Sacks selitti, että hallinto haluaa helpottaa lupien myöntämistä ja sähköntuotantoa mahdollistaakseen nopean infrastruktuurin rakentamisen rasittamatta kuluttajia korkeammilla sähköhinnoilla. Kaikki Piilaaksossa ymmärtävät, että tapa voittaa teknologiakilpailu on saada alustallesi mahdollisimman paljon käyttäjiä ja kehittäjiä. Silti viennin vastainen lobbaus Washingtonissa keksii jatkuvasti syitä, miksi Amerikan ystävien ja liittolaisten ei pitäisi antaa rakentaa amerikkalaisten… pic.twitter.com/1EsdnubcUM — David Sacks (@DavidSacks) 6. marraskuuta 2025 Nyökäys Sacksille hieman tiukasti, mutta jämäkästi. periaatetta.”Epäselvyyden vuoksi en usko, että kukaan todella pyysi pelastuspakettia. (Se olisi naurettavaa.), hän lisäsi. Hänen kommenttinsa vetivät selkeän rajan hiekkaan ja osoittavat Piilaaksolle, että vaikka hallitus on kumppani innovaatioiden edistämisessä, se ei toimi taloudellisena turvaverkkona pääomavaltaiselle tekoälyn asekilpailulle. Kysymys: OpenAI:n korkeat panokset valvonnassa
Keskustelun ytimessä ovat seuraavan sukupolven tekoälyn rakentamisen huikeat kustannukset. Friarin”backstop”-kommentti osui raa’alle hermolle juuri OpenAI:n tähtitieteellisten taloudellisten sitoumusten vuoksi. Yhtiö on tehnyt jo yli 1,4 biljoonaa dollaria infrastruktuurisopimuksia, mikä korostaa valtavaa pääomaa, joka tarvitaan tulevien mallien laskentatehon turvaamiseen. Nämä massiiviset, pitkän aikavälin strategiakapasiteetit ovat yrityksen keskeisiä. hinta. Vain muutama päivä sitten OpenAI ilmoitti merkittävästä 38 miljardin dollarin pilvisopimuksesta AWS:n kanssa, mikä on merkittävä askel sen monipilvistrategiassa. Tämä seurasi uudelleen neuvoteltua kumppanuutta Microsoftin kanssa, joka sisälsi 250 miljardin dollarin lisäostositoumuksen Azure-palveluille. OpenAI:n suuri kulutus on herättänyt sijoittajien ja analyytikoiden katseita. Äskettäisessä podcastissa Altimeter Capitalin sijoittaja Brad Gerstner haastoi suoraan toimitusjohtaja Sam Altmanin siitä, kuinka yrityksellä oli varaa tällaisiin sitoumuksiin. Altman vastasi kysymykseen ja katkaisi tutkimuksen terävällä vastalauseella:”Brad, jos haluat myydä osakkeesi, löydän sinulle ostajan. Riittää.” [embedded content] Vaikka hän myöhemmin ennusti äärimmäistä optimismia tulevien tulojen suhteen, kireä pörssi korosti yritykseen kohdistuvaa valtavaa painetta. Piirtämällä ja sitten vetäytymällä liittovaltion takuun ideasta OpenAI on vahingossa loistanut kirkkaamman valokeilan kriittiseen kysymykseen siitä, onko sen rahoitusstrategia kestävän nerouden odottaminen vai ei. 
Valkoisen talon tekoälytsaari lopettaa pelastuskeskustelun
