Kehittäjät arvostelevat OpenAI:ta jyrkästi sen käytännöstä, joka edellyttää viranomaisen henkilöllisyystodistuksen vahvistamista edistyneiden API-mallien, kuten GPT-5:n, käyttämiseen.
Vastareaktio keskittyy OpenAI:n kieltäytymiseen hyvittämästä ennakkoon maksettuja luottoja käyttäjille, jotka eivät halua antaa henkilötietoja. Kehittäjät jäävät alustalle loukkuun, eivätkä he pysty käyttämään maksamiaan palveluita.
Vaikka OpenAI mainitsee muutoksen syynä turvallisuuden, sen jäykkää palautetta kieltävää asennetta kutsutaan huonoksi asiakaspalveluksi. OpenAI:n siirto korostaa alan kasvavaa suuntausta käyttäjien todentamiseen, mikä herättää uusia keskusteluja yksityisyydestä ja tehokkaiden tekoälytyökalujen anonyymin pääsyn tulevaisuudesta.
Launder: First,-Verify Launder: Sparks Outrage
Kehittäjille, jotka esilatasivat tililleen varoja kokeillakseen huippuluokan malleja, äkillinen vahvistusportti tuntui syötti-ja-kytkimeltä.
Käyttäjä osoitteessa dehacker,357023″> turhauttava kokemus. Kun ostin krediittejä nimenomaan GPT-5:n käyttöä varten, uusi vaatimus esti ne.
“Hyvitin OpenAI API-tililleni krediittejä, ja sitten käy ilmi, että minun täytyy käydä läpi jonkinlainen vahvistusprosessi… Joten pyysin hyvitystä, ja minulle kerrottiin, että hyvitykset ovat vastoin heidän käytäntöään.”
Kehittäjä kieltäytyi hyvityksestä ja hyvityksestä ja hyvityksestä jätti heidät veloituksetta. kiinalaiselle kilpailijalle DeepSeekille.
OpenAI:n asemaa tukevat sen viralliset käyttöehdot. Palveluluottoehtojensa, jotka päivitettiin viimeksi heinäkuussa 2025, mukaan yritys noudattaa tiukkaa käytäntöä API:sta maksettujen varojen suhteen.
“Kaikki Palveluiden myynti, mukaan lukien ennakkoon maksettujen palveluiden myynti, on lopullista. Palveluhyvitystä ei palauteta paitsi lain edellyttämissä tapauksissa, ja ne vanhenevat vuoden osto-tai myöntämispäivästä, jos sitä ei ole käytetty laillisesti, vaikka sitä ei ole käytetty.
“
kuluttajan vastainen pariksi liitettynä äskettäin pakotetulla käyttöoikeusvaatimuksella, joka ei monilla ollut voimassa ostohetkellä.
Toinen Hacker News-käyttäjä kommentoi:”Vaikuttaa todella hirveältä kauhealta asiakaspalvelulta olla myöntämättä hyvityksiä tässä tapauksessa… Mitä OpenAI ajattelee?”
Väärinkäytön vähentämistarpeesta vedoten OpenAI:n virallinen ohjedokumentaatio selittää perustelut uuden esteen takana.”Organisaatioiden todentaminen auttaa estämään vaarallisen käytön samalla, kun edistyneet tekoälyominaisuudet tarjotaan laajemmalle kehittäjäyhteisölle.”
Käytäntö ei kuitenkaan ollut täydellinen yllätys, vaan pikemminkin suunniteltu strateginen muutos. Yritys loi pohjaa tällaiselle järjestelmälle jo huhtikuussa ja totesi, että tukisivu oli päivitetty kuvaamaan mahdollista”Verified Organisation”-prosessia tuleville edistyneille malleille.
Äskettäinen täytäntöönpano näyttää olevan tuon pitkän aikavälin suunnitelman toteutus, joka ajoittuu sen uusimpien, tehokkaimpien mallien laajempaan saatavuuteen.
The End of Anonymity? OpenAI liittyy pakollisten henkilöllisyystarkastusten trendiin
Laajemman keskustelun herättäen digitaalisesta identiteetistä ja yksityisyydestä monet pitävät OpenAI:n siirtoa osana hämmentävää alan trendiä. Ohjelmistokehitystilin vaatiminen linkitettäväksi todelliseen viranomaistunnukseen osuu Internetin pitkäaikaisen nimettömyyden ytimeen.
Yksi Hacker News-sivuston kommentoija valitti siirtymistä pseudonyymisemmästä verkosta.
“Internet oli ennen kahvojen verkkoalue, koska se oli suojattu anonymiteettiltä. enimmäkseen kuvitteellisia pahuutta ne pahuudet ovat olemassa… opetamme lapsia luopumaan nimettömyydestään.”
Laajalle levinnyt mielipide osoittaa, että monet kehittäjät ilmaisevat jyrkän kannan arkaluonteisten asiakirjojen jakamista suurten teknologiayritysten kanssa.
“En missään tapauksessa lataa kopiota arkaluontoisista henkilökohtaisista asiakirjoista, kuten ajokortista tai passista, kuten ajokortti tai passi. huolet ovat ei perusteeton. Samassa keskusteluryhmässä käytiin erillinen keskustelu, jossa kerrottiin, kuinka Google käyttää nyt tekoälyä arvioidakseen käyttäjien iän, estäen pääsyn sisältöön ja vaatien aikuisilta ajokortteja tai passeja. Se merkitsee virheellisesti yhtä käyttäjää alaikäiseksi.
“Se on huolestuttava ennakkotapaus. Ikävarmistuslakien tarkoituksena oli suojella alaikäisiä, ei pakottaa jokaista aikuista luovuttamaan henkilöllisyystodistus vain sisällön lukemista varten.”
Todennäköisesti tämä painos johtuu syntyvästä säännöksestä, kuten EU:n tekoälylaki, joka pakottaa alustat ottamaan ennakoivasti käyttöön tiukempia valvontatoimia.
Trutegyt: CourtradictoryAst. Kehittäjät
OpenAI:n kova asenne yksittäisten kehittäjien kanssa on ristiriidassa sen äskettäisen viehätyshyökkäyksen kanssa, joka on suunnattu suuryritysasiakkaille ja laajemmalle käyttäjäkunnalle. Pelkästään kuluneen viikon aikana yritys on tehnyt useita korkean profiilin toimenpiteitä luodakseen syvempiä, luottamukseen perustuvia suhteita.
Se osti Mac-pohjaisen AI-rajapinnan Sky integroidakseen ChatGPT:n paremmin työpöydän työnkulkuihin ja lanseerasi”Yritystietämyksen”-ominaisuuden, joka on suunniteltu yhdistämään ChatGPT turvallisesti arkaluontoisiin yrityksen sisäisiin tietoihin.
integrointi.
A kaksitahoinen lähestymistapa – yritysten rauhoittaminen samalla kun pienemmille kehittäjille asetetaan jäykkiä, ei-hyvitettäviä ehtoja – ehdottaa arvokkaiden tilien strategista priorisointia. Samaan aikaan yritys tekee valtavia pääomasijoituksia turvatakseen paikkansa perustavana tekoälyn tarjoajana.
Se työskentelee Oraclen kanssa ennätyksellisen 38 miljardin dollarin velkapaketissa rahoittaakseen Stargate-palvelinkeskusprojektinsa laajentamista.
Tällaisen valtavan rahoituksen taustalla suhteellisen pienten API-hyvitysmäärien palauttamisesta kieltäytyminen vaikuttaa erityisen ikävältä.
Sen ajoitus seuraa myös suurta ponnistelua sen alustan vahvistamiseksi AI-kehityksen ekosysteemiksi.
Kun GPT-5-yritys julkaisi lokakuun alussa Dev-julkaisijansa elokuussa. API-käyttö sen tehokkaan GPT-5 Pro-malli ja uudet työkalusarjat, kuten AgentKit, jotka on suunniteltu yksinkertaistamaan tekoälyagenttien rakentamista.
Kun OpenAI houkuttelee kehittäjiä tehokkailla uusilla työkaluilla ja sitten ottaa käyttöön rajoittavan varmistusportin ilman joustavaa hyvityskäytäntöä, OpenAI saattaa vieraannuttaa juuri sen yhteisön, jota se tarvitsee kukoistavan alustan rakentamiseen.
