Euroopan komissio ilmoitti perjantaina alustavan havainnon, jonka mukaan Meta ja TikTok ovat rikkoneet EU:n digitaalisten palveluiden lakia (DSA).
Sääntelyviranomaiset syyttävät molempia teknologiajättiläisiä siitä, että ne eivät tarjoa tutkijoille riittävää pääsyä julkisiin tietoihin. Komissio havaitsi myös, että Metan alustat, Facebook ja Instagram, käyttävät hämmentäviä ja tehottomia järjestelmiä, joiden avulla käyttäjät voivat ilmoittaa laittomasta sisällöstä tai valittaa valvontapäätöksistä.
Yritykset uhkaavat nyt mahdollisia sakkoja, jotka voivat olla jopa 6 prosenttia niiden maailmanlaajuisesta liikevaihdosta, jos ongelmia ei korjata. Meta on kiistänyt havainnot, kun taas TikTok on maininnut mahdollisen ristiriidan DSA:n ja olemassa olevien tietosuojalakien välillä.
Käyttäjän työkalujen aliavoimuus Tarkastus
Toisen suuren sääntelyhaasteen edessä Brysselistä sekä Meta että TikTok joutuvat arvostelun kohteeksi väitetyn avoimuusvelvollisuutensa laiminlyönnistä.
The Ensisijainen alustojen välinen valitus on se, että molemmat yritykset ovat ottaneet käyttöön raskaita menettelyjä, jotka estävät tutkijoiden pääsyn julkisiin tietoihin. Tämä on digitaalipalvelulain alainen avoimuutta koskeva tehtävä.
Sääntelyviranomaisten mukaan pääsyn puute lamauttaa riippumattoman valvonnan.”Tutkijoille pääsyn salliminen alustojen tietoihin on DSA:n olennainen avoimuusvelvoite, koska se tarjoaa julkisen valvonnan alustojen mahdollisille vaikutuksille fyysiseen ja henkiseen terveyteemme”, komissio totesi.
Metan osalta väitteet menevät syvemmälle ja kohdistuvat Facebookin ja Instagramin keskeisiin käyttäjiin kohdistettuihin työkaluihin. Komission tutkimuksessa havaittiin, että kumpikaan alusta ei tarjoa”käyttäjäystävällistä ja helposti saatavilla olevaa”mekanismia laittomasta sisällöstä ilmoittamiseen.
Raportin mukaan Meta määrää tarpeettomia toimenpiteitä ja jopa käyttää petollisia käyttöliittymämalleja tai”tummia malleja”, jotka saattavat saada käyttäjät luopumaan haitallisesta materiaalista, kuten lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai terroristisesta sisällöstä, ilmoittamisesta. päätökset ovat tehottomia. Havaintojen mukaan käyttäjille, joiden sisältö on poistettu tai tilit on jäädytetty, ei anneta oikeaa tapaa tarjota selityksiä tai todisteita valituksensa tueksi.
Tämä rajoitus heikentää sääntelyviranomaisten mukaan käyttäjän oikeutta riitauttaa alustan päätös.
Tulevaisuuteen katsottuna tietojen käyttöoikeuden sääntelyympäristö on kehittymässä. Uusi digipalvelulain mukainen delegoitu datan käyttöoikeuslaki tulee voimaan 29. lokakuuta. alustat, mikä lisää vastuullisuutta entisestään.
Alustat Push Back, vedotaan oikeudellisiin konflikteihin
Suora vastauksena komission havaintoihin molemmat yritykset ovat kiistäneet alustavat johtopäätökset. Meta on jyrkästi kiistänyt syyllistyneensä väärinkäytöksiin, mikä osoittaa, että se neuvottelee jo sääntelyviranomaisten kanssa asian ratkaisemiseksi.
“Olemme eri mieltä mistään ehdotuksesta, jonka mukaan olisimme rikkoneet DSA:ta, ja jatkamme neuvotteluja Euroopan komission kanssa näistä asioista”, Metan tiedottaja sanoi.
Yhtiö väittää, että DSA:n toteuttamat muutokset ovat jo riittävät. velvollisuuksia EU:ssa.
TikTokin puolustus tuo erilaisen haasteen, joka korostaa mahdollista ristiriitaa kahden suuren EU-säädöksen välillä.
Yhtiö väittää, että DSA:n vaatimus laajasta tiedonsaannista tutkijoille on suorassa ristiriidassa yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) tiukkojen tietosuojasääntöjen kanssa.
Yritys ei toiminut tiedoista vastaavalle edustajalle. suojatoimet asettavat DSA:n ja GDPR:n välittömään jännitteeseen. Jos molempia ei voida täysin noudattaa, kehotamme sääntelyviranomaisia antamaan selkeyttä.”
Sääntelyn vastakkainasettelun malli
Tämä uusin EU:n toiminta on osa paljon laajempaa täytäntöönpanomallia sen merkittävien digitaalisten sääntökirjojen mukaisesti. Brysselin ja Big Techin suhteesta on tullut yhä kiistanalaisempi, ja alustat testaavat uusien lakien rajoja.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Meta ja TikTok vastustavat DSA:n täytäntöönpanoa. Juuri viime kuussa molemmat yhtiöt voittivat merkittävän oikeudellisen haasteen EU:n valvontamaksuja vastaan menettelyllisin perustein.
Oikeusistuin havaitsi, että komissio käytti virheellistä oikeusprosessia ja pakotti sääntelijät laskemaan maksun uudelleen.
Erityisesti Meta on osoittanut halukkuutta luopua palveluistaan sen sijaan, että se noudattaisi sääntöjä, joita se pitää tämän EU:n poliittisen mainonnan mahdottomina. kuukausi, suora vastaus blokin uuteen Transparency and Targeting of Political Advertising (TTPA)-asetukseen.
Meta väitti, että uudet säännöt loivat”kestävän monimutkaisuuden”. Tämä siirto seurasi samanlaista Googlen irtautumista, mikä sulki käytännössä kaksi suurinta digitaalista poliittista väylää Euroopassa.
Nykyinen tutkimus on olemassa myös muiden korkean panoksen kiistan ohella. Meta on edelleen kiinni taistelussa”maksa tai suostumus”-tilausmallistaan, joka johti 200 miljoonan euron sakkoon erillisen, mutta siihen liittyvän digitaalimarkkinalain (DMA) nojalla huhtikuussa 2025.
Yhtiö on johdonmukaisesti muotoillut nämä sääntelytoimet kilpailua rajoittaviksi, ja aiemmin totesi:”Jälleen kerran, me näemme, että markkinoilta poistetaan tehokkaita tuotteita ja velvollisuuksia ja rajoituksia. kilpailu.”
Jos komission näkemykset lopulta vahvistetaan tässä tapauksessa, se voi tehdä noudattamatta jättämistä koskevan päätöksen ja määrätä sakon, joka on enintään 6 prosenttia yrityksen maailmanlaajuisesta kokonaisliikevaihdosta.
Metan kaltaiselle yritykselle tämä voi tarkoittaa useiden miljardien euron sakkoa, mikä osoittaa, että siihen liittyy merkittäviä taloudellisia riskejä.
EU:n virkamiesten uusi tehtävä on ratkaista digitaalinen lainsäädäntö. Komission teknologiasta vastaava varapuheenjohtaja Henna Virkkunen totesi aiemmin olevansa”sitoutunut varmistamaan, että jokainen EU:ssa toimiva alusta noudattaa lainsäädäntöämme, jonka tavoitteena on tehdä verkkoympäristöstä oikeudenmukainen, turvallinen ja demokraattinen kaikille Euroopan kansalaisille.”
Tämä tiukka asenne osoittaa, että huolimatta toimialan ponnisteluista ja oikeudellisista haasteista Bryssel aikoo ottaa vastuun toiminnastaan.”Demokratiamme ovat riippuvaisia luottamuksesta”, Virkkunen painottaa.”Tämä tarkoittaa, että alustojen on vahvistettava käyttäjiä, kunnioitettava heidän oikeuksiaan ja avattava järjestelmänsä tarkastettavaksi.”
