OpenAI ilmoitti uudesta kumppanuudesta maanantaina. Se tekee yhteistyötä näyttelijä Bryan Cranstonin ja SAG-AFTRA-liiton kanssa.
Ryhmä lopettaa hyväksymättömät tekoälyvideot Sora-sovelluksessa. Tämä muutos seuraa viikkoja kestäneen Hollywoodin terävää kritiikkiä. Vastareaktiot kasvoivat sen jälkeen, kun väärennetyissä klipeissä käytettiin Cranstonin ääntä ja kaltaisuutta.
Uuden yrityksen tavoitteena on rakentaa vahvemmat turvallisuussäännöt digitaalisen identiteetin ympärille. Se on OpenAI:n tähän mennessä suorin vastaus myrskyyn suostumuksesta ja henkilön kuvan luvattomasta käytöstä. Sovellus julkaistiin syyskuun lopulla.
OpenAI ilmoitti yhteisessä lausunnossaan tekevänsä yhteistyötä Cranstonin, SAG-AFTRA:n, Creative Artists-toimiston ja United Talent Agencyn (ativeUTA) kanssa. (CAA) vahvistamaan sen suojakaiteita. Siirto oli suora vastaus”Breaking Bad”-näyttelijän luvattomiin leikkeisiin, jotka ilmestyivät Sora 2:n julkaisun jälkeen.
Näyttelijä Bryan Cranston ylisti yhtiön kurssin korjausta ja totesi:”Olen kiitollinen OpenAI:lle sen politiikasta ja sen suojakaiteiden parantamisesta ja toivon, että he ja kaikki tähän työhön osallistuvat yritykset kunnioittavat henkilökohtaista ja ammatillista ääntämme ja oikeuttamme kunnioittaa meitä. kaltaisuus.”
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman vahvisti yhtiön kantaa esittäjien oikeuksiin ja sanoi:”OpenAI on syvästi sitoutunut suojelemaan esiintyjiä heidän äänen ja kaltaisuuden väärinkäytöltä. Olimme NO FAKES-lain varhainen kannattaja, kun se otettiin käyttöön viime vuonna, ja seisomme aina esiintyjien oikeuksien takana.”
Virusjulkaisusta PR:hen Kriisi
Kiista on kiihtynyt Sora 2:n julkaisusta syyskuun 30. päivän tienoilla. OpenAI:n tehokas videogeneraattori julkaisi sosiaalisen median sovelluksen ja kriittisen päätöksen:”opt-out”-malli tekijänoikeuksilla suojatuille hahmoille. Tämä tarkoitti, että mikä tahansa suojattu hahmo voitiin luoda oletuksena.
Käyttäjät tulvivat alustan välittömästi surrealistisilla ja usein loukkaavilla syväväärennöksillä. Näissä videoissa esiintyi kaikkia rakastetuista sarjakuvahahmoista kuolleisiin historiallisiin henkilöihin oudoissa tilanteissa. Vastareaktio oli nopea ja ankara, ja se pakotti OpenAI:n puolustautumaan.
Suurin kritiikki tuli kuolleiden kuuluisuuksien perheiltä. Zelda Williams, edesmenneen Robin Williamsin tytär, pyysi käyttäjiä lopettamaan tekoälyvideoiden luomisen isästään.
Hän kuvaili tuskaa nähdä”oikeiden ihmisten perinnöt tiivistyvät… kamalaksi, TikTok-huijaus heidän nukkekuvauksensa on raivostuttavaa.”
Samalla tavalla Malcolm X:n perhe suhtautui syvästi epäilevästi. Hänen tyttärensä Ilyasah Shabazz kutsui isänsä kuvan käyttöä”miellyttäväksi ja tunteettomaksi”.
Muuhu huipentui Martin Luther King Jr.:n tyttären Bernice Kingin yksinkertaiseen mutta voimakkaaseen vetoomukseen, joka lähetti X:lle:”Olen samaa mieltä isästäni. Lopeta.”
Hollywood in Draw/Holly/Holly/
Perheiden emotionaalisia pyyntöjä vahvisti Hollywoodin yhtenäinen vastaus. Teollisuus, joka oli jo varovainen generatiivisen tekoälyn immateriaaliomaisuutta uhkaavasta uhasta, mobilisoitui OpenAI:n uutta alustaa vastaan.
Syytöstä johtivat suurimmat lahjakkuustoimistot, jotka edustavat kiistan keskipisteessä olevia taiteilijoita. Voimakas Creative Artists Agency (CAA) antoi jyrkän julkisen lausunnon 8. lokakuuta, jossa se leimaa sovelluksen suoraksi uhkaksi:”On selvää, että Open AI/Sora altistaa asiakkaamme ja heidän immateriaaliomaisuutensa merkittävälle riskille.”
Tämä mielipide kaikui kaikkialla alalla, ja suuret studiot, kuten Disney, eivät kuulemma suostuneet antamaan materiaaliaan näkyä myös kuvasovelluksessa (A Mop>) sisään, asettamalla laillinen taakka väärinkäytöstä suoraan tekoälyyritykselle. Toimitusjohtaja Charles Rivkin totesi, että”heidän – ei oikeudenhaltijoidensa – vastuulla on estää Sora 2-palvelun loukkaukset”, tehden selväksi, että oikeudenhaltijat eivät ole vastuussa OpenAI:n palvelun valvonnasta.
Tämä alan laajuinen kapina merkitsi merkittävää eskalaatiota, joka muutti keskustelun suuren panoksen vastakkainasetteluksiA
OpenAI kohtasi täysimittaisen PR-kriisin ja pyrki hillitsemään seuraukset useilla nopeilla politiikan käänteillä. Yrityksen alkuperäinen hands-off-lähestymistapa osoittautui kestämättömäksi koordinoitua vastareaktiota vastaan.
3. lokakuuta, vain muutama päivä julkaisun jälkeen, Sam Altman ilmoitti luopuvansa opt-out-järjestelmästä.
Blogiviestissä hän lupasi sisällöntuottajaystävällisemmän viitekehyksen ja totesi, että OpenAI”antaa oikeudenhaltijoille entistä tarkemman hahmomallin, kuten sukupolven hallinnan.”Tämä oli ensimmäinen suuri tunnustus, jonka alkuperäinen käytäntö epäonnistui.
Muutokset jatkuivat koko kuukauden. Lokakuun 9. päivään mennessä yritys muutti sääntöjään, jotta”äskettäin kuolleiden”julkisuuden henkilöiden edustajat voivat virallisesti pyytää heidän kaltaisensa estämistä.
Tämä käytäntö testattiin hieman yli viikkoa myöhemmin. OpenAI ilmoitti 17. lokakuuta, että se oli keskeyttänyt Martin Luther King Jr.:n kaikki sukupolvet hänen omaisuutensa suorasta pyynnöstä vedoten”epäkunnioittavien kuvausten”luomiseen.
Yritys myönsi siirtoa selittävässä lausunnossa herkän tasapainon, jota se yritti saavuttaa:”Vaikka sananvapaus on vahvasti kiinnostunut kuvittelemaan historiallisia henkilöitä, kuten OpenAI:n pitäisi hallita historiallisia henkilöitä, kuten julkisuuden henkilöitä. käytetty.”
Navigointi laillisella ja eettisellä miinakentällä
Sora 2-myrsky korostaa laajaa laillista ja eettistä harmaata aluetta. Perinteiset kunnianloukkauslait eivät yleensä koske vainajaa, joten perheillä on rajoitettu oikeussuojakeino.
Niiden ensisijainen keino on monimutkainen ja epäjohdonmukainen tilkkutäkki valtion lakeja, jotka säätelevät kuolemanjälkeistä julkisuutta. Tämä oikeudellinen tyhjiö mahdollistaa sisällön luomisen, vaikka se ei aina ole kaupallisesti hyväksikäyttöä, mutta aiheuttaa merkittävää emotionaalista kärsimystä.
Lisäksi kiista on johtanut ratkaisemattomaan keskusteluun tekoälyn tukeutumisesta suuriin määriin kerättyä verkkotietoa koulutuksessa – takaisin valokeilaan. alalla on vielä ratkaista.
OpenAI on osoittanut tukensa NO FAKES Actille osana ratkaisua. Tällä liittovaltion lailla on kuitenkin omat arvostelijansa. Digitaaliset oikeudet asianajajat ovat varoittaneet, että lakiehdotuksen laaja kielenkäyttö voi luoda uuden immateriaalioikeuden, joka tukahduttaa sananvapauden ja parodioiden sarjan.
joka huipentuu uuteen kumppanuuteen Cranstonin ja SAG-AFTRA:n kanssa, on merkki siirtymisestä kohti yhteistyökykyisempää, lupiin perustuvaa tulevaisuutta.
Se korostaa kuitenkin myös valtavaa haastetta tasapainottaa nopeat teknologiset innovaatiot sekä tekijöiden ja yksilöiden perusoikeudet.
