OpenAI ilmoitti torstaina, että se on keskeyttänyt käyttäjien mahdollisuuden luoda videoita Martin Luther King Jr.:stä Sora 2-sovelluksella.
Siirto tapahtuu edesmenneen kansalaisoikeusjohtajan kuolinpesän suorasta pyynnöstä, koska alustan lanseerauksesta lokakuun alussa on luotu”epäkunnioittavia kuvauksia”.
Kiista ei ole yksittäinen; Myös muiden kuolleiden julkisuuden henkilöiden perheet, mukaan lukien Malcolm X ja Robin Williams, ovat tuominneet loukkaavat tekoälyn luomat videot. Voimakas vastareaktio on pakottanut OpenAI:n tekemään nopeita käytäntöjä, mikä kiihdyttää kiivasta keskustelua suostumuksesta ja siitä, kuka hallitsee ihmisen perintöä tekoälyn aikakaudella.
epcelebrity.jpg
Tämä uusin toimenpide on OpenAI:n tähän mennessä suorin vastaus kriisiin, joka on nielaissut sen uuden videoalustan ensimmäisestä päivästä lähtien. Yrityksen alkuperäinen käytäntö vapautti”historialliset hahmot”suostumussäännöistä, ja lähestymistapa, joka kostautui melkein välittömästi.
Tohtori Kingin kaltainen esto on tähän mennessä tarkin ja merkittävin interventio.
Perheet tuomitsevat’Horrible, TikTok Slop-alustan’
The deep flood of bizar. Videot osoittivat kansalaisoikeusaktivisti Malcolm X pilaavan raakoja vitsejä, taidemaalari Bob Ross kuvattuna liekeissä maisemissa ja raporttien mukaan tohtori King pitävän apinaääniä. Perheenjäsenten vastareaktio oli nopeaa ja sisäistä.
Ilyasah Shabazz, Malcolm X:n tytär, kertoi Washington Postille, että”it on syvästi Oli epäkunnioittavaa ja loukkaavaa nähdä isäni kuvaa käytetty niin kavalierisella ja tunteettomalla tavalla, kun hän omisti elämänsä totuudelle.”
Hänen mielipidettä toisti näyttelijä Robin Williamsin tytär Zelda Williams. Hän pyysi käyttäjiä lopettamaan edesmenneen isänsä tekoälyvideoiden luomisen ja jakamisen.
Williams kuvaili tuskaa, joka koski”oikeiden ihmisten perinnön tiivistymisen… kamalaa, TikTokin nukkenukkettelu on raivostuttavaa.”Myös muiden tunnettujen henkilöiden perheet tuomitsisivat julkisesti. Lyhyessä X-viestissä tohtori Kingin tytär Bernice King totesi yksinkertaisesti:”Olen samaa mieltä isästäni. Ole hyvä ja lopeta.”Veto, joka kaikui laajalti.
Hollywoodin koordinoitu vastaus vahvistaa. Tehokas Creative Artists Agency (CAA) luokitteli sovelluksen”merkittäväksi riskiksi”, kun taas Motion Picture Association (MPA) asetti laillisen taakan väärinkäytöstä suoraan tekoälyyritykselle.
MPA:n toimitusjohtaja Charles Rivkin totesi, että”…on edelleen heidän vastuullaan – ei oikeudenhaltijoilla – estää loukkaukset Sora 2 Reverseh3-palveluun.”
Openh3. Kurssi
Täydellisen PR-kriisin edessä OpenAI ryhtyi hillitsemään laskeumaa. 3. lokakuuta, vain kaksi päivää julkaisun jälkeen, toimitusjohtaja Sam Altman ilmoitti kääntyvänsä pois alkuperäisestä tekijänoikeuskäytännöstä. Hän lupasi tarkemman, valinnaisen mallin suojatuille hahmoille.
Tämä myönsi selvästi, että alkuperäinen hands-off lähestymistapa oli kestämätön. 9. lokakuuta mennessä yhtiö muutti sääntöjään uudelleen. Se alkoi sallia”äskettäin kuolleiden”julkisuuden henkilöiden edustajien virallisesti pyytää, että heidän kaltaisuutensa estetään alustalta.
Politiikan kehitys huipentui 16. lokakuuta annettuun ilmoitukseen, jonka mukaan se oli keskeyttänyt sukupolvien tohtori Kingin kaltaisuuden kokonaan.
Yhtiö selitti X:lle lähetetyssä lausunnossa kehittyvää kantaansa. OpenAI sanoi, että”vaikka historiallisten henkilöiden kuvaamisessa on vahva sananvapaus, OpenAI uskoo, että julkisuuden henkilöillä ja heidän perheillään pitäisi viime kädessä hallita sitä, miten heidän kaltaisuuttaan käytetään.”Tämä on merkki merkittävästä politiikan muutoksesta sekä perheiden että alan kumppaneiden painostuksen alaisena.
OpenAI:n ja King Estate, Inc:n lausunto.
R.Kingte of Luther, Inc. Inc.) ja OpenAI ovat toimineet yhdessä pohtimaan, kuinka tohtori Martin Luther King Jr.:n kaltaisuus on edustettuna Sora-sukupolvissa. Jotkut käyttäjät loivat epäkunnioittavia kuvia tohtorista…
— OpenAI Newsroom (@OpenAINewsroom) c,toblank 2025
Juridinen ja eettinen miinakenttä
Kiista paljastaa laajan oikeudellisen ja eettisen harmaan alueen. Perinteiset kunnianloukkauslait eivät yleensä koske vainajaa, joten perheillä on rajoitettu oikeussuojakeino. Heidän ensisijainen tapansa on monimutkainen ja epäjohdonmukainen tilkkutäkki osavaltioiden kuolemanjälkeiseen julkisuuteen.
Tämä oikeudellinen ympäristö on tunnetusti pirstoutunut. Kalifornian ja New Yorkin kaltaisilla osavaltioilla on vankat säädökset, jotka suojelevat julkkiksen kaltaisuutta vuosikymmeniä kuoleman jälkeen. Monet muut osavaltiot tarjoavat kuitenkin rajoitetun tai ei lainkaan tällaista suojaa, mikä luo laillisen lottoarvon perheille sen mukaan, missä vainajan kotipaikka oli.
Ensimmäisen lisäyksen puolustus on myös kriittinen taistelukenttä. Tekniikkayritykset väittävät usein, että tekoälyn tuottama sisältö on”muuntavaa käyttöä”tai parodiaa, suojatun puheen muotoja.
Oikeuden on ehkä punnittava, onko syväväärennös uusi, ilmeikäs teos vai yksinkertaisesti henkilön identiteetin luvaton hyväksikäyttö, linja, joka on edelleen epäselvä generatiivisen tekoälyn kanssa. johtajat vetoavat tarpeeseen välttää a teknologiaa salaa kehittämällä. Vaikka yritys pitää tätä välttämättömänä askeleena kohti AGI-tutkimusta, kriitikot näkevät sen harkittuna toimenpiteenä kiistanalaisen teknologian normalisoimiseksi ja sen väärinkäytön valvontataakan siirtämiseksi yleisölle.
Sovelluksen kyky luoda niin helposti 404-median nimi “tärkeimpien rakastettujen tekijänoikeudella suojattujen hahmojen aivojuuri” on johtanut ratkaisemattoman keskustelun”alkuperäisestä tiedosta-uudelleen tekoälyyn”valokeilassa.
