Hän varoitti, että nämä äskettäin ilmoittautuneet lakimiehet eivät maksa SOUNTORIA-rahastoista, selkeä viesti. href=”https://news.bloomberglaw.com/ip-law/anthropic-judge-marts-copyright-pact-as-nowhere-lose-to-done”Target=”_ tyhjä”> sanoi. Korvaus.
Uudet määräajat ja tiukat vaatimukset tuomioistuimelta
näiden puutteiden ratkaisemiseksi tuomari Alsup on asettanut vaativan uuden aikataulun. Kantajien on nyt arkistoida lopullinen, täydellisen teoksen luettelo ja luokkaluettelo 15. syyskuuta mennessä. Tämä on ratkaiseva askel määritellä tarkalleen kuka ja mitä ratkaisu kattaa.
näiden määräaikojen noudattaminen asettaa merkittävän logistisen haasteen. Libgenin kaltaisista merirosvo-sivustoilta raapittujen tekijänoikeuksien alaisten töiden laatiminen ja todennettu luettelo on monumentaalinen tehtävä, joka selittää todennäköisesti, miksi kantajat olivat alun perin jättäneet yksityiskohdat myöhemmälle vaiheelle.
sen jälkeen 22. syyskuuta pidetyn toisen määräajan on asetettu yksityiskohtaisten selvitysten lähettämiseen vaatimuksen muodossa ja koko toimenpiteisiin. korvaus ja rinnakkaisvaatimusten välisten riitojen ratkaiseminen. Jeopardissa joulukuun oikeudenkäynnissä kangaspuut
tuomari Alsupin interventio asettaa koko ratkaisun epävarmaan kentälle. Jos kantajat eivät täytä tuomarin huolenaiheita uusiin määräaikoihin, hän voi kieltäytyä hyväksymästä sopimusta kokonaan.
tällainen siirto hajottaisi sopimuksen ja asettaisivat alkuperäisen oikeudenkäynnin, joka on suunniteltu 1. joulukuuta, takaisin kalenteriin. Kokeessa on katastrofaalinen taloudellinen riski, ja mahdolliset lakisääteiset vahingot arvioidaan sadoissa miljardeissa.
Yhtiö tarvitsee ratkaisun laillisen varmuuden saavuttamiseksi. Kuten tuomari Alsup totesi: “Kun he maksavat tällaista rahaa, he saavat helpotuksen puhtaan terveyslaskun muodossa eteenpäin”, mutta vain jos prosessi on oikeudenmukainen kaikille luokan jäsenille.
Koko riita johtuu 23. kesäkuuta pidetystä päätöksestä. Siinä tuomari Alsup havaitsi, että vaikka AI-koulutus voisi olla”reilua käyttöä”, antropisin käyttö”varjokirjastojen”merirosvojen kirjojen käyttö oli”alkuperäinen synti”, joka vaati oikeudenkäyntiä.
Päätös on luonut laillisen kaaoksen erottamalla koulutuksen laillisuus tiedon hankkimisesta. ALSUP kiitti aiemmin AI: ta”pohjimmiltaan muuntavaksi”, mutta se oli antropian valinnasta”varastaa”kirjoja välttääkseen sen toimitusjohtajan nimeltä asianmukaisen lisensointin “laillinen/käytäntö/yrityssuoja”. Tuomioistuimen asiakirjat ovat aikaisemmin osoittaneet, että sekä Meta: n että Openain työntekijät ovat myös käyttäneet tietojoukkoja, joiden tiedetään sisältävän laittoman materiaalia.
Tämä tapaus vahvistaa oikeudellisen strategian, joka kohdistuu selkeästi leikatuksiin, merirosvous, sivuuttaen Murkier”reilun käytön”keskustelua.
elokuussa, Alsup varoitti:”Jos antropinen toteaa se, että se on virheellinen,”AI-teollisuus tarkkailee tarkkaan, koska sen”Napster-hetki”kohtaa odottamattoman ja kriittisen testin.
