AI-yritys Antropic maksaa vähintään 1,5 miljardia dollaria kirjoittajien tekijänoikeuspuvun lopettamiseksi. Kauppa jätettiin San Franciscon tuomioistuimessa perjantaina. Se pysäyttää kokeilun yrityksen varastetujen kirjojen käytöstä Claude AI: n kouluttamiseen. Tämä ennätyssumma on suuri voitto tekijöille.
ratkaisu tulee sen jälkeen, kun tuomari katsoi, että merirosvojen kirjojen käyttö oli laitonta, vaikka AI-koulutus olisi oikeudenmukaista käyttöä. Tapaus lähettää selkeän varoituksen AI-maailmalle. Varastettujen tietojen käyttämisellä on nyt valtava hintalappu, joka voisi muuttaa kuinka kaikki AI tehdään. Tämä sopimus korvaa aikaisemman, julkistamaton ratkaisu elokuun lopusta. Target=”_ tyhjä”> Lopullinen sovintosopimus Tämä luku, jota kuvataan historian suurimmaksi julkisesti ilmoitetuksi tekijänoikeuksien palautukseksi, kattaa aluksi 500 000 teoksella noin 3 000 dollaria, kun rahasto kasvaa kaikista tunnistetuista lisätyöistä. Ehdot, antropia on sitoutunut tuhoamaan tiedossa olevat tietojoukot, jotka on hankkinut tunnetuilta merirosvo-sivustoilta, kuten Libgen ja Pirate Library Mirror. Sopimuksessa täsmennetään tämän virheelliset tiedostot, jotka eivät ole laillisesti hankittuja ja skannattuja kirjoja. Itse voitto toimitetaan neljässä erässä kahden vuoden aikana.
Tämä päätöslauselma pakotettiin heinäkuussa tehdyssä kriittisessä tuomioistuimen päätöksessä, kun tuomari todisti kirjoittajien ryhmän aseman. Antropia varoitti omissa tuomioistuimen hakemuksissa, että tämä muutos loi “kuolemankellän”tilanteen asettamalla sen ns.”Informittaiseksi painostuksen”asettuakseen tapauksen ansioista riippumatta.
Taloudellinen valotus oli huikea. Lakisääteisten vahingonkorvausten vuoksi tahallisesta rikkomuksesta, joka on 150 000 dollaria työä kohti, yksi asiantuntijoiden arvioitu mahdollinen vahingonkorvaus voi olla 900 miljardia dollaria. Tämä luku kääntyi yrityksen koko arvon, mikä teki oikeudenkäynnistä hyväksyttävän ja eksistentiaalisen riskin.
“Alkuperäinen synti”-päätös, joka määritteli uudelleen taistelukentän
Kalifornian Pohjois-alueen tuomari William Alsupin tuomari William Alsupilla 23. kesäkuuta. Päätöksessä, joka lähetti shokki-aaltoja teollisuuden kautta, hän totesi, että tekijänoikeuksien alaisten kirjojen AI-mallin kouluttaminen oli “pohjimmiltaan muuntava”reilua käyttöä.
hän kiitti innovaatiota ja totesi:”Kyseinen tekniikka oli monien muuttavien joukossa, joita monet meistä näkevät elämämme”. Tämä oli merkittävä, joskin väliaikainen voitto AI-teollisuuden ydinoikeudelliselle puolustukselle.
tuomari Alsup kuitenkin veti terävän, selkeän linjan, joka päätti, että tämä suojaus ei antanut”alkuperäistä syntiä”tietojen hankkimisesta. Hän hajotti arvioidessaan antropisen menetelmiä ja huomautti, että yritys ladasi miljoonia kirjoja tunnetuilta merirosvo-sivustoilta, kuten Libgen and Books3. Miraatin kopiot näistä”varjokirjastoista”. Hänen asenteensa oli tylsä.”Jos antropia menettää suuren, se johtuu siitä, että se, mitä se teki väärin, oli myös iso”, hän varoitti myöhemmässä arkistoinnissa, kun yritys”kieltäytyi tulemasta puhtaasti”lähteistään.
Tämä jaettu päätös loi syvällisen laillisen kaaoksen. Se erotti tehokkaasti koulutusprosessin laillisuuden tiedonkeruun laillisuudesta. META: n vastaisessa rinnakkaisessa tapauksessa toinen tuomari kritisoi suoraan ALSUP: n logiikkaa luomalla oikeudellisen jaon, joka syvensi epävarmuutta koko teollisuudelle. Tämä ennakkotapaus on nyt keskeinen kuin samanlaiset tekijänoikeustaistelut, siirtämällä keskittymistä siitä, miten tietoja käytetään sen saavuttamiseen.
‘Napster-momentti’AI-teollisuudelle
asiantuntijat kehystävät ratkaisua koko keinotekoisen älykkyyssektorille. Cecilia Ziniti, GC AI: n toimitusjohtaja, julistettu Musiikkiteollisuutta muutti kaksi vuosikymmentä sitten.
Tulos validoi laillisen strategian, joka ohjaa kompleksin “reilun käytön” keskustelua kohdistamalla tiedon piratismin selkeän rikkoutumisen lähteenä.”Tämä ratkaisu lähettää voimakkaan viestin AI-yrityksille ja tekijänoikeuksille, että tekijänoikeuksien aloittaminen näiltä merirosvojen verkkosivuilta on väärin,” sanoi Justin Nelsonin Godfrey llp”Asianajaja.
Maria Pallante, amerikkalaisten kustantajien yhdistyksen toimitusjohtaja, Lisää SÄILYKIMUKSIA TAI TIETOJEN SÄILYTYSTILAUTTAMINEN TAI TEKSI TEKSI TEKSIMALLISTA SIirvoa tai Koska rakennuspalikat heidän malleilleen.”
Tämä korostaa, että ratkaisu oli käytännöllinen vastaus katastrofaaliseen taloudelliseen riskiin, ei syyllisyyden myöntämiseen oikeudenmukaiseen käyttökysymykseen. Se painostaa merkittävää painostusta muihin teknisiin jättiläisiin, ja tuomioistuimen asiakirjat osoittavat, että sekä meta että Openain työntekijät ovat myös käyttäneet tietojoukkoja, joiden tiedetään sisältävän merirosvoainetta.
yhtenä analyytikkona merkitty , ratkaisu “korostaa eroa muuntavan mallikoulutuksen ja merirosvojen kirjastojen päättämättömän luomisen välillä.”
AI-kehittäjille,”naarmu ensin, kysy kysymyksiä myöhemmin”näyttää olevan lopullisesti yli. Santa Claran yliopiston lakiprofessori Edward Lee totesi , “Se on suurin julkisesti ilmoitettu tekijänoikeuksien ratkaisu,”korostamaan sen historiallista merkitystä. Sovittelu käyttää uutta todellisuutta, jossa puhdasta tietoa, läpinäkyvää hankintaa ja ennakoivaa lisensointia ovat ensiarvoisen tärkeitä AI-teollisuuden selviytymiselle.