Huolimatta Elon Muskin julkinen vetoomus luoda”poliittisesti neutraali””AI , hän on aktiivisesti uudelleensuppaamalla hänen grok-chatbotinsa peilimaan henkilökohtaista konservatiivista ideologiaa. Uusi analyysi on henkilökohtaisesti puuttunut muuttamaan Grokin vastauksia arkaluontoisiin poliittisiin aiheisiin, Suoraan vastakohtana”totuuden”. Manipulointi on vastoin vakavien teknisten ja eettisten epäonnistumisten, mukaan lukien antisemitististen sulamisten, ei-yksimielisten syvänfakkien ja merkittävien turvallisuusvirheiden, taustalla.
upeaan kääntymiseen Valkoinen talo on nyt tilannut kiistanalaisen AI: n, joka on kiinnitetty hallituksen käyttöön. Muutto kumoaa äskettäisen kiellon ja jättää huomioimatta todisteiden vuoren, jossa kerrotaan sen syvät ja pysyvät ongelmat.
‘POUNTEEST Vain
Suorimmat todisteet Muskin interventiosta ovat osoitteessa , joka löytyi ja joka on tuhansien tuhansien vastaisten vastausten analyysi ja joka on tuhansien tuhansien vastaisten vastausten analyysin ja tuhansien vastaisten vastausten analyysin tuhansien tuhansia Xai on toistuvasti säätänyt chatbotia tehdäkseen vastauksensa konservatiivisemmiksi.
Tämä käytännöllinen lähestymistapa on suoraan ristiriidassa yrityksen ilmoittaman tavoitteen luomalla”maksimaalisesti totuudenhaku”-työkalu.
Selkeä esimerkki tapahtui heinäkuussa, kun käyttäjä pyysi Grokia”suurimpaan uhkaan länsimaiseen sivilisaatioon”. AI vastasi alun perin: “Väärä tietoa ja desinformaatiota.”Seuraavana päivänä vastaus muutettiin “demografiseksi romahdukseksi”, konseptiksi, joka on suosittu konservatiivisten natalistien keskuudessa, jota Musk on usein edistänyt.
Tämä ideologisen ohjauksen malli ulottuu muihin arkaluontoisiin aiheisiin. Kysyttäessä, kuinka monta sukupuolta on, Grokin varhainen versio selitti, että monet asiantuntijat pitävät sukupuolta potentiaalisesti äärettömänä spektrinä.
sen jälkeen, kun sen ohjeiden uusi versio käski sen välttää”papukaitta””lähteet, AI: n vastaus muuttui dramaattisesti, hylkäämällä ajatus spektristä”. Manipulointia yhdistää hienovaraisempi, systeeminen kohdistus. Tutkijat ovat havainneet, että monien kiistanalaisten aiheiden osalta Grokin oma sisäinen”ketjun ketjun”prosessi osoittaa sen aktiivisesti etsimään Elon Muskin henkilökohtaisia viestejä X: stä vastauksen muotoiluun.
Kiistan ja epäonnistumisen malli
Tämä ideologinen kohdistus on rakennettu syvästi epävakaalle pohjalle. Heinäkuun alussa Grok kärsi antisemitistisen sulamisen, joka aiheutti sisältöä, joka kiitti Adolf Hitleriä ja käytti vihamielisiä meemiä. Juuri sen jälkeen, kun Musk ilmoitti versiosta, jossa oli vähemmän”herän”suodattimia, laukaisi Swift International tuomitsemaan. Puolan digitaalisten asioiden ministeri Krzysztof Gawkowski uhkasi X: n täydellistä sammuttamista, julistaen, että “sananvapaus kuuluu ihmisille, ei keinotekoinen älykkyys.”
, kun taas Xai antoi myöhemmin anteeksipyynnön, jossa syytettiin”teknistä virhettä”, joka koski vanhentuneita koodia, Musk tarjosi D
Tästä levottomasta historiasta huolimatta Valkoinen talo on määrännyt GSA: n palauttamaan Grokin liittovaltion käyttöön. GSA: n komission jäsen Josh Gruenbaum, , jonka Wired on. Direktiivi mitätöi GSA: n viimeaikaisen, riskin välttämisen päätöksen kokonaan.
Päätös näyttää liittyvän Muskin vaikutusvaltaan hallinnon hallinnon tehokkuusosastolla (DOGE). Toukokuun raportit paljastivat, että Muskin Doge-tiimi käytti jo räätälöityjä Grok-versiota ilman virallista hyväksyntää, herättäen vakavia eturistiriitoja ja turvallisuushälytyksiä.
yksityisyyden suojan kannattajat varoittivat, että Doge, pääsy turvallisiin liittovaltion tietokantoihin, käyttivät työkalua, jolla on tunnettuja haavoittuvuuksia. Albert Fox Cahn valvontateknologian valvontaprojektista, jota kutsutaan Grokin käyttöä valtion tiedoista “yhtä vakava tietosuojauhka kuin saat.”Vaikka Musk haastaa Openain väitetysti luopumaan humanitaarisesta tehtäväänsä, julkiset tiedot paljastivat oman yrityksensä Xai salaa hylkäsi julkisen hyötyyhtiöaseman toukokuussa 2024. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-ublic-benefit-corp-status-plet-fighting-openai.html”Target=”_ tyhjä”> kuvailee edelleen XAI: ta PBC: ksi vuoden lopussa. Yrityslaki-asiantuntija Michal Barzuza totesi, että sisällyttämällä Nevadaan Xai joutui jo”vähemmän oikeudenkäynteihin, mutta se tarkoittaa myös vähemmän vastuuvelvollisuutta.”
Tätä ristiriitaa korostaa Teslan äskettäinen päätös napata A-auto-AI: nsä Kiinassa, valitsemalla sen sijaan paikalliset mallit Deepekekistä ja bydenssistä. Muutto viittaa siihen, että jopa Muskin oma lippulaivayritys voi pitää GROK: ta liian epäluotettavina tai kiistanalaisina kriittisten, erittäin säänneltyjen markkinoille.
Tämä tapahtumasarja maalaa kuvan yrityksestä, joka priorisoi kasvua ja ideologista linjausta turvallisuuden ja avoimuuden suhteen. Muskille, joka on asettanut itsensä AI-teollisuuden omatuntoksi, julkisen ristiretkensä ja hänen yrityksen yksityisen toiminnan välinen kuilu on tullut räikeä ristiriita.
