; Kantaja Lisa Reingold, ,”httdps://arstochnica.com/gadgets/25/08/Kuluttajat saavat rajoitetun lisenssin, ei omistusoikeuden.
Tämä oikeudellinen haaste on tärkeä testi valtion uudelle digitaalisen omistusoikeuksien avoimuuslaista. Lakisi 1. tammikuuta 2025 voimaan kohdistuvat kielen tämän riidan ytimeen. Tulos voisi muuttaa kuinka suoratoistopalvelut myyvät digitaalista mediaa.
osto, joka ei ole osto on kuilu asiakasodotusten ja todellisuuden välillä. Kun käyttäjä napsauttaa”osta”, he ottavat pysyvän omistuksen, samanlaisia kuin DVD-levyn ostaminen. Valitus väittää, että digitaalisilla”ostoksilla”tämä on fiktio. Bundle of Rights of Rights of Rights of Rights of Right-yritys.”Lisenssi voidaan peruuttaa, mikä tarkoittaa, että jos Amazon menettää jakeluoikeudet elokuvaan,”ostettu”elokuva voi kadota käyttäjän kirjastosta. Amazonin omat käyttöehdot vahvistavat tämän mahdollisuuden, jossa todetaan, että “ostettu digitaalinen sisältö on yleensä käytettävissäsi… mutta voi olla saatavana mahdollisten sisällöntuottajien lisensointirajoitusten takia tai muista syistä.”href=”https://dfpi.ca.gov/rules-enforcirction/laws-and-regulations/california-consumer-financial-protection-law”Target=”_ tyhjä”> Kalifornian uusi kuluttajansuojalaki . Digitaalisen omaisuuden oikeuksien avoimuuslaki tekee laittomasta käyttää termejä, kuten’ostaa’tai’ostaa’digitaalista hyötyä, ellei myyjä anna”rajoittamattoman omistusosuuden”.
käyttämään laillisesti termiä”osta”, myyjän on noudatettava yhtä kahdesta polusta. Heidän on joko hankittava”myöntävä tunnustus”ostajalta, että he ymmärtävät, että se on peruutettava lisenssi, tai annettava”selkeä ja näkyvä lausunto”, että kauppa on lisenssille, ei myyntille. Oikeusjuttu sisältää Amazonin tehokkaasti. “Stop Killing Games”-liike syntyi sen jälkeen, kun kustantaja Ubisoft poisti pelinsä *miehistön *. Sitten yritys sulki vaadittavat palvelimet, jolloin ostettu peli ei näytetä kaikille.
Tämä tapahtuma korosti kasvavaa kuluttajien huolta digitaalisten ostojen lyhytaikaisesta luonteesta, jossa myyjä voi lopettaa pääsyn. Kalifornian lainsäätäjät huomasivat, että Amazonia syytetään nyt Amazonia, jota nyt syytetään rikkomisesta.
Paholainen yksityiskohdissa: Amazonin hankintaprosessi Scrutiny
Oikeusjuttu hajottaa huolellisesti Amazonin monivaiheisen ostoprosessin. Ilmoittaminen, että osto on lisenssi, haudataan hienosti tulostukseen lopulliseen vahvistusnäyttöön.
Valituksen mukaan “Varoitus haudataan näytön alaosaan fontissa, joka on huomattavasti pienempi kuin näytön toinen teksti.”Tämä ilmoitus näkyy vasta, kun käyttäjä on jo napsauttanut “osta” ja kirjoittanut PIN-koodin. Puku toteaa myös, että verkkosivustolla häiritsevät videoleikkeet toistuvat taustalla, peittäen edelleen tekstiä.
Tapaus edustaa keskeistä hetkeä digitaalisille kuluttajaoikeuksille. Jos kantajat onnistuvat, se voi pakottaa digitaalisten myymälöiden radikaalin uudelleensuunnittelun paitsi Amazonille, myös jokaiselle Kalifornian mediaa myyville yrityksille. Tappio Amazonille voi tarkoittaa selkeämpiä varoituksia, valintaruutuja tai jopa”osta”-painikkeen loppua, sellaisena kuin se tiedämme.
