Vastaamalla teini-ikäisten turvallisuuden voimakkaan takaiskuun ja joukko yksityisyydensandaaleja, Meta ilmoitti tänään, että se uudistaa AI-chatbot-sääntöjään nuorille käyttäjille, mikä on virhe. Muutokset seuraavat kirottavaa tutkimusta, joka sai aikaan liittovaltion koettimen ja varoituksen 44 valtion asianajajan kenjältä.
Policy-muutos osuu tuoreen tulipalon kanssa uuteen Facebook-ominaisuuteen, joka skannaa käyttäjäkameran rullaa, usein ilman selkeää suostumusta. Tämä korostaa yrityksen jatkuvaa taistelua aggressiivisen AI-kehityksen tasapainottamiseksi käyttäjän perustavanlaatuisella yksityisyydellä. Se tuli vain yhden päivän kuluttua Washington Post-raportti, kumppanuudessa Common ASE-sovelluksen mukaan itsemurha . Havainnot saivat lasten turvallisuusryhmän vaatimaan palvelun välitöntä keskeyttämistä.
Jim-steyer, Conontery eafety-1.Jpg”tuomitseminen, jossa todetaan:”Meta AI on vaara teini-ikäisille ja se tulisi poistaa välittömästi.”Raportti loi PR-kriisin, joka edellytti sosiaalisen median jättiläisen välitöntä ja ratkaisevaa vastausta. Sen sijaan chatbot opastaa käyttäjiä asiantuntijoiden resursseihin. Metaan tiedottaja Stephanie Otway vahvisti uuden lähestymistavan ja totesi: “Kun jatkamme järjestelmiämme tarkentamista, lisäämme lisää suojakaiteita ylimääräisenä varotoimenpiteenä-mukaan lukien AIS: n kouluttaminen olemaan tekemättä teini-ikäisten kanssa näihin aiheisiin…”
Yritys rajoittaa myös teini-ikäisten pääsyä valittuun ryhmään”. Alaikäiset.
Tämä muutos seuraa äskettäistä Reutersin tutkimusta sisäisistä politiikoista, jotka näyttivät sallivan seksuaalisia keskusteluja alaikäisten kanssa. Tuo raportti Led senaattori Josh Hawley käynnistämään koetin ja 44 valtion asianajajan koalitio, joka antaa peräkkäin varoituksen .”Tämä kapinaa tasaisesti tämä ilmeinen lasten emotionaalinen hyvinvointi huomiotta jättäminen ja huolestunut siitä, että AI-avustajat harjoittavat käyttäytymistä, joka näyttää olevan kielletty vastaavat rikoslakeemme”,”koalitio kirjoitti ilmaisemalla hälytyksen laittoman käytöksen potentiaalista. Chatbot-epäonnistumiset, se kohtasi erillisen yksityisyyden kriisin. Uusi Facebook AI-ominaisuus, “Kameran rullajako-ehdotukset”, aloitti käyttäjien kokonaisten valokuvakirjastojen analysoinnin pilviprosessoinnilla “henkilökohtaisten luovien ideoiden” luomiseksi.
Meta vaatii, että työkalu on ehdottomasti opt-in. Käyttäjien aalto ilmoitti kuitenkin löytävänsä ominaisuuden kytkimet jo asetuksiinsa sallittuihin, vaikka sillä ei ollut muistia luvan myöntämisestä. Tämä ristiriita on herättänyt syytöksiä siitä, että yritys käyttää hämmentäviä rajapintoja suostumuksen turvaamiseksi.
sanomalla, että ominaisuus ei ole saatavana Illinoisissa ja Texasissa, muutos, jota pidetään varotoimenpiteenä näiden valtioiden tiukempien biometristen ja yksityisyyslakien rikkomiseksi. Turvallisuusasiantuntija Rachel Tobac korosti tämän katkaisun vaaraa ja totesi: “Jos käyttäjän odotukset siitä, kuinka työkalutoiminnot eivät vastaa todellisuutta, olet saanut itsellesi valtavan käyttökokemuksen ja tietoturvaongelman.”
Tämä on osa vakiintunutta mallia. Kesäkuussa 2025 Meta AI-sovelluksen”Discover”-syöte paljasti julkisesti arkaluontoisia yksityisiä keskusteluja ilman käyttäjien täydellistä tietoisuutta. Sovelluksen”muisti”-ominaisuus herätti myös terävää kritiikkiä chat-historiaa pitämisestä oletuksena mallien kouluttamiseksi.
Näiden järjestelmien suunnittelu johti Amerikan kuluttajayhdistyksen Ben Wintersin julistamiseen:”Tietosuoja-asetusten ympärillä olevat tiedot ja kuluttajavalinnot ovat naurettavan huonoja”. Tämä mielipide vangitsee kasvavan turhautumisen meta-lähestymistavalla, joka asettaa usein yksityisyyden suojelun taakan kokonaan käyttäjälle.
laillisten tappioiden ja sääntelyn takaiskun malli
Meta-strategia priorisointistrategiaan käyttäjän yksityisyyden suojaamiseen on todistettu laillisesti ja taloudellisesti perilöistä. Elokuun alussa 2025 liittovaltion tuomaristo löysi yrityksen, joka oli vastuussa laittomasti keräämästä arkaluontoisia terveystietoja Flo-ajanjakson seurantasovelluksen käyttäjiltä upotettujen ohjelmistojensa kautta.
Väliaikaisten oikeudenkäynnin asianajajat sanoivat:”Tämä tuomio lähettää selkeän viestin digitaalisten terveystietojen suojaamisesta ja suuren tekniikan vastuuvastuusta:”Framoitiin se suuresta tekniikasta. Tämä laillinen tappio Yhdysvalloissa noudatti uraauurtavaa päätöstä Euroopassa.
Saksan tuomioistuin määräsi Metaan maksamaan käyttäjälle 5000 euroa vahingonkorvauksia laittomasta tiedon seurannasta. Päätös totesi, että pelkkä”hallinnan menetys”henkilötietoihin muodostaa kompensoivan vahingon GDPR: n alla, mikä asettaa voimakkaan ennakkotapauksen.
Tämä malli ulottuu maailmanlaajuisesti. Syyskuussa 2024 Meta myönsi Australian senaatin kyselyyn, että se käytti Facebook-käyttäjien julkisia tietoja AI-koulutukseen tarjoamatta muualla tarjottuja opt-out-mekanismeja.
Nämä tapahtumat maalaavat kuvan yrityksestä, jonka liiketoimintamalli on pohjimmiltaan ristiriidassa kasvavien käyttäjien yksityisyyden vaatimusten vaatimusten kanssa. Kuten Justin Brookman Consumer Reports väitti, suhde voi tuntea luonnostaan kilpailevia: “Agentin ajatus on, että se toimii minun puolestani-ei yrittäessään manipuloida minua muiden puolesta.”Kameran rullakiisto ja kiireellinen chatbot-uudistus ovat yksinkertaisesti viimeisimmät rintamat tässä käynnissä olevassa taistelussa.