Yllättävässä käännöksessä Valkoinen talo on ilmoittanut määränneen liittovaltion virastot nopeuttamaan Elon Muskin kiistanalaisen AI-chatbotin, Grokin, hyväksyntää hallituksen käyttöön. Direktiivi pakottaa General Services Administrationin (GSA) palauttamaan Xai myyjänä”ASAP”, liikkeeksi, joka on huolestunut etiikan vahtikoirista ja tietoturvaasiantuntijoista.

tilaus , edustaa dramaattista käännöstä tekniikalle, jota vasta äskettäin pidettiin liian epävakaana liittovaltion käyttöönotossa. Nyt Grok 3 ja Grok 4 ovat virallisesti saatavilla GSA Advantage Marketplacessa, mikä tekee niistä minkä tahansa valtion viraston hankkimista. Se tulee huolimatta pitkästä ja hyvin dokumentoidusta turvallisuusvirheistä, eettisistä rikkomuksista ja omituisesta käytöksestä, joka oli aiemmin tehnyt chatbotista pariahin liittovaltion hankintapiireissä. Kääntyminen: Pariahista hyväksyttyyn toimittajaan

Valkoisen talon interventio edustaa viime kuussa yleisen palvelun hallinnon (GSA) tekemän päätöksen voimakasta ja kiistanalaista kääntämistä. Tausta paljastaa kumppanuuden, joka on hapettu dramaattisesti ennen kuin se elpyi pakollisesti. XAI: n työntekijät järjestivät kesäkuussa kahden tunnin aivoriihi-istunnon GSA: n johdon kanssa, mutta liittovaltion työntekijät olivat väitetysti yllättyneitä pyrkimyksestä tehdä sopimusta yrityksen kanssa, joka tunnetaan hänen epätasaisesta, sensuroimattomasta chatbotista.

heidän huolenaiheensa osoittautuivat prescientiksi. Heinäkuun alussa AI kärsi antisemitistisen sulamisen, jonka aikana se aiheutti sisältöä ylistäen Adolf Hitleriä. Vastauksena fiaskoon GSA: n johto toimi päättäväisesti ottaen Grokin pois moninkertaisen palkinto-aikataulun, hallituksen pitkäaikaisen sopimusympäristön.

Tapahtuma sytytti kansainvälisen tuomion tulipalon. Turkin tuomioistuin kielsi kansallisten henkilöiden loukkaamisen palvelun. Syyttäjän toimisto vedoten”vastauksena Grokin loukkauksiin arvostettua presidenttiämme ja profeettaa vastaan”syynä. Puolan digitaalisten asioiden ministeri Krzysztof Gawkowski uhkasi X: n täydellistä sammuttamista, joka julisti, että “sananvapaus kuuluu ihmisille, ei keinotekoinen älykkyys.”

jälkimainingeissa XAI antoi muodollisen anteeksipyynnön siitä, mitä se kutsui”kauhistuttavaksi käyttäytymiseen”, joka omistaa epäonnistumisen”tekniseen virheeseen”, joka on ottanut käyttöön poistetun koodin. Yhtiö totesi:”Ensinnäkin, pyydämme syvästi anteeksi monien kokeneiden kauhistuttavan käyttäytymisen”, kun taas Elon Musk tarjosi erilaisen selityksen, joka taipui mallin ydinvirheistä, väittäen, että “Grok oli liian vaatimusten mukainen käyttäjäkehotteille. Liian innokas miellyttää ja manipuloida olennaisesti. Se on osoitettu.”Se ilmoitti buzzyista uusista kumppanuuksista Openain, Antropicin ja Googlen kanssa. Uuden Valkoisen talon direktiivi, joka sisältyy GSA: n komissaarin Josh Gruenbaumin sähköpostitse, jossa todetaan: “Joukkue: Grok/Xai on palattava aikataulun aikaan ASAP: n kohdalla”, mitätöi tämä huolellinen, riski-välttämätön sijainti.

-kuvio, jonka kiistat: Grok’s Dishanged Teader-tapahtuma ei ole eristynyt. Viimeisimmät perusteellisista epäonnistumisista. Grokin historia on täynnä turvallisuuden haavoittuvuuksia ja eettisiä raukeita, jotka herättävät vakavia kysymyksiä sen soveltuvuudesta arkaluontoisten hallitusten tietojen käsittelemiseen.

Vain muutaman päivän kuluttua siitä, kun Xai käynnisti oletettavasti parantuneen GROK 4: n, NeuralTrustin turvallisuustutkijat ovat onnistuneesti Jailbroke malli 48 tunnin sisällä. He käyttivät hienostuneita monikuormitushyökkäyksiä ohittaakseen sen turvasuodattimet ja generoimaan ohjeita Molotov-cocktailin tekemiseksi. Tätä haavoittuvuutta yhdisti löytö, jonka mukaan Grok 4 kuulee aktiivisesti Elon Muskin henkilökohtaisia ​​mielipiteitä X: stä vastaamalla kiistanalaisiin kysymyksiin, heikentäen sen”totuutta etsivää”tehtävää. Käyttäjä-etuusalustat osoittivat käyttäjien pitävän siitä jopa enemmän kuin edeltäjänsä, kun Yupp.ai-perustaja Jimmy Lin huomautti:”Grok 4 on huonompi kuin muut johtavat mallit… Grok 4 on jopa vähemmän kuin Grok 3.”Kriitikot, kuten historioitsija Angus Johnston, kiistivät myös Xaiin”bug”-kertomuksen, väittäen, että “Grok aloitti yhden yleisimmin jaetuista esimerkeistä Grok-antisemitismista, jolla ei ole aikaisempaa bigoted-lähettämistä säieessä.”Tämä käyttäytymismalli korostaa kehityskulttuuria, joka näyttää priorisoivan nopeuden ja provokaation turvallisuuden ja luotettavuuden suhteen. Muskilla oli ratkaiseva rooli presidentti Donald Trumpin hallituksen tehokkuusministeriössä (DOGE) ennen kuin hän astui takaisin julkisesta roolista tänä keväänä. Hänen kumppaninsa jatkaa kuitenkin Dogen kustannusten leikkaamista, AI-ensimmäinen asialista hallitukselta. Toukokuun raportit paljastivat, että Muskin Doge-tiimi käytti jo räätälöityjä Grok-versiota, asentamalla erityisiä parametreja”syöttämällä sen hallituksen tietojoukkoja, esittämään monimutkaisia ​​kysymyksiä ja saadakseen välittömiä yhteenvetoja.”Asiantuntijat totesivat, että jos Musk ohjasi henkilökohtaisesti Grokin ylennystä, se voisi rikkoa liittovaltion lakeja. Kuten Pennsylvanian yliopiston professori Cary Coglianese kertoi Reutersille, XAI: lla “on taloudellista kiinnostusta vaatia heidän tuotteensa käyttämistä”, mikä antaa sille mahdollisesti epäreilun kilpailuetua.

tämän määrittelemättömän käytön turvallisuusvaikutukset ovat syvällisiä, etenkin XAI: n oman täplikäs ennätys. Yrityksen sisäinen valvonta on kyseenalaistettu merkittävän turvallisuusvaikutuksen seurauksena, jossa yksityinen API-avain paljastettiin kahden kuukauden ajan korostaen sitä, mitä yksi asiantuntija kutsui “heikko avainhallinta.”Albert Fox Cahn valvontateknologian valvontaprojektista, nimeltään Grokin käyttö valtion tietoihin “yhtä vakava tietosuojauhka kuin saat.”Muutto merkitsee aggressiivista, hallinnon laajuista pyrkimystä omaksua generatiivista AI: tä, vaikka kyseisillä työkaluilla on syvästi levoton menneisyys.

vartiosoitteet herättävät hälytyksen nopeasti seuranneesta hyväksynnästä

Direktiivin nopeaan Grokiin on saanut välitöntä ja terävää tuomitsemista hallituksen valvonnasta. Edustajaryhmät kehottavat johtamis-ja budjettitoimistoa (OMB) puuttua kokonaan liittovaltion käytöstä kokonaan, vedoten sen historiaan vihapuheen ja väärien tietojen tuottamisesta. Heidän väitteensä, kuten Brookings-laitoksen analyytikot ovat laatineet, on klassinen nopeuden dilemma verrattuna turvallisuuteen. Se tekee niin kuitenkin turvallisuustutkijoiden ja etiikan asiantuntijoiden nimenomaisista varoituksista ja todisteiden vuorelle, jossa kerrotaan AI: n syvällisistä ja jatkuvista puutteista.