Suuressa strategisessa muutoksessa Tesla kääntyy kiinalaisten kumppaneidensa puoleen autossa AI: lla, syrjäyttäen Grok-mallin Elon Muskin omasta XAI-käynnistyksestä. Kiinan avainmarkkinoilla Tesla käyttää Deepseekin ja Bydancen tekniikkaa ääniavustajalleen, A . Tämä valinta herättää epäilyksiä Grokin reaalimaailman suorituskyvystä ja vaikeuttaa Muskin suunnitelmaa rakentaa tekninen imperiumi, joka on keskittynyt hänen omaan AI: hen.
Tesla sivuuttaa GROK: ta Kiinan AI-kumppaneille
Päätös käyttää Byedance’s Doubao-ja Deepekek AI-mallia on merkitsevä Pivot Tesla-suurimpien ylimarkkinoiden. Teknologia, jota isännöi Bydance’s Volcano Engine Cloud Service, Will Power Voice Commands for navigation and Entertainment, pyrkii vastaamaan kotimaiset EV-kilpailijat . Esimerkiksi BMW on tehnyt yhteistyötä Alibaban kanssa integroidakseen AI: n paikallisempaan kokemukseen. Teslalle, jonka Shanghain tehdaslähetykset ovat pudonneet kuuden vuoden 2025 seitsemästä kuukaudesta, pitäminen on kriittistä.
tekemällä yhteistyötä paikallisten teknologiajättiläisten kanssa, Tesla myöntää, että Kiinassa voittaminen vaatii paikallisten makujen ja säädösten mukauttamista, vaikka se tarkoittaa sen oman siskoyrityksen tekniikan. Plan
Tämä lokalisointistrategia näyttää olevan suoraan ristiriidassa Elon Muskin suuren näkemyksen kanssa toisiinsa kytkettyihin yrityksiin. Musk on toistuvasti kehystänyt Teslan tulevaisuutta, ei autoyhtiöksi, vaan “AI/robotiikkayritykseksi”, jolla on potentiaalinen arvo välillä 25 biljoonaa dollaria-30 biljoonaa dollaria. Teslan ja XAI: n välisen synergian oli tarkoitus olla tämän vision kulmakivi. Tesla tarjosi laitteisto-ja reaalimaailman tiedot XAI: n mallien kouluttamiseksi.
Taloudellisten siteiden asetettiin myös syventävän. Musk ehdotti osakkeenomistajan äänestystä siitä, että Tesla investoi suoraan Xai : een. Hän totesi X: llä:”Jos se olisi minun tehtäväni, Tesla olisi investoinut Xaiin kauan sitten. Meillä on osakkeenomistajien äänestys asiasta”, korostaen hänen uskoaan yhtenäiseen teknologiseen rintamaan. Jos se olisi minun tehtäväni, Tesla olisi sijoittanut Xaiin kauan sitten.
Meillä on osakkeenomistajan äänestys asiasta.
Päätös käyttää kolmannen osapuolen AI: n kriittisiä markkinoita herättää kysymyksiä tämän integroidun strategian elinkelpoisuudesta ja Grokin valmiudesta globaalille käyttöönotolle. sen käynnistämisen jälkeen. Huolimatta Muskin väitteistä, että”akateemisten kysymysten suhteen Grok 4 on parempi kuin tohtorintutkinto jokaisessa aiheessa, ei poikkeuksia”, malli ei ole onnistunut vaikuttamaan reaalimaailman sovelluksiin.
riippumattomat käyttäjä-etuusalustat sijoittivat Grok 4: n huonosti debyyttinsä jälkeen. Yupp.AI-perustaja Jimmy Lin totesi tylsästi: “Grok 4 on huonompi kuin muut johtavat mallit: OpenAi O3, Claude Opus 4 ja Gemini 2.5 Pro. Grok 4 on jopa vähemmän kuin Grok 3”, mikä viittaa siihen, että malli oli liiallinen ACE-benchmarkeihin käytännön hyödyllisyyden kustannuksella. Raportit paljastivat, että Xai palkkasi urakoitsijoita erityisesti voittamaan kilpailijat, kuten Antropicin Claude koodaavien tulostaulujen kanssa. Kriitikot väittävät, että tämä”vertailukohtainen jahtaa”luo hauraita malleja. Kuten Cohere Labs pää Sara Hooker totesi: “Kun tulostaulu on tärkeä koko ekosysteemille, kannustimet kohdistetaan sen pelaamiseksi.”
suorituskyvyn ulkopuolella, Grokia vaivaa syvälle lähetteiset ideologiset ja turvallisuuskysymykset. Sen oma ajatusjohto paljasti malli kuulostaa Muskin henkilökohtaisista X-viesteistä, jotka koskevat arkaluontoisten aiheiden vastauksia, heikentäen puolueettomuuden väitteitä.
Malli on myös ollut johdonmukainen turvallisuusongelmien lähde. Se oli vankilassa 48 tunnin kuluessa julkaisusta ja se on dokumentoitu tuottamaan vihamielistä sisältöä, mikä kehottaa kansainvälistä tuomitsemista ja kielloja. Kun Musk haastoi Openaia väitetysti luopumaan humanitaarisesta tehtävänsä, hänen oma Xai hylkäsi hiljaa oman julkisen etuyhtiön aseman. Nämä jatkuvat puutteet tekivät todennäköisesti Grokin käyttöönoton erittäin säänneltyjen Kiinan markkinoilla, joita ei voida hyväksyä Teslalle.
