Elon Musk on lisääntynyt taistelunsa Openain ja Applen kanssa, jättäen uuden oikeusjutun maanantaina hänen yritysten Xai ja X: n kautta. Oikeus syyttää teknisiä jättiläisiä”kilpailunvastaisesta järjestelmästä” Ohjaa AI-ja älypuhelinten markkinoita , merkitsee merkittävää toimintaa meneillään olevaa AI-sotaa. seuraa yli vuoden julkista kritiikkiä Muskilta, joka on toistuvasti kutsunut Apple-Openai-kumppanuutta merkittäväksi turvallisuusriskiksi. Oikeudenkäynti saapuu kuitenkin paljastumien keskelle siitä, että Muskin oma AI-yritys Xai hylkäsi hiljaa”julkisen hyödyn”oikeudellisen asemansa vuonna 2024.
muutto on johtanut syytöksiin tekopyhyydestä, koska Muskin jatkuva oikeudellinen ja julkinen kampanja Openaia vastaan oletettavasti luopui omasta tehtäväänsä ihmisyyden hyödyntämiseksi. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-altman-elon-musk.jpg”>
Musk Kilpailee aiTrust-oikeusjuttu
Oikeudenkäynnillä. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/musk-lawsuit-apple-openai-monopoly.html”Target=”_ tyhjä”> väittää, Se laajentaa Muskin pitkäaikaisia yksityisyyden suojaa koskevia huolenaiheita, mukaan lukien Apple Store-kilpailun rikkomusten erityiset väitteet, Applelle arkaluonteinen alue. Tämä edustaa suoraa haastetta Applen hallintaan sen tuottoisasta ohjelmistoekosysteemistä. Oikeudellinen haaste on riidan huipentuma, joka sytytti Applen WWDC: ssä kesäkuussa 2024. Kun Apple ilmoitti ensin suunnitelmastaan integroida chatgpt Siriin, Musk uhkasi välittömästi kieltää Apple-laitteet yrityksiltä. Hän totesi julkisesti:”Jos Apple integroi Openain käyttöjärjestelmän tasolle, niin Apple-laitteet kielletään yrityksiäni. Se ei ole hyväksyttävä turvallisuusrikkomus.”
hän väitti myös, että”Apple käyttämällä sanoja”suojaa yksityisyyttäsi”, kun luovuttamalla tietosi kolmannen osapuolen AI: lle, että he eivät voi itse luoda *-sovellusta, kun sinulla ei ole *-sovellusta. Ai.
Apple ja Openai siirtyivät nopeasti torjumaan näitä syytöksiä. Applen ohjelmistopäällikkö Craig Federighi korosti, että käyttäjän hallinta oli ensiarvoisen tärkeää huomauttaen:”Sinä tietysti hallitset silloin, kun chatgpt käytetään ja kysytään ennen kuin jokin tietosi jaetaan.”Openai toisti tämän, kun CTO Mira Murati vakuutti yleisölle yhtiön omistautumisesta yksityisyyteen ja turvallisuuteen.
näistä vakuutuksista huolimatta Muskin uusi oikeusjuttu viittaa siihen, että hän on edelleen vakuuttamaton. Oikeudellisen arkistoinnin tarkoituksena on haastaa virallisesti kumppanuus, jota hän on jo kauan kritisoinut sosiaalisessa mediassa, siirtämällä taistelun julkisesta mielipiteestä oikeussaliin. Oikeudelliset asiantuntijat kuitenkin viittaavat siihen, että tapaus on merkittäviä esteitä. Se tulee, kun turvallisen tieteen ja tekniikan (LASST) oikeudelliset puolustajat paljastivat, että XAI lopetti salaa julkisen hyötyyhtiöiden (PBC) aseman toukokuussa 2024. Tämä heikentää suoraan hänen keskeistä väitettä Openaia vastaan. Silti Xaiin hiljainen käännös ehdottaa samanlaista kääntöä laillisesti valtuutetusta sosiaalisesta edistä. Muutos oli niin hienovarainen, että Muskin omat lakimiehet eivät näennäisesti tietäneet.
toukokuun 2025 tuomioistuimen arkistoinnissa he kuvasivat edelleen XAI: ta julkisena hyötyyhtiöksi, koko vuoden kuluttua siitä, kun se oli hylännyt aseman. Tämä ilmoitus on herättänyt terävää kritiikkiä. Lasstin Vivian Dong havaitsi: “Kun aloitat miljardeja dollareita teollisuudelle ja seuraat sitä, mikä on tiukasti voitto-motiivi, joskus paremmat enkelit ottavat takapenkin.”Xai Incorporated Nevadaan, osavaltioon, joka tunnetaan laeista, jotka suojelevat johtajia osakkeenomistajien oikeusjuttuilta. Virginian yliopiston lakiprofessori Michal Barzuza totesi, että tämä valinta tarkoittaa “vähemmän oikeudenkäyntejä, mutta se tarkoittaa myös vähemmän kuin vastuuvelvollisuutta”, mikä tekee vastuuvelvollisuudesta vaikeaa. Muskin alkuperäisen oikeusjutun jälkeen Openai ampui takaisin vastasuunnista huhtikuussa 2025. Se syytti häntä”säälimättömästä häirintää koskevasta kampanjasta”ja yrittäen”vääriä haltuunottotarjouksia”yrityksen sabotoimiseksi. Yhdysvaltain käräjätuomari Yvonne Gonzalez Rogers, joka johtaa aiempia tapauksia, on kritisoinut avoimesti molempia osapuolia taktiikoistaan. He totesivat heinäkuun 2025 päätöksessä:”Tuomioistuin ei tuhlaa arvokkaita oikeudellisia resursseja osapuolten pelitaitossa”, joka merkitsee hänen kärsimättömyyttään konfliktin kanssa. Hänen päätöksensä maalaavat kuvan konfliktista, joka johtuu enemmän henkilökohtaisesta vihamielisyydestä miljardöörien välillä kuin aito periaatteella. Lyhyen, sijoittajien vetämän yrityksen jälkeen uudelleenjärjestely PBC: ksi, OpenAi käänsi kurssin paineen alaisena. Hallituksen puheenjohtaja Bret Taylor vahvisti myöhemmin, että yritys on edelleen hallinnassa perustamisjärjestönsä kanssa.
