Ketjun rajat ylittävä toiminnallisuus on nyt lähtötason odotus monille blockchain-tuotteille-etenkin DEFI-, pelaamisessa ja digitaalisessa omaisuuden hallinnassa. Mutta kun kyse on toteutuksesta, valinta ei ole ilmeinen: käytätkö olemassa olevaa siltaa vai rakennatko omaa? Annamme myös nopean yleiskuvan suosituista sillan tarjoajista ja siitä, kuinka ne vertailevat.
1. Kun on järkevää käyttää olemassa olevaa ketjunvälistä infrastruktuuria
useimpien projektien ei tarvitse rakentaa omaa siltaa. Laatikon ulkopuoliset sillat tarjoavat vahvoja turvatakauksia, kehittäjätyökaluja ja tukea monille ketjuille laatikosta.
Sinun tulisi käyttää kolmannen osapuolen siltaa, jos:
markkinoiden nopeus on kriittinen-et halua viivästyttää lanseerausta kuukausien rakentamalla ja tarkastamalla siltaa. Et ole keskittynyt syvästi infrastruktuuriin-jos perusarvosi ei tarkoita ketjunvälistä viestejä tai likviditeettiä, integroituminen on yleensä viisaampaa. Tarvitset luottamuksen minimoitua viestintää monien ketjujen välillä-vakiintuneet sillat käsittelevät jo konsensusta, välittäjiä ja todisteiden varmennusta. Et halua vastuuta validoijaverkon ylläpitämisestä tai rajat ylittävien omaisuusriskien käsittelystä.
Suosittuja kolmansien osapuolien siltaratkaisuja ovat:
-matoreikä
Ketjut Tuki: Ethereum, Solana, BNB-ketju, Polygon, Avalanche, More Tech: Guardian Network-viestien tarkistamista varten, rakennettu auktoriteetin käyttötapaukseen: Yleishäiriöiden viestit + omaisuudensiirto
Layerzero
Chins-tuettu Teknologia: Ultra-valoisolmut, joissa on riippumattomat oraaklit ja releeerit Käyttötapausta: Mukautettavissa oleva viestiprotokolla, jota käytetään laajasti DEFI: ssä (esim. StarGate)
Axelar
-ketjut tuettu: Cosmos-ketjut + Ethereum, Polygon, Välimiehen ristikkäisviesti:
Hyperlane
-ketjut tuetut: Modulaarinen kehys EVM-ja Cosmos-ketjujen tekniikassa: luvattomat ketjunväliset viestinnän käyttötapaukset: Joukkueet voivat ottaa käyttöön oman validoijajoukonsa (nimeltään “Sovereign Consensus”)
, nämä sillat kattavat 90% mitä tyypillisestä DAPP-tarpeesta.
2. Milloin sinun pitäisi rakentaa oma silta? Haluat ketjun rajat ylittävän NFT-vuokrajärjestelmän, jossa ketjun B ketjun A Tämä todennäköisesti vaatii enemmän kuin merkkien siirtoa-mahdollisesti räätälöity viestikerros. Jos et ole mukava ulkoistaminen, voit rakentaa oman mallin, joka sopii riskimallasi.
Tämä on yleisempää seuraaville:
yhteentoimivat rullat tai sovellusketjut Sovereign Defi-protokollat, joilla on sisäiset viestit, kerros 1: t tai L2: t, joilla on natiivi-sillan vaatimukset
pitävät mielessä, tämä tulee oikealle päällekkäin: href=”https://s-pro.io/blockchain-development-companies”> blockchain-kehitysyhtiöt voivat tukea tällaisia rakennuksia, mutta kustannukset ja monimutkaisuus ovat huomattavasti korkeammat. Tämä mahdollistaa:
mukautetun UI/UX: n täyden hallinnan reititys-ja omaisuuden esittelypotentiaalista kaatamalla siltamaksuja ja tarjota kannustimia 5 kysymystä, jotka auttavat sinua päättämään
Jos et ole varma rakentaa tai integroida, kysy näiltä:
Onko ydinarvoohjaimen siltaaminen vai vain keino loppupäähän? Mitä ketjuja meidän on ehdottomasti tuettava? Tarvitsemmeko yleistä viestiä vai vain merkkisiirtoa? Mitkä ovat käyttäjien turvallisuusodotukset? Olemmeko valmiita ylläpitämään ja tarkistamaan järjestelmää pitkällä aikavälillä?
harkitse myös yhteisön odotuksia. Jos käynnistät useilla ketjuilla, käyttäjät odottavat usein natiivisiltoja-tai vähintään sujuvasti kolmansien osapuolien integraatioita.
4. Kehittäjäkokemus ja ylläpito
Useimmat olemassa olevat sillat tarjoavat SDK: t, sovellusliittymät ja mallit. Se vähentää kitkaa integroimiseksi, varsinkin jos sinulla on vähän blockchain-insinöörejä.
Jos rakennat tyhjästä, kirjoitat paitsi älykkäitä sopimuksia, myös välittäjiä, valvontajärjestelmiä, validaattorin koordinaatiota ja virheenkäsittelyputkistoja. Ellei ketjunvälinen arkkitehtuuri ole erikoisutesi, tässä tapahtuu virheitä.
On myös syytä huomata, että uusi työkalu-kuten generatiivinen AI-kehitys -tutkitaan koodin luomisessa, auditoinnissa ja simuloinnissa. Tämä tekniikka ei ole vielä kypsä, mutta se on seurauksen arvoinen, jos tulet tähän tilaan rajoitetulla sisäisen tekniikan kaistanleveydellä.
Kummassakin tapauksessa ketjunvälinen arkkitehtuuri on liian tärkeää, jotta se on kiinnitetty jälkikäteen. Joukkueet, kuten s-pro Auta arvioimaan näitä kompromisseja varhaisessa vaiheessa ja rakentamaan infrastruktuurisi, joka sopii etenemissuunnitelmasi ottamatta tarpeetonta riskiä. Autamme asiakkaitamme saavuttamaan liiketoimintatavoitteensa toimittamalla käytännön digitaalisia ratkaisuja huippuluokan asiantuntemukseen. Viimeisen vuosikymmenen ajan olemme ylittäneet aukon yrityksen ja startup-maailmojen välillä. Koko tämän matkan ajan olemme hallinneet teknisiä muutoksia ja määritellyt uudelleen onnistuneen digitaalisen ratkaisun kriteerit.