; 5. elokuuta annetussa julkisessa lausunnossa hämmennys, jota kutsutaan CloudFlare-analyysiksi”pohjimmiltaan riittämättömäksi”.
AI-startup väittää, Tämä online-riita-asiakas keskittyy tärkeään eroon käyttäjälähtöisten AI-avustajien ja perinteisten web-robottien välillä, kyseenalaistaen vakiintuneita verkkosääntöjä. href=”https://blog.cloudflare.com/perplexity-is-using-sealth-undeclared-crawlers-to-avade-website-no-crawl-directives/”Target=”_ tyhjä”> CloudFlare julkaisi yksityiskohtaisen blogin postituksen Syyttäen epävarmuutta vakiintuneiden web-standardien rikkomisesta. Asiakasvalitukset laukaisivat tutkimuksen. Nämä käyttäjät totesivat, että Huolimatta nimenomaisesti estämästä Perplerity-virallisia indeksoijia, hämmentyneitä ja hämmentyneitä käyttäjäitä, heidän sisällönsä päästiin edelleen AI Hälytys käyttää”kaksisuuntaista lähestymistapaa”. Kun sen ilmoitetut robotit estetään, yritys näyttää ottavan käyttöön pimeät indeksoijat, jotka edustavat vakioselaimia. Näitä robotteja havaittiin pyörivän listaamattomien IP-osoitteiden kautta ja jopa niiden lähteen autonomisten järjestelmien (ASN) muuttaminen siinä, mitä CloudFlare kutsui tarkoitukselliseksi yrityksille piilottaa toimintansa.
Tunnistettu ensisijainen käyttäjäagentti oli Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) Applewebkit/537.36 (KHTML, kuten GeCKO) Chrome/537.0.0.0.0.0. Safari/537.36, yleinen merkkijono, joka on suunniteltu sulautumaan normaaliin ihmisliikenteeseen. Käyttäytymisen vahvistamiseksi CloudFlare suoritti hallittua kokeilua uusista, indeksoimattomista verkkotunnuksista, hämmentävyyden löytäminen voisi tiivistää salaisen sisällön, joka on sijoitettu rajoittavan”robots.txt`-tiedostojen taakse.
-raportin tekijän Gabriel Corral totesi:”… Tarkkailemme varkain-indeksoivan käyttäytymistä koskevassa mieluummin. Vastauksena näihin havaintoihin CloudFlare poisti hämmennyksen sen “vahvistettu bot”-ohjelmasta ja aloitti käyttäytymisen aktiivisen estämisen sen verkon kautta.
hämmentyneen kumoaminen: tapaus virheellisestä identiteetistä ja virheellisestä analyysistä
päivää myöhemmin, hämmentyneenä ampui takaisin x , kutsuen analyysiä”teknisesti virheelliseksi”ja”väärinkäyttämiseen”. Yrityksen ydinväite on, että CloudFlare ymmärtää väärin tekniikkaansa, jonka se määrittelee”käyttäjälähtöisiksi edustajiksi”, jotka hakevat reaaliajassa tietyn käyttäjän kyselyn, ei perinteisten”robottien”.
hämmentävyys väittävät, että sen edustajat käyttäytyvät samalla tavalla kuin Googlen käyttäjällä laukaisivat fetterit. Erityisin väite on väitetty liikenteen väärinkäyttäminen kolmannen osapuolen palvelusta nimeltä Blawserbase.
Yhtiö väittää, että CloudFlare hämmensi edustajiaan miljoonien päivittäisten pyynnöiden kanssa palvelusta. Hälytys totesi:”Vaikuttaa siltä, että Cloudflare hämmensi hämmentynyttä 3–6 metrin päivittäisistä pyynnöistä toisiinsa liittymättömistä liikenteestä, joka on peräisin kolmannen osapuolen pilviselainpalvelusta…”, huomauttaen, että sen oma käyttö on alle 45 000 päivittäistä pyyntöä. Se ehdotti joko Cloudflaren”perustavanlaatuista liikenneanalyysi epäonnistumista”tai että”CloudFlare tarvitsi älykästä julkisuushetkiä, ja me-heidän oma asiakkaansa-oli hyödyllinen nimi saadaksemme ne.”Yrityksen vastaus oli tylsä, väittäen, että jos turvallisuusyritys ei voi kertoa hyödyllistä avustajaa haitallisesta kaavinta, “Tämä kiista paljastaa, että CloudFlare-järjestelmät ovat pohjimmiltaan riittämättömiä erottamalla lailliset AI-avustajat ja todelliset uhat.”Väärin ymmärtäminen siitä, kuinka nykyaikaiset AI-avustajat toimivat, olet menettänyt kaikki vaatimukset asiantuntemusta tässä tilassa.”Tämä lämmitetty vaihto korostaa verkkoa, joka muotoilee syviä teknisiä ja filosofisia erimielisyyksiä.
Laajempi sota verkkojen sitoutumissääntöihin
Tämä julkinen yhteenotto ei ole yksittäinen tapaus, vaan viimeisin taistelu laajemmassa teollisuuden sodassa. Hälytys on aiemmin kohdistanut kehittäjä Robb Knightin kritiikkiä ja saanut BBC: ltä laillisia uhkia tietokäytäntöjensä suhteen.
riita korostaa perustavanlaatuista jännitystä. AI-kehittäjät vaativat valtavia määriä tietoa, mutta kustantajat näkevät sisällönsä käytettävän valvontapalveluita, jotka kannibalisoivat heidän liikenteensä ja tuloja. CloudFlaren oma toimitusjohtaja on kutsunut tätä”eksistentiaaliseksi uhkaksi”julkaisijoille.
Tämän tunteen toisti News/Media Alliancen toimitusjohtaja Danielle Coffey, joka valitti haun nykytilasta sanomalla, että”Linkit olivat viimeisin lunastaminen haun laatuun, joka antoi kustantajien liikenteen ja tuloja. Nyt Google vain käyttää sisältöä voimalla ja käyttää sitä ilman paluuta. Tämä on johtanut murtuneeseen mediamaisemaan, jossa jotkut Sue AI-yritykset, kun taas toiset allekirjoittavat tuottavia lisensointisopimuksia.
vastauksena tähän “asekilpailuun”, Cloudflare on rakentanut puolustavaa arsenaalia kustantajille. Näitä työkaluja ovat “AI Labyrinth”, järjestelmä, joka on suunniteltu tarttumaan vaatimustenvastaisiin robotteihin, ja “Pay per indeksointi”, joka antaa sivustoille mahdollisuuden veloittaa pääsystä.
Prince on ollut varma näiden uusien sääntöjen täytäntöönpanosta,”ja sanot minulle, en voi pysäyttää jotakin nörttiä C-yrityksillä PALO altossa?”Cloudflaren ja hämmennyksen välisen korkean panoksen konfliktin tulos luo todennäköisesti suuren ennakkotapauksen AI: n ja avoimen verkon väliselle tulevalle suhteelle.