; Chip-jättiläinen väitti, että sen tuotteet ovat tiistaina turvallisia. Kiinan kyberavaruuden sääntelyviranomaisen koetin vaarantaa äskettäisen Yhdysvaltain päätöksen sallia H20-myynnin jatkamisen. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/nvidia.jpg”>

Beijing kuulostaa hälytyksen laitteistoturvallisuudesta

31. heinäkuuta, Cyberspace Administrationin (CAC) käynnisti Probe Nvidian H20 AI-hallinnosta, Yritys kokoukseen ja vaatii sitä selventämään riskejä. Sääntelyviranomainen mainitsi, mitä se kutsui”vakaviin turvallisuushaavoittuvuuksiin”julkisessa lausunnossa.

CAC yhdisti suoraan huolensa Yhdysvaltain politiikan ehdotuksiin ja totesi: “Äskettäin Nvidian AI-sirut havaittiin olevan vakavia turvallisuus haavoittuvuuksia. Aikaisemmin Yhdysvaltain lainsäätäjät olivat kehottaneet sitä, että kaikki vientiä vievät sirut, jotka vievät Yhdysvaltojen kuljettamisen, Yhdysvaltain lainsäädännön seurannan kanssa. Ominaisuudet.”

Sääntelyviranomainen huomautti erityisesti, että amerikkalaiset AI-asiantuntijat olivat jo paljastaneet kypsien”seurannan ja paikannuksen”ja”etäyhteyden”tekniikan olemassaolon, herättäen hälytyksiä potentiaalisten teknisten takaovien suhteen.

Tämä tutkimus on suora reaktio ehdotettu Yhdysvaltain siruturvalaki . Kahdenvälinen lakiehdotus vaatii laillisesti puolijohdeyrityksiä sisällyttämään ulkomailla myytävien edistyneisiin AI-siruihin, jotta ne voidaan estää luvattomasta sotilaallisesta käytöstä. Koetin on myös kriittinen, kun se tulee aivan kuten Yhdysvaltain hallitus murskaa laittoman sirun siirtymisen. Tällä viikolla liittovaltion syyttäjät

Haihtuva kääntyminen Yhdysvaltain ja Kiinan tekniikan sodassa

Tämä uusi geopoliittinen erottelu Upends Nvidian äskettäin elvytetty pääsy Kiinan markkinoille. Valkoinen talo toteutti 15. heinäkuuta terävän politiikan U-käännöksen, joka antoi yritykselle vihreän valon jatkaa H20-sirujensa myyntiä. Rajoitus pakotti Nvidian ilmoittamaan huikea 5,5 dollaria Ostositoumukset, joita se ei enää voinut toteuttaa.

Valkoinen talo kehitti käännöksen käytännöllisenä strategiana kiinalaisen teknologia jättiläisen Huawein sisältämiseksi. Ai Czar David Sacks väitti, että tavoitteena oli estää Huawei hallitsemaan Yhdysvaltojen tyhjiöjen toteuttamista.”Emme myy viimeisimpiä suurimpia siruja Kiinalle, mutta voimme riistää Huaweilta pohjimmiltaan tämän jättiläisen markkinaosuuden Kiinassa”, hän selitti.

Itse asiassa Patrick Moorheadin kaltaiset analyytikot olivat varoittaneet, että kielto palautuisi ja ennustaa, että”tämä tappaa Nvidian pääsyn avainmarkkinoille ja he menettävät otteensa. Kääntö oli selkeä yritys estää siitä, että siitä tulee pysyvä todellisuus ja sallii Huawein nousevan sirut tulla valintalaitteistoksi.

Kuitenkin politiikan muutos käynnisti kovan kahdenvälisen takaiskun Washingtonissa. Kiinan puheenjohtaja John Moolenaar tuomitsi muutoksen. Hän totesi aikaisemmin, että “H20 on voimakas siru, jolla kahden osapuolen tutkimuksen mukaan oli merkittävä rooli KRC AI-yritysten kaltaisten yritysten nousussa”, korostaen sen käyttöä kiinalaisten AI-johtajien, kuten Deepseekin, käyttöä. Tämä koko kauppa roikkuu nyt tasapainossa.

nvidian puolustus:’Lahja hakkereille, ei tietoturvatyökalu’

voimakkaassa Rebutal Julkaistu yrityksen blogissaan Nvidia väitti, että tarkoituksella suunnittelu haavoittuvuudet ovat pohjimmiltaan vastaintuitiivisia turvallisuusperiaatteita. Yritykselle kirjoittaminen David Reber Jr. selitti, että sen GPU: t ovat upotettuja kriittiseen infrastruktuuriin terveydenhuollon, rahoituksen ja tieteellisen tutkimuksen välillä, mikä tekee heidän eheydestään ensiarvoisen. Hän totesi, että “takaovien ja tappamisvaihtojen upottaminen siruiksi olisi lahja hakkereille ja vihamielisille näyttelijöille. Se heikentäisi globaalia digitaalista infrastruktuuria ja murtuman luottamusta Yhdysvaltain tekniikassa.”

yritys veti suorat rinnakkaiset epäonnistuneeseen , järjestelmä, joka on suunniteltu tarjoamaan vahvaa salausta ylläpitäen samalla hallituksen takaoven pääsyä. Kyseinen projekti Nvidia totesi, että”politiikka ja tekninen epäonnistuminen”oli sen jälkeen, kun turvallisuustutkijat löysivät perustavanlaatuisia puutteita. Yhtiö väittää, että tällaiset järjestelmät luovat yksittäisiä epäonnistumispisteitä, jotka rikkovat ydinturvallisuusperiaatteita, viitaten aiempiin teollisuudenlaajuisiin uhkiin, kuten Specteriin ja sulamiseen, todisteena siitä, että myyjien tulisi keskittyä virheiden poistamiseen, ei niiden esittämiseen. virhe. Reber Jr. tarjosi karkean analogian, jossa verrataan laitteistotapavaihtoa”auton ostamiseen, missä jälleenmyyjä pitää kauko-ohjauksen pysäköintijarrussa-vain jos he päättävät, että sinun ei pitäisi ajaa.”

virallisessa lausunnossaan yritys oli yksiselitteinen:”Nvidia-siruissa ei ole mitään takaovia. olla.”

Tilanne jättää Nvidian epävarmaan asemaan, joka on kiinni skeptisen kiinalaisen sääntelyviranomaisen ja jakautuneen Yhdysvaltain hallituksen välillä. Teollisuuden analyytikot jakautuvat koettimen lopulliseen tulokseen. Jotkut, kuten Charlie Chai 86Research, näkevät muutto symbolisempana, uskoen, että “emme usko, että Peking asettaa liian ankarat vaatimukset tai esittelee sääntelyn esteitä, jotka ajavat Nvidian tehokkaasti Kiinasta-vaihtoehtojen puuttumiseen.”Andkal Dragonomicsin analyytikko Tilly Zhang uskoo, että “Nvidia-sirut ovat nyt kiinalaisia. Ne voidaan helposti laittaa neuvottelupöydälle.”Tämä näkemys viittaa siihen, että kotimaisten vaihtoehtojen nousu antaa Pekingille enemmän tilaa neuvotella tai kostaa Yhdysvaltojen politiikkaa vastaan. Yrityksen on navigoitava tässä geopoliittisessa miinakentässä ja kohtaavat samalla erillisen,