Meta-toimitusjohtaja Mark Zuckerberg, entinen Coo Sheryl Sandberg, ja muut johtajat ovat vältäneet korkean panoksen tutkimuksen saatuaan viime hetken ratkaisun osakkeenomistajien kanssa Cambridge Analytica-skandaalissa. Torstaina ilmoitettu sopimus esittelee johtajien maamerkkien todistukset. Osakkeenomistajat väittivät, että johtajat eivät tietoisesti suojelemaan käyttäjätietoja, mikä johtaa sosiaalisen median jättiläisen valtaviin taloudellisiin ja maineisiin vaurioihin. Target=”_ tyhjä”> Sopimus Sulkee kiistanalaisen luvun, joka alkoi vuoden 2018 oikeusjutulla, mutta jättää kriittiset kysymykset ohjaajavastuuvelvollisuudesta.
korkean panoksen oikeudenkäynti, joka on kestänyt viime hetken ratkaisu
Osakkeenomistajien oikeusjuttu, jonka tavoitteena oli pakottaa johtajat, mukaan lukien Marc Andreessen ja Peter Thiel, palauttamaan metaan henkilökohtaisesti skandaalin hämmästyttävistä kustannuksista. Tähän sisältyy historiallinen 5 miljardin dollarin FTC-sakko vuodesta 2019 ja käyttäjille maksettu erillinen 725 miljoonan dollarin ratkaisu. Oikeudenkäynti oli alkanut 16. heinäkuuta, ja aloitti perusteet maalaamalla selkeästi erilaisia kuvia hallituksen käyttäytymisestä.
todistaen osakkeenomistajille, Washingtonin yliopiston lakikoulun osakkeenomistajien asiantuntijan Neil Richards totesi suoraan:”Facebookin tietosuojatiedot olivat harhaanjohtavia”. Sitä vastoin entisen hallituksen jäsen Jeffrey Ziens puolusti johtajuutta todistaen, että hallitus piti Zuckerbergia”välttämättömänä”ja että”ei ollut merkkejä siitä, että hän olisi tehnyt mitään väärin.”
“menetetty mahdollisuus”ohjaajavastuuvelvollisuuteen? Jotkut oikeudelliset analyytikot ovat jo kehystäneet lopputulosta merkittäväksi menetetyksi mahdollisuutena luoda oikeudellinen ennakkotapaus yrityshallinnolle teknologiateollisuudessa. Sen sijaan ratkaisuloman luottamukselliset ehdot, jotka kriittinen kysymys ei ole ratkaisematta, antaen johtajille mahdollisuuden siirtyä eteenpäin ilman tuomioistuimen päätöstä käyttäytymistään.
Tämä tulos antaa metalle mahdollisuuden sivuuttaa julkisen spektaakkelin, mutta ei juurikaan selventää muiden samanlaisten krimentaisten lautakuntien kohdalla olevien lautakuntien sitoutumista. esiintyy tyhjössä. Se edustaa yksityisyyden suojaa koskevien vuosikymmenen huipentumista, jotka ovat heikentäneet yleistä luottamusta. Cambridge Analytica-tapausta, jossa miljoonia tietoja käytettiin poliittisen kampanjan tukemiseen, on vain tunnetuin esimerkki.
Äskettäin kesäkuussa 2025 yrityksen uusi AI-sovellus’Discover’herätti tulipalon sen jälkeen, kun sen todettiin julkisesti paljastavan käyttäjien yksityiset keskustelut. Sovelluksen suunnittelu herätti terävää kritiikkiä, luomalla sitä, mitä yksi asiantuntija kutsui kilpailijamääräksi.
, kuten Justin Brookmanin kuluttajaraporttien mukaan “agentin ajatus on, että se toimii minun puolestani-ei yrittäessään manipuloida minua muiden puolella”. Tämä tapaus viittaa siihen, että oikeudenkäynnin ytimessä olevat kulttuurikysymykset jatkuvat.
Tämä seuraa vuoden 2019 data-kaavintatapahtumaa, joka vaaransi 533 miljoonan käyttäjän tiedot, mukaan lukien puhelinnumerot ja sijainnit. Tämä rikkomus johti lopulta 265 miljoonan euron sakkoon irlantilaisilta sääntelyviranomaisilta, ja sementoi edelleen kalliiden tietojen altistumismallia. Tämä lähestymistapa keskittyy välittömään korvaukseen yksittäisten käyttäjien haitoille, jolloin saadaan erilainen taloudellinen uhka.
Saksan tuomioistuimen maamerkkipäätös 4. heinäkuuta 2025 määräsi Meta maksamaan käyttäjälle 5000 euroa vahingonkorvauksista heidän tietojensa”hallinnan menettämisestä”. Tämä päätös luo voimakkaan ennakkotapauksen. Aesirxin toimitusjohtaja Ronni K. Gothard Christiansen totesi, että”tämä voi hyvinkin olla yksi merkittävimmistä päätöksistä Euroopasta tänä vuonna.”
Tämä muutos antaa tietosuojaryhmille, kuten Noyb, helpottaa Massa yksittäisiä oikeudenkäyntejä EU: ssa, haastaen META: n ydintietokäytäntöjä. Se siirtää taistelun kertaluonteisista sääntely-sakoista jatkuvaan pienempiin, mutta kollektiivisesti massiivisiin oikeudellisiin haasteisiin.
Nämä rinnakkais taistelut korostavat yrityksen aikaisempien toimien pitkäaikaisia seurauksia. Kuten FTC: n entinen puheenjohtaja Joe Simons sanoi myöntäessään vuoden 2019 sakkoa,”huolimatta toistuvista lupauksista miljardeille käyttäjille ympäri maailmaa, että he voisivat hallita heidän henkilökohtaisia tietojaan, Facebook heikensi kuluttajien valintoja”. Tuo mielipide kaikuu nyt oikeussalissa ja sääntelyelimissä Atlantin molemmin puolin.